原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市。
被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地承德市承德縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
公司負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊穎，河北張宇聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告劉某某與被告高某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人楊穎到庭參加訴訟，被告高某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告賠償車輛損失20595元，公估費(fèi)617.85元，施救費(fèi)3000元，共計(jì)24212.85元。
事實(shí)與理由：2018年1月7日13時(shí)27分許，被告高某駕駛車牌號為×××-×××的重型貨車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)博學(xué)道由南向北行駛至弘毅碼頭門口左轉(zhuǎn)時(shí)，與王志偉同向駕駛的車牌號為×××-×××號重型貨車碰撞，致兩車受損的交通事故，本次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的第1302112201800013號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，被告高某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，當(dāng)事人王志偉承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。本次事故給原告造成如下?lián)p失：車輛損失20595元，公估費(fèi)617.85元，施救費(fèi)3000元，合計(jì)24212.85元。事故車輛×××-×××號重型貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告高某承擔(dān)。
被告高某未在本院指定的期限內(nèi)提交書面答辯意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱，事故車輛×××-×××號重型貨車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對于原告主張損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我方承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任，公估報(bào)告系原告單方委托，程序不合法，我司不予認(rèn)可，公估費(fèi)訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我司不予認(rèn)可，施救費(fèi)過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對無爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2018年1月7日13時(shí)27分許，被告高某駕駛車牌號為×××-×××號重型貨車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)博學(xué)道由南向北行駛至弘毅碼頭門口左轉(zhuǎn)時(shí)，與王志偉同向駕駛的車牌號為×××-×××號重型貨車碰撞，致兩車受損的交通事故，本次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的第1302112201800013號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，被告高某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，當(dāng)事人王志偉承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原告劉某某系×××-×××號重型貨車車主。×××號牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2018年1月6日0時(shí)起至2019年1月5日24時(shí)止。其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬元，含不計(jì)免賠。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交評估報(bào)告書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告車輛損失公估金額及公估費(fèi)用，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司認(rèn)為原告所舉評估報(bào)告書為單方委托，程序不合法，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告車輛損失應(yīng)以實(shí)際修理費(fèi)用為準(zhǔn)，本院對該證據(jù)不予采信。2、原告提交修理費(fèi)發(fā)票3張、修理明細(xì)1張，證明×××-×××號重型貨車實(shí)際修理費(fèi)用，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司認(rèn)為原告并未提交修理廠營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證明該修理廠具有相應(yīng)修理資質(zhì)，也不能證明修理更換配件是因本次事故造成，但并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，原告提交的增值稅普通發(fā)票銷售方及加蓋公章均為樂亭縣汀流河鎮(zhèn)新立街軍騰汽車修理廠，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)，修理明細(xì)中總費(fèi)用與票據(jù)顯示數(shù)額相等、相互佐證，本院予以采信。3、原告施救費(fèi)票據(jù)一張，證明施救費(fèi)用，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司主張施救費(fèi)數(shù)額過高，且灤縣永紅汽車修理廠不具有施救資質(zhì)。根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及就近施救原則，施救費(fèi)票據(jù)顯示施救費(fèi)過高，本院對施救費(fèi)票據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的第1302112201800013號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，故本院予以采信。被告高某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，當(dāng)事人王志偉承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任?！痢痢?×××號重型貨車車輛損失以實(shí)際發(fā)生修理費(fèi)用為準(zhǔn)，修理費(fèi)發(fā)票顯示金額為21145元，原告劉某某訴請車輛損失為20595元，車輛損失減少金額550元為其自認(rèn)扣除的殘值數(shù)額，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司雖認(rèn)為殘值過低，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，也未申請對殘值的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行鑒定，本院對原告劉某某自認(rèn)扣除的殘值數(shù)額予以支持。施救費(fèi)系原告為防止損失擴(kuò)大產(chǎn)生的合理必要的費(fèi)用，依據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及就近施救原則，本院酌定施救費(fèi)為1300元。
綜上，原告劉某某因本次事故產(chǎn)生的損失為：車輛損失20595元，施救費(fèi)1300元，合計(jì)21895元。×××號牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為100萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對原告劉某某的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按其事故責(zé)任比例賠償原告劉某某13926.5元[（21895元-2000元）×70%]。原告劉某某因本次事故產(chǎn)生的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某15926.5元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)簡易程序減半收取為203元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)70元，被告高某負(fù)擔(dān)133元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉雪琳

書記員： 鄭康