原告：劉某某。
委托代理人：楊蘊(yùn)華，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被告：沈某。
被告：孫某。
被告：張家口市萬豪商務(wù)會館有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)。
法定代表人：沈某，該公司經(jīng)理。

原告劉某某訴被告沈某、孫某、張家口市萬豪商務(wù)會館有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐向軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊蘊(yùn)華，被告沈某（被告張家口市萬豪商務(wù)會館有限公司法定代表人）、孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，沈某與孫某系夫妻。沈某在經(jīng)營張家口市萬豪商務(wù)會館期間，因資金周轉(zhuǎn)困難，多次向劉某某借款，截止2010年6月30日，共計(jì)欠劉某某借款414萬元，借款利息135萬元。2013年7月16日，沈某給劉某某出具欠條一份，除明確截止2010年6月30日，共計(jì)欠劉某某借款414萬元，借款利息135萬元的事實(shí)外，承諾從2010年7月1日以后所欠利息按照銀行貸款利率為準(zhǔn)計(jì)算利息。在欠條落款借款人處有沈某簽名并加蓋張家口市萬豪商務(wù)會館有限公司公章，孫某以擔(dān)保人身份在擔(dān)保人處簽名。現(xiàn)劉某某向法院提起訴訟，要求沈某、孫某和張家口萬豪商務(wù)會館有限公司立即償還借款本金414萬元，并支付利息3006000元（2010年6月30日前利息135萬元，從2010年7月1日至2014年8月31日，按月息8‰計(jì)算為1656000元）。
另查明，張家口市萬豪商務(wù)會館有限公司系沈某個(gè)人投資成立的有限責(zé)任公司，現(xiàn)已被工商管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照。
上述事實(shí)有原告提供的被告于2013年7月16日給原告出具的欠條，被告張家口市萬豪商務(wù)會館有限公司工商檔案材料及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告沈某和被告張家口市萬豪商務(wù)會館有限公司向原告借款，借貸雙方雖未約定償還期限，但被告應(yīng)在原告催要后的合理期間償還借款并按約支付借款利息。被告孫某與被告沈某系夫妻，應(yīng)與被告沈某承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告對原告提出的自2010年7月1日以后的利息按月息8‰計(jì)算無異議，且原告的該項(xiàng)訴訟請求不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第六十二條第（四）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告沈某、孫某、張家口市萬豪商務(wù)會館有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款414萬元并支付借款利息3006000元（2010年6月30日前利息135萬元，從2010年7月1日至2014年8月31日，按月息8‰計(jì)算為1656000元，之后利息按月息8‰計(jì)算至借款本金還清之日）。
案件受理費(fèi)61822元，減半收取30911元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)35911元，由被告沈某、孫某、張家口市萬豪商務(wù)會館有限公司承擔(dān)。原告預(yù)交的35911元，本院不予退還，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　徐向軍

書記員：岳娜 判決引用條文 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。第六十二條當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。