原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地重慶市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳衛(wèi)婷，上海市朝華律師事務(wù)所律師。
　　被告：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市。
　　原告劉某與被告江某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用普通程序。因無法通過郵寄或直接方式向被告送達訴訟文書，本案采用公告送達，于2019年9月27日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人陳衛(wèi)婷到庭參加訴訟，被告江某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：一、判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)30,000元；二、判令被告支付原告借款利息和逾期還款利息損失暫計4,364元(以30,000元為本金，自2015年12月31日暫計至2019年4月17日共計1204天，按照銀行同期貸款利率標準計算)。審理中，原告變更第二項訴訟請求為：判令被告支付原告逾期還款利息(以30,000元基數(shù)，自2016年12月31日起至判決生效之日止，按照年利率6%計算)。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2015年12月30日，被告因購車需要向原告借到30,000元，約定被告按照銀行利息標準支付借款利息，于2016年12月30日歸還全部本金及利息。原告交付借款后，被告當日出具借條。至期，被告遲遲不還，經(jīng)原告多次催討未果，直至被告失去聯(lián)絡(luò)。為維護合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告江某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月30日，被告向原告出具《借條》一份，載明：被告于2015年12月30日因購車向原告借款30,000元，原告通過轉(zhuǎn)賬形式給予被告，雙方約定周期一年，并按銀行利息給予利息，于2016年12月30日之前歸還本金加利息。
　　同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付借款30,000元。
　　以上事實，有《借條》、招商銀行戶口歷史交易明細表及當事人的陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，借款人應(yīng)當按照約定返還借款。原告向本院提交的《借條》、招商銀行戶口歷史交易明細表均真實、合法、有效，本院確認原告劉某與被告江某之間民間借貸關(guān)系成立，借款金額為30,000元，故原告要求被告歸還借款本金30,000元的訴訟請求，依據(jù)充分，本院予以支持。
　　關(guān)于原告主張被告支付逾期利息，我國法律規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，《借條》僅約定按銀行利息支付利息，本院認為從文意看，該項對于借款利息的約定并不明確，故原、被告之間借款應(yīng)當視為不支付利息?，F(xiàn)原告主張被告支付逾期利息，于法有據(jù)，計算方式亦無不當，本院予以支持。此外，原告自愿放棄要求被告支付借款利息的訴訟請求，系其對自己權(quán)利的處分，本院予以準許。
　　根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告江某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
　　綜上所述，原告要求被告歸還借款以及支付逾期利息的訴訟請求依據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江某于本判決生效之起十日內(nèi)歸還原告劉某借款30,000元；
　　二、被告江某于本判決生效之起十日內(nèi)按照年利率6%支付原告劉某上述借款30,000元自2016年12月31日起至本判決生效之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費659元，公告費600元，合計訴訟費1,259元，由被告江某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??莉

書記員：黃??勇