劉某某
李君（江蘇金鐸律師事務(wù)所）
李某
常保生（江蘇浩然風(fēng)律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司
張虎（上海恒量律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住徐州市賈汪區(qū)。
委托訴訟代理人:李君，江蘇金鐸律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住徐州市賈汪區(qū)。
委托訴訟代理人:常保生，江蘇浩然風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼，住無(wú)錫市濱湖區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司，住所地?zé)o錫市中山路58號(hào)。
法定代表人:尤力人，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張虎，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告李某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保無(wú)錫公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人李君、被告李某的委托訴訟代理人常保生、被告財(cái)保無(wú)錫公司的委托訴訟代理人張虎均到參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)16430元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4080元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)12000元、殘疾賠償金66911元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2520元、車(chē)輛損失500元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按80%計(jì)算，合計(jì)為128000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2013年9月28日18時(shí)50分許，李某駕駛王某某所有的車(chē)號(hào)為蘇Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)沿206國(guó)道由北向南行駛至664KM+970M處時(shí)，與沿206國(guó)道西側(cè)道路由南向北行駛至該處的原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷，兩車(chē)受損。
經(jīng)徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告的前期醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)貴院審理并判決，現(xiàn)原告就后續(xù)治療費(fèi)及其他相關(guān)損失訴至貴院，請(qǐng)支持其訴訟請(qǐng)求。
被告李某辯稱(chēng)，原告訴請(qǐng)過(guò)高。
事故發(fā)生二次治療我方支付了5000元治療費(fèi)用，不再要求原告退回。
被告財(cái)保無(wú)錫公司辯稱(chēng)，在前次訴訟中，保險(xiǎn)公司已賠付1萬(wàn)元交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)61292.78元。
對(duì)原告的傷殘等級(jí)不認(rèn)可。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保部分。
本院認(rèn)為,公民人身健康應(yīng)受到法律保護(hù)，遭受的損害應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，受害方的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向受害人賠償，仍有不足的，則由侵權(quán)人依照有關(guān)的法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求撤回對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告劉某某的損失依法計(jì)算為:1、原告訴訟中主張醫(yī)療費(fèi)16430元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（41天×50元/天），本院依法予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)期限120天，每天按34元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4080元（120天×34元/天），依法予以確認(rèn)；4、誤工費(fèi)。
依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告誤工期限240天。
原告雖提交勞務(wù)合同、工資發(fā)放證明和停發(fā)工資的證明，但不足以證明其誤工期間減少的損失。
原告戶(hù)口系農(nóng)村性質(zhì)，原告因誤工減少的收入應(yīng)參照2015年度江蘇省分細(xì)行業(yè)（農(nóng)村）在崗職工平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為21392.88元（32535元÷365天×240天）；5、殘疾賠償金。
原告的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘，戶(hù)口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
故確認(rèn)原告的殘疾賠償金為29262.6元（16257元/年×18×10%）；6、護(hù)理費(fèi)。
依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告護(hù)理期限120天。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天80元計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9600元（120天×80元/天）；7、精神損害撫慰金。
綜合考慮原告?zhèn)?、?dāng)事人賠償能力、事故責(zé)任、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平等因素，酌情支持5000元；8、交通費(fèi)。
原告主張的交通費(fèi)用1000元，考慮到就醫(yī)確有交通費(fèi)支出，本院予以酌情支持500元；9、車(chē)輛損失。
財(cái)保無(wú)錫公司認(rèn)可原告的車(chē)輛損失為200元，原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；10、司法鑒定費(fèi)2520元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案中，蘇Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)在財(cái)保無(wú)錫公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。
故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告財(cái)保無(wú)錫公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)22560元（16430元+2050元+4080元），因事故發(fā)生后被告財(cái)保無(wú)錫公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的22560元，由對(duì)事故的產(chǎn)生有過(guò)錯(cuò)方按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告李某應(yīng)賠償原告方交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分的18048元（22560元×80%），該賠償由被告財(cái)保無(wú)錫公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍支付給原告。
原告的精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)65755.48元（5000元+29262.6元+9600元+21392.88元+500元），由被告財(cái)保無(wú)錫公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
原告的財(cái)產(chǎn)損失200元，由被告財(cái)保無(wú)錫公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
故，被告財(cái)保無(wú)錫公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失84003.48元（18048元+65755.48元+200元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償給原告劉某某84003.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元，鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)3460元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1000元，被告李某負(fù)擔(dān)2460元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,公民人身健康應(yīng)受到法律保護(hù)，遭受的損害應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，受害方的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向受害人賠償，仍有不足的，則由侵權(quán)人依照有關(guān)的法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求撤回對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告劉某某的損失依法計(jì)算為:1、原告訴訟中主張醫(yī)療費(fèi)16430元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（41天×50元/天），本院依法予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)期限120天，每天按34元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4080元（120天×34元/天），依法予以確認(rèn)；4、誤工費(fèi)。
依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告誤工期限240天。
原告雖提交勞務(wù)合同、工資發(fā)放證明和停發(fā)工資的證明，但不足以證明其誤工期間減少的損失。
原告戶(hù)口系農(nóng)村性質(zhì)，原告因誤工減少的收入應(yīng)參照2015年度江蘇省分細(xì)行業(yè)（農(nóng)村）在崗職工平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為21392.88元（32535元÷365天×240天）；5、殘疾賠償金。
原告的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘，戶(hù)口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
故確認(rèn)原告的殘疾賠償金為29262.6元（16257元/年×18×10%）；6、護(hù)理費(fèi)。
依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告護(hù)理期限120天。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天80元計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9600元（120天×80元/天）；7、精神損害撫慰金。
綜合考慮原告?zhèn)?、?dāng)事人賠償能力、事故責(zé)任、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平等因素，酌情支持5000元；8、交通費(fèi)。
原告主張的交通費(fèi)用1000元，考慮到就醫(yī)確有交通費(fèi)支出，本院予以酌情支持500元；9、車(chē)輛損失。
財(cái)保無(wú)錫公司認(rèn)可原告的車(chē)輛損失為200元，原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；10、司法鑒定費(fèi)2520元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案中，蘇Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)在財(cái)保無(wú)錫公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。
故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告財(cái)保無(wú)錫公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)22560元（16430元+2050元+4080元），因事故發(fā)生后被告財(cái)保無(wú)錫公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的22560元，由對(duì)事故的產(chǎn)生有過(guò)錯(cuò)方按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告李某應(yīng)賠償原告方交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分的18048元（22560元×80%），該賠償由被告財(cái)保無(wú)錫公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍支付給原告。
原告的精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)65755.48元（5000元+29262.6元+9600元+21392.88元+500元），由被告財(cái)保無(wú)錫公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
原告的財(cái)產(chǎn)損失200元，由被告財(cái)保無(wú)錫公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
故，被告財(cái)保無(wú)錫公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失84003.48元（18048元+65755.48元+200元）。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償給原告劉某某84003.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元，鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)3460元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1000元，被告李某負(fù)擔(dān)2460元。

審判長(zhǎng)：蔣新建

書(shū)記員：楊冬