原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：李春雨，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：張家口市第五建筑有限責(zé)任公司，住所地張家口市宣化區(qū)大西街３９號(hào)。
法定代表人葛根民，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：賈佳，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告：楊明平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址重慶市涪陵區(qū)。

原告劉某某與被告張某某、張家口市第五建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱五建公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后于2016年4月14日作出（2015）東民初字第221號(hào)民事判決書，被告五建公司不服提出上訴。張家口中級(jí)人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀07民終1187號(hào)民事裁定書，裁定本案發(fā)回重審。本院依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，在審理中，依法追加楊明平為本案被告。原告劉某某及其委托代理人李春雨、被告張某某、被告五建公司委托代理人賈佳到庭參加了訴訟。被告楊明平經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉?，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告劉某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告張某某及五建公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)50755.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)4900元、誤工費(fèi)23040元、殘疾賠償金144846元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)64370.8元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神撫慰金9000元、交通費(fèi)530元、鑒定費(fèi)2743元、合計(jì)313965.53元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。重審中變更訴訟請(qǐng)求：賠償數(shù)額共計(jì)350323.93元，其中殘疾賠償金169494元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76081.2元。事實(shí)與理由：2014年10月13號(hào)，原告受被告張某某雇傭，在被告張某某位于張家口市××東區(qū)金域首府小區(qū)的工地從事鋼筋工工作。2014年10月13日下午15時(shí)許，原告在工作過(guò)程中摔倒受傷，被送往張家口市第二醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商未果。原告認(rèn)為，原告受被告雇傭，在從事勞務(wù)過(guò)程中受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)應(yīng)按2017年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償額，故變更訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告受被告張某某雇傭，在被告張某某位于張家口市××東區(qū)金域首府小區(qū)的工地從事鋼筋工工作，約定每天工資300元，原告受傷前在張家口市××口外東窯子鎮(zhèn)××號(hào)居住。2014年10月13日下午15時(shí)許，原告在工作過(guò)程中摔倒受傷，被送往張家口市第二醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，支出醫(yī)療費(fèi)50755.73元。2015年7月17日委托張家口市法醫(yī)鑒定中心作傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限、醫(yī)療終結(jié)期、后續(xù)治療費(fèi)鑒定。張家口市法醫(yī)鑒定中心于2015年8月6日作出書面鑒定意見(jiàn)為：一、原告評(píng)定為八級(jí)傷殘；二、護(hù)理期限3個(gè)月（1人）；三、營(yíng)養(yǎng)期限2個(gè)月；四、醫(yī)療終結(jié)期6個(gè)月；五、二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用約10000元。原告父親劉珍xxxx年xx月xx日出生，母親閆秀連，xxxx年xx月xx日出生，生有三子，系農(nóng)村居民，無(wú)勞動(dòng)能力；原告生育二子，長(zhǎng)子劉敏xxxx年xx月xx日出生，次子劉浩xxxx年xx月xx日出生，與原告一同生活。被告張某某事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用60000元，為原告支付了41天護(hù)工費(fèi)用。
另查，橋東區(qū)金域首府小區(qū)工程的承建方是五建公司。庭審中五建公司提供工程結(jié)算單、工程量認(rèn)定單等，證明稱將其中車庫(kù)工程清包于被告楊明平，楊明平又將車庫(kù)鋼筋工程分包于被告張某某。楊明平、張某某均無(wú)建筑施工資質(zhì)。張某某陳述和楊明平承包車庫(kù)工程。原告不清楚楊明平是否是分包人。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告主張經(jīng)過(guò)王云介紹受被告張某某雇傭，張某某抗辯是王云雇傭原告，但依據(jù)原告提供的證人證言及張某某庭審中陳述“一人每天三百元”，綜合證明原告與被告張某某系勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)活動(dòng)中受到損害，接受勞務(wù)的一方應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，本案中被告張某某對(duì)提供勞務(wù)人員的安全未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某抗辯原告系中午飲酒后工作存在過(guò)錯(cuò)，未提供證據(jù)，故張某某作為接受勞務(wù)一方的雇主應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告五建公司提供的證據(jù)可證實(shí)其作為工程的發(fā)包方，將工程分包給不具有資質(zhì)的被告楊明平，楊明平將車庫(kù)鋼筋工程分包于不具有資質(zhì)的張某某，故五建公司作為發(fā)包方、楊明平作為分包方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)正式票據(jù)結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為50755.73元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30元/天66天(住院天數(shù))=1980元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)結(jié)論原告營(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月，所以營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30元/天60天=1800元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)結(jié)論原告護(hù)理期限為3個(gè)月，扣除被告張某某已經(jīng)給付的41天護(hù)理費(fèi)，現(xiàn)原告主張的護(hù)理費(fèi)按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元/天×49天=4900元。誤工費(fèi)按2015年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為46239元/年÷12個(gè)月÷30天×180天(根據(jù)鑒定意見(jiàn)醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月確定)=23040元。殘疾賠償金，原告劉某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，對(duì)原告要求以城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟主張予以支持。計(jì)算為2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152×20年×30%=156912元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76081.2元，提供了其父母以及子女需要扶養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，因有數(shù)個(gè)被扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年賠償總額不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為76081.2元予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金，傷殘賠償金為156912元＋76081.2元=232993.2元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告需要擇期進(jìn)行二次手術(shù)取內(nèi)固定，費(fèi)用約10000元，故原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元予以支持。因本次事故造成原告?zhèn)麣?，?duì)其身心造成嚴(yán)重傷害，故對(duì)原告主張精神損害撫慰金9000元予以支持。根據(jù)原告受傷住院的事實(shí)，對(duì)于原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)530元予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為2743元。
綜上所述，原告可獲得賠償為：醫(yī)療費(fèi)50755.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)4900元、誤工費(fèi)23040元、殘疾賠償金232993.2元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神撫慰金9000元、交通費(fèi)530元、鑒定費(fèi)2743元、合計(jì)337741.93元。被告張某某墊付的60000元應(yīng)扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某各項(xiàng)損失277741.93元（337741.93元—60000元）
二、被告張家口市第五建公司筑有限責(zé)任公司、楊明平對(duì)上述賠償款277741.93元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6000元，減半收取3000元，由原告負(fù)擔(dān)600元，由被告張某某、張家口市第五建公司筑工程有限公司、楊明平負(fù)擔(dān)2400元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　孫志斌 審判員　　田燕飛 審判員　　張　慧

書記員：王倩