劉某某
孫立霞（新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所）
楊某年
廖某
楊某年
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司昌吉市支公司
陳鐵磊

原告:劉某某，女，漢族。
委托代理人:孫立霞，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告:楊某年，男，漢族。
被告:廖某，男，漢族。
委托代理人:楊某年，男，漢族。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司昌吉市支公司（以上簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)產(chǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人:高文智，系公司經(jīng)理。
委托代理人:陳鐵磊，系公司職員。
原告劉某某與被告楊某年、廖某、聯(lián)合財(cái)產(chǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年10月29日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員譚建芳適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人孫立霞，被告楊某年并作為被告廖某的委托代理人，被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)公司的委托代理人陳鐵磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2014年6月1日9時(shí)30分許，楊某年駕駛新BU5707號(hào)小型客車，沿昌吉市青年北路城郊醫(yī)院對(duì)面巷道由東向西行駛至青年路轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東橫過(guò)道路的劉某某相撞，致劉某某受傷的一起道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，楊某年負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。新BU5707號(hào)事故車輛實(shí)際車主為被告廖某，被告楊某年為其雇傭的駕駛員，該車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后住院治療18天。
2014年9月18日，新疆天誠(chéng)司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第743號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人劉某某因交通事故致傷:（一）傷殘等級(jí)評(píng)定:右外踝骨折、遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失占下肢喪失功能10.5%，屬十級(jí)傷殘。（二）后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定:右外踝骨折內(nèi)固定金屬物取出的住院、手術(shù)全部費(fèi)用為7000元。（三）營(yíng)養(yǎng)期時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。（四）護(hù)理期時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，護(hù)理期評(píng)定為60天，再次住院手術(shù)護(hù)理期評(píng)定為20日。原告為此支出鑒定費(fèi)2500元。
本院確認(rèn)原告損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、誤工費(fèi)14885.04元、護(hù)理費(fèi)9286.08元、殘疾賠償金14592元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)66275.36元。
被告楊某年墊付原告醫(yī)療費(fèi)10093.96元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元。
本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。以及國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受人身?yè)p害損失，應(yīng)當(dāng)由為事故車輛新BU5707車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。本案中原告損失核定為:（一）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，合計(jì)8200元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額10000元內(nèi)賠償，不存在不足部分；（二）誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)39963.12元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)限額110000元內(nèi)予以賠償，不存在不足部分；（三）鑒定費(fèi)2500元，因被告楊某年與原告在交警部門達(dá)成協(xié)議，楊某年承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用90%的賠償責(zé)任，故楊某年承擔(dān)鑒定費(fèi)2250元，原告自行承擔(dān)250元。因原告的合理?yè)p失已由保險(xiǎn)公司和楊某年承擔(dān)，被告廖某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司昌吉市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失48163.12元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費(fèi)2500元，由被告楊某年承擔(dān)2250元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某；
三、被告廖某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)630元，其他訴訟費(fèi)用240元，合計(jì)870元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)86元，被告楊某年負(fù)擔(dān)784元（本案受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本判決書(shū)確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，若超過(guò)法定期限不提出申請(qǐng)執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。以及國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受人身?yè)p害損失，應(yīng)當(dāng)由為事故車輛新BU5707車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。本案中原告損失核定為:（一）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，合計(jì)8200元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額10000元內(nèi)賠償，不存在不足部分；（二）誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)39963.12元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)限額110000元內(nèi)予以賠償，不存在不足部分；（三）鑒定費(fèi)2500元，因被告楊某年與原告在交警部門達(dá)成協(xié)議，楊某年承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用90%的賠償責(zé)任，故楊某年承擔(dān)鑒定費(fèi)2250元，原告自行承擔(dān)250元。因原告的合理?yè)p失已由保險(xiǎn)公司和楊某年承擔(dān)，被告廖某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司昌吉市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失48163.12元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費(fèi)2500元，由被告楊某年承擔(dān)2250元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某；
三、被告廖某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)630元，其他訴訟費(fèi)用240元，合計(jì)870元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)86元，被告楊某年負(fù)擔(dān)784元（本案受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本判決書(shū)確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

審判長(zhǎng)：譚建芳

書(shū)記員：高源