劉某某
閆妍（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
高曉勇（灤南縣倴城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
郭某某
南樂縣東東運(yùn)輸有限公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司
李丙乾（河南群達(dá)律師事務(wù)所）
李南奇（河南杰昇律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人:閆妍，女，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:高曉勇，女，灤南縣倴城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣。
被告:南樂縣東東運(yùn)輸有限公司，地址河南省南樂縣縣城開元路南段西側(cè)414號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張曉東。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，地址河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人:張國勇，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李丙乾，男，河南群達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李南奇，男，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告郭某某、南樂縣東東運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2016年5月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人閆妍、高曉勇，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司委托訴訟代理人李丙乾、李南奇到庭參加訴訟。
被告郭某某、南樂縣東東運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失76286.3元，其中車輛損失費(fèi)68246.3元，公估費(fèi)2040元，施救費(fèi)6000元，合計(jì)76286.3元。
2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年3月28日17時(shí)許，被告郭某某駕駛豫Ｊ×××××-豫JJ099掛重型半掛車，行駛至遷曹線沿海高速橋時(shí)，與宋學(xué)義駕駛的冀Ｂ×××××-冀BZG97掛重型半掛車相撞，郭某某駕駛車輛又撞到公路中心隔離欄，造成雙方車輛受損及曹妃甸區(qū)交通局路損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，宋學(xué)義無責(zé)任。
宋學(xué)義駕駛的冀Ｂ×××××-冀BZG97掛重型半掛車系原告劉某某所有。
被告郭某某駕駛的豫Ｊ×××××-豫JJ099掛重型半掛車系被告南樂縣東東運(yùn)輸有限公司所有，該車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
請求法院依法判決。
被告郭某某未答辯。
被告南樂縣東東運(yùn)輸有限公司未答辯。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱，我公司并非侵權(quán)人在核實(shí)肇事車輛具有合法有效的投保憑證，運(yùn)輸資格，事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)司哂泻戏ㄓ行У鸟{駛資格、從業(yè)資格，在無免責(zé)的情形下，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告合理、合法的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
如不具備上述條件我公司不予賠償，賠償時(shí)對其他被告墊付的費(fèi)用應(yīng)予扣除。
由于肇事車輛發(fā)生事故時(shí)拖帶掛車，賠償時(shí)應(yīng)由牽引車、掛車平均分?jǐn)傎r償。
本次事故造成第三者財(cái)產(chǎn)損失，確定賠償時(shí)應(yīng)為另一方預(yù)留相應(yīng)份額。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、評估費(fèi)等間接損失不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，我公司對此不予承擔(dān)賠償責(zé)任。
請求法院依法判決。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
被告郭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告劉某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此次交通事故還造成曹妃甸區(qū)交通局路產(chǎn)受損，故該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留1000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。
北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司作出的車輛損失公估報(bào)告書系原告單方委托，評估時(shí)未通知被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司參與評估，鑒定程序不合法，對其公估報(bào)告書本院不予采納。
訴訟期間，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司對原告的車輛損失申請重新鑒定，我院經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室對外委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對原告的冀Ｂ×××××重型半掛牽引車車輛損失進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序合法、鑒定意見客觀真實(shí)，本院予以采納。
原告支出的公估費(fèi)由原告承擔(dān)。
重新鑒定費(fèi)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司承擔(dān)。
原告提供的施救費(fèi)票據(jù)時(shí)間為2016年4月25日，該票據(jù)屬稅務(wù)局代開發(fā)票，不能證實(shí)與此次事故的關(guān)聯(lián)性。
考慮施救費(fèi)屬實(shí)際支出的費(fèi)用，參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付原告施救費(fèi)4700元。
綜上所述，本院核定原告劉某某的合理損失為:車輛損失費(fèi)50620元，施救費(fèi)4700元，合計(jì)55320元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告劉某某損失55320元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)854元，原告劉某某負(fù)擔(dān)263元，被告郭某某負(fù)擔(dān)591元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
附:賠償款帳號(hào):40×××28，開戶行:河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。
注意履行賠償款時(shí)標(biāo)注所屬款項(xiàng)的案號(hào)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
被告郭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告劉某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此次交通事故還造成曹妃甸區(qū)交通局路產(chǎn)受損，故該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留1000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。
北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司作出的車輛損失公估報(bào)告書系原告單方委托，評估時(shí)未通知被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司參與評估，鑒定程序不合法，對其公估報(bào)告書本院不予采納。
訴訟期間，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司對原告的車輛損失申請重新鑒定，我院經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室對外委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對原告的冀Ｂ×××××重型半掛牽引車車輛損失進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序合法、鑒定意見客觀真實(shí)，本院予以采納。
原告支出的公估費(fèi)由原告承擔(dān)。
重新鑒定費(fèi)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司承擔(dān)。
原告提供的施救費(fèi)票據(jù)時(shí)間為2016年4月25日，該票據(jù)屬稅務(wù)局代開發(fā)票，不能證實(shí)與此次事故的關(guān)聯(lián)性。
考慮施救費(fèi)屬實(shí)際支出的費(fèi)用，參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付原告施救費(fèi)4700元。
綜上所述，本院核定原告劉某某的合理損失為:車輛損失費(fèi)50620元，施救費(fèi)4700元，合計(jì)55320元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告劉某某損失55320元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)854元，原告劉某某負(fù)擔(dān)263元，被告郭某某負(fù)擔(dān)591元。

審判長：董偉

書記員：石甜