劉某某
潘文濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
湖北南漳某某銀行股份有限公司
何群濤（湖北長久律師事務(wù)所）
武漢某某投資有限公司

上訴人（原審被告）劉某某，男，
委托代理人潘文濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）湖北南漳某某銀行股份有限公司（以下簡稱南漳某銀行）。
法定代表人汪某某，南漳某銀行董事長。
委托代理人何群濤，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原審被告南漳某某物流有限責(zé)任公司（以下簡稱某某物流公司）。
法定代表人吳某某，該公司經(jīng)理。
原審
被告武漢某某投資有限公司。
法定代表人劉某某，該公司董事長。
原審被告武漢某某投資有限公司襄樊擔(dān)保分公司（以下簡稱武漢某某襄樊擔(dān)保分公司）。
負(fù)責(zé)人吳某某，該分公司經(jīng)理。
原審被告侯某某，男，
上訴人劉某某因與被上訴人南漳某銀行及原審被告武漢某某公司、武漢某某襄樊擔(dān)保分公司、某某物流公司、侯某某借款合同糾紛一案，不服南漳縣人民法院于2013年6月28日作出的（2011）南漳城民初字第00023號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。因本案須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而該案尚未審結(jié)。本院于2013年11月25日作出（2013）鄂襄陽中民四終字第00394號民事裁定書，裁定本案中止訴訟。因中止訴訟的事由消除，本院于2015年1月4日恢復(fù)本案審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原審被告武漢某某投資襄樊擔(dān)保分公司系原審被告武漢某某公司的分公司，對分公司的行為，原審被告武漢某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原審被告武漢某某襄樊擔(dān)保分公司為原審被告侯某某向被上訴人南漳某銀行借款的擔(dān)保人，在原審被告侯某某無力償還借款時，原審被告武漢某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由于上訴人劉某某作為原審被告武漢某某公司的股東，在原審被告武漢某某公司設(shè)立時注冊資金不到位，應(yīng)當(dāng)對原審被告武漢某某公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)注冊資金不到位的民事責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4400元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:原審被告武漢某某投資襄樊擔(dān)保分公司系原審被告武漢某某公司的分公司，對分公司的行為，原審被告武漢某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原審被告武漢某某襄樊擔(dān)保分公司為原審被告侯某某向被上訴人南漳某銀行借款的擔(dān)保人，在原審被告侯某某無力償還借款時，原審被告武漢某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由于上訴人劉某某作為原審被告武漢某某公司的股東，在原審被告武漢某某公司設(shè)立時注冊資金不到位，應(yīng)當(dāng)對原審被告武漢某某公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)注冊資金不到位的民事責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4400元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：涂晶晶
審判員：李銳
審判員：尹波濤

書記員：楊文靜