原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺縣。
委托訴訟代理人：魏明輝，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告：中交第二公路工程局有限公司，住所陜西省西安市雁塔區(qū)丈八東路262號。
法定代表人：杜會民，董事長。
委托訴訟代理人屈盼，中交二公局第六工程有限公司員工。
委托訴訟代理人：黨興武，陜西樂友律師事務(wù)所律師。
被告：中交二公局第六工程有限公司，住所陜西省西安市高新區(qū)高新四路1號高科廣場20層。
法定代表人：陳興，董事長。
委托訴訟代理人：黨興武，陜西樂友律師事務(wù)所律師。
第三人：邢臺路橋建設(shè)總公司，住所邢臺市建業(yè)南路239號。
法定代表人：馬驊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭麗娜，河北達活泉律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中交第二公路工程局有限公司（以下簡稱中交二公局有限公司）、中交二公局第六工程有限公司（以下簡稱中交二公局第六公司）、第三人邢臺路橋建設(shè)總公司（以下簡稱邢臺路橋公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月31日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月30日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人魏明輝、被告中交第二公路工程局有限公司的委托訴訟代理人屈盼、黨興武、被告中交二公局第六工程有限公司的委托訴訟代理人黨興武、第三人邢臺路橋建設(shè)總公司的委托訴訟代理人鄭麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告材料款111,996.1元及截止2018年10月20日的逾期付款利息28,553元；2、依法判令被告給付2018年10月20日至全部貨款、利息付清之日的逾期利息；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2012年3月31日，河北邢汾高速公路L14合同項目部因施工需要與原告簽訂砂石料采購合同，雙方對砂石料價格、質(zhì)量、驗收標準及結(jié)算方式進行了約定。合同簽訂后，原告如約提供了價值2,986,217.6元的砂石料；2016年3月3日，L14合同項目部向原告出具尚欠201,996.1元貨款的結(jié)算單，此后又陸續(xù)付款90,000元，截止起訴時尚欠貨款111,996.1元。被告中交二公局有限公司是該項目中標單位，被告中交二公局第六公司是該項目實際施工單位，兩被告對該貨款負有共同償還責任。原告多次催要未果，為維護原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請求依法支持原告訴訟請求。
中交第二公路工程局有限公司辯稱，河北邢汾高速L14合同項目部設(shè)立和管理單位是中交二公局第六公司，與中交二公局有限公司無關(guān)，不應承擔給付責任。
中交二公局第六工程有限公司辯稱，河北邢汾高速L14合同項目部是中交二公局第六公司設(shè)立的。原告與中交二公局第六公司之間不存在合同關(guān)系，中交二公局第六公司沒有向原告支付過任何款項，本案實際用料人是第三人，砂石料供貨合同、結(jié)算單簽字人員均是邢臺路橋公司人員，原告主張的欠款應由第三人支付。
邢臺路橋建設(shè)總公司述稱，邢臺路橋公司既不是合同相對方，又不是實際施工人，不應承擔給付責任。河北省交通廳公布的邢汾高速L14合同項目部中標單位是中交二公局有限公司，原告應向中交二公局有限公司主張欠款。邢臺路橋公司與二被告及L14合同項目部財務(wù)上無任何往來，與原告主張貨款無關(guān)，不應承擔給付責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2012年3月，原告劉某某向河北省邢汾高速公路L14合同項目經(jīng)理部提供砂石料。經(jīng)結(jié)算，截止2016年3月3日原告向L14合同項目提供價值2,986,217.6元的河沙、石料，已付2,784,221.5元貨款，尚欠201,996.1元貨款；后陸續(xù)付款90,000元，截止起訴時，欠款111,996.1元。河北邢汾高速公路L14合同項目部系中交二公局第六工程有限公司為修建邢汾高速公路L14合同段設(shè)立的臨時機構(gòu)，沒有進行工商注冊登記，不具備承擔民事責任的主體資格。

本院認為，原告劉某某向河北邢汾高速公路L14合同項目部供應河沙、石料，河北邢汾高速L14合同項目部收到貨物后向原告支付貨款，雙方形成買賣合同關(guān)系。原告依約向L14合同項目部提供貨物，L14合同項目部亦應履行給付貨款義務(wù)，2016年3月3日邢汾高速L14項目部向原告出具尚欠貨款201,996.1元的結(jié)算單，雙方已對貨款進行決算，扣除結(jié)算后付款90,000元，L14合同項目部還應付款111,996.1元。L14合同項目部占用原告資金，給原告造成利息損失，應參照中國人民銀行同期貸款利率給付起訴之日至判決履行完畢之日止的利息。邢汾高速L14合同項目部不具備承擔民事責任主體資格，其付款責任由設(shè)立單位中交二公局第六公司承擔。被告中交二公局第六公司辯稱付款責任應由第三人承擔，但其未向本院提交證據(jù)予以證明，對此主張，不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中交二公局第六工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某砂石料款111,996.1元。
二、被告中交二公局第六工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)以111,996.1元為基數(shù)參照中國人民銀行同期貸款利率給付2018年10月31日至本判決履行完畢之日的利息。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,115元，由被告中交二公局第六工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 尹同偉
審判員 李文峰
審判員 王鵬

書記員： 趙立虎