劉某某
李鳳亭（樺南縣中心法律服務(wù)所）
王某
戴俊峰（黑龍江普瑞特律師事務(wù)所）
康某某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李鳳亭，樺南縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人戴俊峰，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。
被告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告劉某某與被告王某、康某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告提交的證據(jù)被告無異議，該證據(jù)具備證據(jù)的客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案事實(shí)，應(yīng)予以確認(rèn)。病歷記載原告住院11天的事實(shí)。證據(jù)3（2015）樺民初字第261號案，經(jīng)查開庭傳票系王某簽收，宣判時王某拒簽有光盤在卷佐證，故（2015）樺民初字第261號判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。被告王某提供的購車發(fā)票證明事故車輛系王某所有，其作為本案被告主體適格，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
被告王某所有的長安牌小型轎車出租經(jīng)營，晚班由被告康某某駕駛，每天交付100元，余款歸已。2015年2月21日20時許，被告康某某駕駛無號牌轎車沿依饒公路由東向西行駛，當(dāng)車行駛至清茶村路口西2公里處時，車輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)肽蟼?cè)溝內(nèi)，造成車上人員劉某某受傷的交通事故。經(jīng)法院審理（2015）樺民初字第261號民事判決書確認(rèn)被告王某、康某某共同賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金（包括護(hù)理費(fèi)含二次手術(shù)、誤工費(fèi)含二次手術(shù)）等合計(jì)190741.6元。該判決書中依據(jù)法醫(yī)臨床司法鑒定結(jié)論意見釋明“原告要求內(nèi)固定物取出手術(shù)之費(fèi)用，可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利?！惫试嬗?015年9月29日擇期手術(shù)后訴訟法院，請求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)8137.23元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)15000元、伙食費(fèi)1200元，合計(jì)25537.23元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張的內(nèi)固定物取出手術(shù)本院應(yīng)予支持，有部分賠償項(xiàng)目的重復(fù)的本院不予以支持。原告第二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)8137.23元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元×11天）；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（2015）樺民初字第261號民事判決書賠償數(shù)額已經(jīng)包含不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、康某某于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)8137.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，合計(jì)9237.23元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)219元，原告劉某某負(fù)擔(dān)129元，被告王某、康某某負(fù)擔(dān)90元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告提交的證據(jù)被告無異議，該證據(jù)具備證據(jù)的客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案事實(shí)，應(yīng)予以確認(rèn)。病歷記載原告住院11天的事實(shí)。證據(jù)3（2015）樺民初字第261號案，經(jīng)查開庭傳票系王某簽收，宣判時王某拒簽有光盤在卷佐證，故（2015）樺民初字第261號判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。被告王某提供的購車發(fā)票證明事故車輛系王某所有，其作為本案被告主體適格，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
被告王某所有的長安牌小型轎車出租經(jīng)營，晚班由被告康某某駕駛，每天交付100元，余款歸已。2015年2月21日20時許，被告康某某駕駛無號牌轎車沿依饒公路由東向西行駛，當(dāng)車行駛至清茶村路口西2公里處時，車輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)肽蟼?cè)溝內(nèi)，造成車上人員劉某某受傷的交通事故。經(jīng)法院審理（2015）樺民初字第261號民事判決書確認(rèn)被告王某、康某某共同賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金（包括護(hù)理費(fèi)含二次手術(shù)、誤工費(fèi)含二次手術(shù)）等合計(jì)190741.6元。該判決書中依據(jù)法醫(yī)臨床司法鑒定結(jié)論意見釋明“原告要求內(nèi)固定物取出手術(shù)之費(fèi)用，可在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利?！惫试嬗?015年9月29日擇期手術(shù)后訴訟法院，請求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)8137.23元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)15000元、伙食費(fèi)1200元，合計(jì)25537.23元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張的內(nèi)固定物取出手術(shù)本院應(yīng)予支持，有部分賠償項(xiàng)目的重復(fù)的本院不予以支持。原告第二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)8137.23元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元×11天）；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（2015）樺民初字第261號民事判決書賠償數(shù)額已經(jīng)包含不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某、康某某于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)8137.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，合計(jì)9237.23元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)219元，原告劉某某負(fù)擔(dān)129元，被告王某、康某某負(fù)擔(dān)90元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：于長珍

書記員：劉忠玲