原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：龐少磊，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海坤渤大件運(yùn)輸有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉建東，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李磊，男。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告上海坤渤大件運(yùn)輸有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱坤渤公司)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人龐少磊、被告上海坤渤大件運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人李磊、被告太平保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(幣種下同)629,962.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,630元、殘疾賠償金400,614.40元、精神損害撫慰金16,000元、誤工費(fèi)33,880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)21,480元、交通費(fèi)19,743元、住宿費(fèi)923元、鑒定費(fèi)2,900元，上述損失由被告太平保險(xiǎn)上海分公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告坤渤公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月3日12時(shí)10分，被告坤渤公司駕駛員陳國(guó)鑫駕駛牌號(hào)為滬D9XXXX重型半掛牽引車，從河北省?？悼h后坪往橫沖村風(fēng)力發(fā)電站方向行駛，行至橫沖村藥材廠路段，因倒車時(shí)未確保安全，撞上車后行人原告，造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳國(guó)鑫負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))。
　　被告坤渤公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定、投保情況無(wú)異議。駕駛員陳國(guó)鑫系其公司員工，認(rèn)可其職務(wù)行為。
　　被告太平保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和伙食費(fèi)。對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期均不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可2,420元/月，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天。交通費(fèi)認(rèn)可500元、住宿費(fèi)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍。
　　經(jīng)審理查明，對(duì)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告受傷后至湖北省武漢協(xié)和醫(yī)院等處進(jìn)行住院治療。2018年6月5日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人劉某某之左脛骨粉碎性骨折并發(fā)慢性骨髓炎，長(zhǎng)期不愈合(1年以上)，構(gòu)成XXX傷殘；左脛骨下段粉碎性骨折，斷端錯(cuò)位，左腓總神經(jīng)損傷，致左踝關(guān)節(jié)功能喪失81%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期360天、營(yíng)養(yǎng)期120天、護(hù)理期180天；遵醫(yī)囑需擇期行左脛腓骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。”為此，原告支付鑒定費(fèi)2,900元。
　　上述事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書、病史資料、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間的，行人一方?jīng)]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。而陳國(guó)鑫系在履行被告坤渤公司職務(wù)行為途中發(fā)生交通事故，故根據(jù)本起交通事故各方的責(zé)任和車輛投保事實(shí)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告坤渤公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平保險(xiǎn)上海分公司對(duì)鑒定結(jié)論提出異議并要求重新鑒定，本院認(rèn)為，從鑒定的接受方式與過程、接受委托的方法及鑒定過程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，而被告太保上海分公司對(duì)其主張未能提供充分證據(jù)，故本院對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)其異議亦不予采信。
　　原告主張的醫(yī)療費(fèi)629,962.59元、精神損害撫慰金16,000元、誤工費(fèi)33,880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)21,480元，經(jīng)本院審核均屬合理范圍，故予以支持。對(duì)原告其余各項(xiàng)損失本院確認(rèn)如下：(1)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌定20元/天，確認(rèn)為2,420元。(2)殘疾賠償金，原告主張參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，并提交居委會(huì)證明、村委會(huì)證明、房產(chǎn)證、戶籍信息，證明原告自2012年10月起與父母同住在河南省沈丘縣兆豐路鑫豐苑3幢401室；并提交工作證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)原告自2017年2月起在該公司從事押運(yùn)員工作。對(duì)此本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)可以證明原告長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求予以支持，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和年齡，確認(rèn)原告的殘疾賠償金為400,614.40元。(3)交通費(fèi)，原告轉(zhuǎn)運(yùn)護(hù)送車費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，系其治療所必需費(fèi)用，對(duì)此本院予以支持；其余票據(jù)與其治療的關(guān)聯(lián)性無(wú)法證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此確認(rèn)原告交通費(fèi)為17,700元。(4)住宿費(fèi)，原告提交的發(fā)票無(wú)法證實(shí)與本案關(guān)聯(lián)性，故不予支持。(5)鑒定費(fèi)2,900元，由鑒定費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)，被告太平保險(xiǎn)上海分公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)此本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系為查明保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，系保險(xiǎn)人法定負(fù)擔(dān)項(xiàng)目，不能以約定的方式予以排除，故對(duì)被告太平保險(xiǎn)上海分公司的該意見不予采納，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以確認(rèn)，由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付。以上各項(xiàng)損失共計(jì)1,130,956.99元，由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付1,000,000元，余款10,956.99元由被告坤渤公司賠償原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)1,120,000元；
　　二、被告上海坤渤大件運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某某10,956.99元；
　　三、駁回原告劉某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7,367元(原告劉某某已預(yù)交)，由被告上海坤渤大件運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)，在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉利芳

書記員：陳??冰