原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省唐某市，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托訴訟代理人：杜久重，女，河北舜思律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：齊文英，河北舜思律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)建設(shè)南路78號旭園大廈。
法定代表人：劉金龍，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張梁，男，河北存鵬律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告劉某與被告吳某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托訴訟代理人齊文英，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人張梁到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)256501.06元；2、請求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月24日16時56分，吳某某駕駛×××號小型轎車，沿曹妃甸區(qū)生態(tài)城通海道由南向北行駛至渤海大道交叉口處時，與由東向西行駛的劉某駕駛的×××號小型普通客車相撞，致車輛受損、劉某及×××號小型轎車乘車人侯宇航受傷的交通事故。此次事故由唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉某無責(zé)任，侯宇航無責(zé)任。肇事車輛×××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因此次交通事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)67585.26元，二次手術(shù)費(fèi)1萬元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，營養(yǎng)費(fèi)3600元，誤工費(fèi)21060元，護(hù)理費(fèi)6139.8元，殘疾賠償金61096元，鑒定費(fèi)2200元，交通費(fèi)4000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)59740元，精神損害撫慰金2萬元，共計(jì)256501.06元。訴訟期間，原告將殘疾賠償金變更為85534.4元，護(hù)理費(fèi)變更為10530元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)變更為8萬元，總訴訟請求變更為305589.66元。請求法院依法判決。
被告吳某某在法定答辯期間內(nèi)未作答辯。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，此次交通事故發(fā)生于2016年9月24日，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)自受傷之日起1年內(nèi)主張權(quán)利，而原告于2018年7月1日提起訴訟，超過訴訟時效，請法庭依法駁回原告訴請。
當(dāng)事人圍繞其主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織了雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方所提無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方所提無爭議的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2016年9月24日16時56分，吳某某駕駛×××號小型轎車，沿曹妃甸區(qū)生態(tài)城通海道由南向北行駛至渤海大道交叉口處時，與由東向西行駛的劉某駕駛的×××號小型普通客車相撞，致車輛受損，劉某及×××號小型轎車乘車人侯宇航受傷的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定：吳某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉某無責(zé)任，侯宇航無責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告劉某在唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診治療，后轉(zhuǎn)入唐某市第二醫(yī)院住院治療27天，醫(yī)院診斷為：“頸6右側(cè)橫突、上關(guān)節(jié)突骨折，頸髓損傷（ASIAD級C6），左上頜骨額突骨折”。2018年2月10日，唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)委托唐某市法醫(yī)鑒定中心對原告劉某的傷殘情況、后續(xù)治療等進(jìn)行鑒定。
肇事車輛×××號小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬元，且不計(jì)免賠率，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
劉樹友系劉某之父，于xxxx年xx月xx日出生，趙愛國系劉某之母，于xxxx年xx月xx日出生，劉樹友、趙愛國共有兩個子女，即長女劉英英、次子劉某。于愛麗系劉某之妻，劉珈源系劉某之子，于xxxx年xx月xx日出生。
對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1原告提交唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明因此次交通事故，原告支付的醫(yī)療費(fèi)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但被告未提供相關(guān)反駁證據(jù)，本院對原告劉某的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。
2、原告提交唐某市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)，證明劉某因此次交通事故被評定為拾級傷殘，傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為4%，內(nèi)固定物取出費(fèi)1萬元，誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對該份鑒定意見的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為三期均過長，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。關(guān)于殘疾等級情況、內(nèi)固定物取出費(fèi)，本院采納該鑒定意見。關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，本院結(jié)合原告?zhèn)椤⒅委熐闆r、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見，確定劉某誤工期為180日，護(hù)理期為80日，營養(yǎng)期為70日。
3、原告提交水山建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照，股東會決議，停發(fā)工資證明，勞動合同書，2016年6月、7月、8月份工資表，證明原告因此次交通事故造成的誤工損失。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對營業(yè)執(zhí)照，股東會決議的真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議。對停發(fā)工資證明，勞動合同書，2016年6月、7月、8月份工資表的真實(shí)性有異議，經(jīng)審查，原告提交的上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，且被告未提交反駁證據(jù)，本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。
4、原告提交唐某大業(yè)建筑工程有限公司的誤工證明，于愛麗身份證復(fù)印件，結(jié)婚證復(fù)印件，證明護(hù)理人員的身份及護(hù)理人員誤工情況。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對上述證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)查，原告提交的證據(jù)可以證明原告護(hù)理人為于愛麗，其誤工標(biāo)準(zhǔn)參考居民服務(wù)業(yè)。
5、原告提交商品房買賣合同，購房發(fā)票，唐某市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)幸福花園第一社區(qū)居委會的居住證明，證明原告在唐某市曹妃甸區(qū)唐人宜居小區(qū)6-3-1804居住，屬于城鎮(zhèn)居民。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對該組的證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可，但被告未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)。本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
綜合上述原、被告有爭議的事實(shí)及證據(jù)，本院核定原告劉某的損失醫(yī)療費(fèi)67585.26元，二次手術(shù)費(fèi)1萬元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，營養(yǎng)費(fèi)2800元，誤工費(fèi)21000.6元，護(hù)理費(fèi)8186.4元，鑒定費(fèi)2200元，殘疾賠償金85534.4元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45182.67元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金酌定6000元，合計(jì)250569.33元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張?jiān)嬖V請超過訴訟時效。原告劉某出院后于2016年11月23日、2017年1月4日、2017年3月1日、2017年5月17日、2017年8月16日、2017年12月13日持續(xù)在唐某市第二醫(yī)院復(fù)查。最后一次復(fù)診記錄記載，避免頸部劇烈活動，3-4個月復(fù)查病變。唐某市曹妃甸區(qū)公安交警支隊(duì)第二大隊(duì)委托唐某市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定意見于2018年3月9日出具，故本院對被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的主張不予支持。
原告劉某的醫(yī)療費(fèi)以本院核定為準(zhǔn)。二次手術(shù)費(fèi)1萬元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元，計(jì)算27天，計(jì)1080元。營養(yǎng)費(fèi)按每天40元，計(jì)算70天，計(jì)2800元。原告劉某的誤工費(fèi)按照其日平均工資116.67元，計(jì)算180天。護(hù)理人員于愛麗的誤工費(fèi)按照2018年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天102.33元，計(jì)算80日。2015年3月1日原告劉某與唐某大業(yè)建筑工程有限公司簽訂勞動合同，能夠證明事故發(fā)生前其收入來源地為城鎮(zhèn)，故對其按2018年河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入主張殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，原告父親劉樹友在原告評定傷殘時，不滿60周歲，不符合被扶養(yǎng)人條件，對被扶養(yǎng)人劉樹友生活費(fèi)，本院不予支持。原告母親趙愛國，在原告評定傷殘時，已滿55周歲，符合被扶養(yǎng)人條件，被扶養(yǎng)年限按20年計(jì)算，被扶養(yǎng)人趙愛國生活費(fèi)為19226.67元，按照河北省2018年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元×20年÷3人×14%，劉珈源的被扶養(yǎng)年限為18年，被扶養(yǎng)人劉珈源生活費(fèi)為25956元，按照河北省2018年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元×18年÷2人×14%。原告主張的鑒定費(fèi)2200元，屬于為確定其損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。考慮原告住院、出院、復(fù)查、評殘等情況，交通費(fèi)本院酌定給付1000元。原告因此次交通事故被評定為拾級傷殘，另據(jù)傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為4%。結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付其精神損害撫慰金6000元。
肇事車輛×××號小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的合理損失應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告劉某1萬元，死亡傷殘限額賠償原告劉某11萬元，在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償原告劉某130569.33元。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉某損失250569.33元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1828元，減半收取計(jì)914元，原告劉某負(fù)擔(dān)137元，被告吳某某負(fù)擔(dān)777元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 孫海明

書記員： 唐志華