上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住潛江市。委托訴訟代理人：張新龍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：汪付夏子，湖北江漢律師事務(wù)所律師。被上???人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住潛江市。委托訴訟代理人：董家銳，湖北章華律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：韓健，湖北章華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人劉某某因與被上訴人徐某某農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初1383號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月26日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人張新龍、汪付夏子，被上訴人徐某某及其委托訴訟代理人董家銳、韓健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判駁回徐某某的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：徐某某與劉某某簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，約定施工范圍包括砌墻、內(nèi)外抹灰、打地坪、室外附屬工程，該部分工??徐某某沒(méi)有完成，系劉某某另外出資找人完成。徐某某僅將房屋一至四層的外部框架建起，徐某某提交的證據(jù)無(wú)法證明其完成的施工內(nèi)容。一審判決認(rèn)定徐某某已按設(shè)計(jì)圖紙完成了四層房屋的工程量錯(cuò)誤。全部工程款應(yīng)為251776元，而其中有89430元的工程量徐某某沒(méi)有完成，劉某某實(shí)際支付工程款21萬(wàn)元，還多支付工程款47654元。涉案工程至今未完工，劉某某為了有地方落腳才先搬進(jìn)去住，徐某某沒(méi)有完成全部工程的施工內(nèi)容，一審判決認(rèn)定徐某某將工程交付劉某某使用有誤。涉案工程停工的原因是徐某某以各種理由拖延工期，導(dǎo)致劉某某只得另外出資委托他人施工。徐某某在自行停工后將所有機(jī)械工具、設(shè)備搬離了工地，僅將龍門(mén)吊留置在施工現(xiàn)場(chǎng)，一審判決對(duì)擱置在施工現(xiàn)場(chǎng)的租賃設(shè)備的品種和數(shù)量認(rèn)定不清。徐某某與劉某某簽訂的《建設(shè)工??施工合同》，約定腳手架、頂撐、合灰機(jī)、龍門(mén)吊等工程機(jī)械由徐某某負(fù)責(zé)，18000元的租金不應(yīng)由劉某某負(fù)擔(dān)。劉某某對(duì)湖北大緒工程項(xiàng)目管理有限公司出具的說(shuō)明不認(rèn)可，應(yīng)重新委托其他鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，劉某某向一審法院申請(qǐng)對(duì)徐某某施工未完成的工程量重新鑒定，一審法院未準(zhǔn)許錯(cuò)誤。本案立案時(shí)間為2016年8月16日，一審法院作出判決的時(shí)間為2017年12月15日，即使鑒定時(shí)間不計(jì)算在內(nèi)，也超過(guò)6個(gè)月的審理期限，一審程序違反法律規(guī)定。徐某某辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回劉某某的上訴請(qǐng)求，維持原判。理由如下：1.徐某某按照劉某某的要求，完成了施工合同約定的施工內(nèi)容，并將房屋實(shí)際交付劉某某使用，劉某某應(yīng)按照施工合同約定的結(jié)算方式與徐某某結(jié)算，并向徐某某支付工程價(jià)款。徐某某自2014年6??1日開(kāi)始施工，至同年9月份完成1-4層混凝土施工，因劉某某的規(guī)劃手續(xù)不齊全，導(dǎo)致停工。2014年11月，徐某某開(kāi)始1-4層的磚粉墻，到2014年底完工后，繼續(xù)停工。直到2015年11月，徐某某安排劉世銀繼續(xù)第五層的施工，劉某某直接與劉世銀進(jìn)行了結(jié)算和支付。2.徐某某與劉某某簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，約定工程人工費(fèi)為每平方米280元，該價(jià)格為固定單價(jià)，一審法院以該固定單價(jià)和實(shí)際竣工面積計(jì)算工程款，符合法律規(guī)定。3.劉某某主張其另行出資找他人做徐某某施工范圍內(nèi)的工程，沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，該主張不能成立。4.劉某某的工程自2014年11月開(kāi)始停工，停工的原因是其未獲得五層以上的規(guī)劃審批，直到2015年11月才被允許建第五層，劉某某最后也就建了五層。因劉某某的原因?qū)е滦炷衬惩９ごǎ虼水a(chǎn)生的工程機(jī)械租金費(fèi)用損失，應(yīng)由劉某某承擔(dān)。徐某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令劉某某支付徐某某工程款共計(jì)105100元及從2016年1月1日起至實(shí)際履行之日止的欠付工程款利息（按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）；2.判令劉某某支付徐某某停工期間的機(jī)械費(fèi)用損失共計(jì)18000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年5月30日，徐某某與劉某某經(jīng)協(xié)商，徐某某以包工不包料的形式承建劉某某位于潛江市園林辦事處××）的私房建設(shè)施工項(xiàng)目，為此徐某某與劉某某簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》。合同約定：劉某某將位于潛江市園林辦事處馬家臺(tái)村十二組集賢西街1號(hào)私人住宅房屋承包給徐某某建設(shè)施工。1.工程內(nèi)容系框架結(jié)構(gòu)，四間六層；2.合同工期為6個(gè)月；3.工程人工費(fèi)按每平方米280元計(jì)算，每層面積為246.5㎡，六層共計(jì)1479㎡，以實(shí)際驗(yàn)收為準(zhǔn)；4.付款方式為按工程進(jìn)度付款，每層完工后付款70%，工程???工驗(yàn)收合格后付總工程款95%，工程質(zhì)量保證金5%，一年后付清。并對(duì)該工程的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及雙方的責(zé)任作出了明確的約定。同年9月，徐某某已按設(shè)計(jì)圖紙完成了房屋四層施工的工作量。由于潛江市規(guī)劃部門(mén)只允許劉某某私房建設(shè)為四層，而劉某某設(shè)計(jì)的該房屋施工圖紙為六層，規(guī)劃部門(mén)要求劉某某嚴(yán)格依法施工不得違建，因此導(dǎo)致徐某某中途停工待建12個(gè)月，造成徐某某為此另支付了機(jī)械設(shè)備的租賃費(fèi)用共計(jì)18000元。期間，劉某某按照合同約定支付了徐某某部分工程款共計(jì)21萬(wàn)元。2015年11月劉某某將施工圖紙六層改建為施工五層，徐某某委托他人才將第五層房屋修建完工。本案在審理過(guò)程中，徐某某向一審法院申請(qǐng)要求對(duì)其承建的房屋面積進(jìn)行鑒定，一審法院依法委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。2017年5月8日，湖北大緒工程項(xiàng)目管理有限公司作出鄂緒潛字（2017）第67號(hào)《建設(shè)工程造價(jià)咨詢(xún)報(bào)告書(shū)》，結(jié)果為：按照規(guī)范要求，劉某某私人住宅工程的鑒定面積為932.12㎡。后劉某某對(duì)該鑒定結(jié)果不服，于2017年8月10日向一審法院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)徐某某未完成施工的工作量進(jìn)行鑒定。一審法院依法委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。2017年12月12日，湖北大緒工程項(xiàng)目管理有限公司向一審法院出具一份《關(guān)于劉某某私房未能作出報(bào)告的說(shuō)明》：由于雙方對(duì)工程量的范圍存在爭(zhēng)議，無(wú)法就具體的施工范圍達(dá)成一致，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)該工程作出明確的鑒定報(bào)告。按照合同的約定，劉某某應(yīng)支付徐某某總工程款為50993.60元（932.12㎡×280元/㎡=260993.60元扣除已支付的21萬(wàn)元），劉某某已將第五層施工的費(fèi)用支付完畢。由于劉某某施工圖紙的原因，導(dǎo)致徐某某在施工過(guò)程造成中途停建，以致徐某某每月另花費(fèi)租金9600元（800元/月×12個(gè)月）向屠禮軍租賃龍門(mén)吊一臺(tái)及花費(fèi)租金8400元（700元/月×12個(gè)月）向潛江市兵豐建設(shè)物資租賃站租賃鋼管等配件。現(xiàn)徐某某承建的房屋已交付劉某某使用，但劉某某以徐某某所承建的四層房屋不全是框架結(jié)構(gòu)以及還有部分工程未完成為由拒付徐某某的剩余工程款。徐某某多次向劉某某催討剩余工程款及機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)未果。另查明，徐某某不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)。一審法院認(rèn)為，劉某某作為發(fā)包人將其擬建的位于潛江市園林辦事處馬家臺(tái)村十二組的私房建設(shè)施工項(xiàng)目發(fā)包給不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)的徐某某，并與徐某某簽訂建設(shè)工程施工協(xié)議，雙方所簽訂的協(xié)議違反了《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十二條“……建筑工程實(shí)行直接發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位”、第二十六條“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程”的規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：㈠承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的……”的規(guī)定，徐某某與劉某某簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，依法應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”、第十七條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”的規(guī)定，盡管徐某某與劉某某之間簽訂???施工合同系無(wú)效合同，但徐某某作為該工程的承包人已將工程交付劉某某使用。徐某某主張劉某某支付剩余工程款，并按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付利息損失的訴訟請(qǐng)求因于法有據(jù)，一審法院依法予以支持。徐某某按約完成施工項(xiàng)目，并將工程交付劉某某使用后，劉某某應(yīng)當(dāng)依約及時(shí)、足額向徐某某支付工程款。劉某某違反約定拖欠徐某某的工程款，應(yīng)對(duì)此糾紛承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。徐某某要求劉某某支付剩余工程款105100元的訴訟請(qǐng)求中包括第五層房屋的施工費(fèi)用，因第五層系他人施工，該工程款劉某某已另支付，應(yīng)予以扣除，即劉某某應(yīng)支付徐某某的剩余工程款為50993.60元，其超出部分的訴訟請(qǐng)求，一審法院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十四條規(guī)定，“因發(fā)包人的原因致使工程中途停工、緩建的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)采取措施彌補(bǔ)或者減少損失，賠償承包人因此造成的停工……等損失和實(shí)際費(fèi)用?！钡囊?guī)定，徐某某要求劉某某支付超期租賃機(jī)械設(shè)備費(fèi)用共計(jì)18000元的訴訟請(qǐng)求因于法有據(jù)，一審法院依法予以支持。關(guān)于利息的計(jì)算，利率按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。時(shí)間按徐某某起訴之日起（即2016年8月16日起至實(shí)際履行完畢之日止）。劉某某辯稱(chēng)合同約定，結(jié)算以實(shí)際驗(yàn)收為準(zhǔn)，徐某某不應(yīng)統(tǒng)一按框架結(jié)構(gòu)每平方米280元計(jì)算工程款以及支付機(jī)械費(fèi)18000元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的辯解理由，因與一審法院庭審查明的事實(shí)及證據(jù)和相關(guān)法律不符，一審法院依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十一條第（七）項(xiàng)、第一百零七條、第二百六十九條、第二百八十四條，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工??施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、劉某某于該判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向徐某某支付工程款50993.60元，并按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率向徐某某計(jì)付利息損失（從2016年8月6日起至該判決指定的履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；二、劉某某于該判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向徐某某支付機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)18000元，并按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率向徐某某計(jì)付利息損失（從2016年8月16日起至該判決指定的履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；三、駁回徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2762元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)5762元。由劉某某負(fù)擔(dān)4000元，徐某某負(fù)擔(dān)1762元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：劉某某所舉的鮑書(shū)平的調(diào)查筆錄，屬于證人證言，鮑書(shū)平無(wú)正當(dāng)理由未到庭接受質(zhì)詢(xún)，且證明內(nèi)容沒(méi)有其他證據(jù)佐證，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。劉某某所舉的易登文的證人證言，僅可以證明易登文做了涉案房屋一樓和三樓的隔墻，本院予以采納。劉某某所舉的董文龍的證人證言，僅可以證明董文龍做了涉案房屋四樓的隔墻，本院予以采納。劉某某所舉的朱良松的證人證言，僅可以證明朱良松做了涉案房屋二樓和四樓的地坪，本院予以采納。劉某某所舉的董姣群的證人證言，可以證明董姣群做了涉案房屋二樓和四樓的裝飾粉刷，但董姣群的裝飾粉刷不屬于徐某某的承??范圍，故董姣群的證人證言與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。徐某某所舉的關(guān)業(yè)峰的證人證言，因劉某某認(rèn)可在做涉案房屋五層時(shí)，沒(méi)有另行搭建龍門(mén)吊和腳手架，使用了徐某某提供的龍門(mén)吊和竹條，故本院對(duì)關(guān)業(yè)峰的證言予以采信。二審查明，本案一審法院的立案時(shí)間是2016年8月16日，第一次開(kāi)庭時(shí)間為2016年9月30日，在該次庭審后，徐某某向一審法院申請(qǐng)要求對(duì)其承建的房屋面積進(jìn)行鑒定，一審法院依法委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。2017年5月8日，湖北大緒工程項(xiàng)目管理有限公司作出鄂緒潛字（2017）第67號(hào)《建設(shè)工程造價(jià)咨詢(xún)報(bào)告書(shū)》。2017年8月10日，劉某某向一審法院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)徐某某未完成的工程量進(jìn)行鑒定。一審法院依法委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。2017年12月12日，湖北大緒工程項(xiàng)目管理有限公司向一審法院出具一份《關(guān)于劉某某私房未能??出報(bào)告的說(shuō)明》。2017年12月15日，一審法院作出（2016）鄂9005民初1383號(hào)民事判決。另查明，徐某某在二審中自愿放棄向劉某某主張工程款9800元。一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，劉某某與徐某某簽訂建設(shè)工程施工協(xié)議，因徐某某不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)關(guān)于建設(shè)工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的情形，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效的規(guī)定，故該合同依法應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。徐某某將涉案工程交付劉某某，劉某某已搬入涉案房屋居住，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條第三項(xiàng)關(guān)于建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期的規(guī)定，涉案房屋應(yīng)視為已竣工驗(yàn)收合格。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。故徐某某主張劉某某支付剩余工程款的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。因徐某某在二審中自愿放棄向劉某某主張工程款9800元，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，故劉某某應(yīng)支付徐某某的剩余工程款為41193.60元（計(jì)算方式為50993.60元-9800元）。徐某某與劉某某簽訂的《建設(shè)工程施工合同》約定，徐某某以包工不包料的形式承建四間六層的涉案房屋，工程人工費(fèi)按固定單價(jià)每平方米280元計(jì)算。徐某某建設(shè)到了四層，劉某某對(duì)其主張的徐某某未完成的一至四層部分的工程量和工程價(jià)款???擔(dān)舉證責(zé)任。雖然劉某某請(qǐng)易登文做了涉案房屋一樓和三樓的隔墻，請(qǐng)董文龍做了涉案房屋四樓的隔墻，請(qǐng)朱良松做了涉案房屋二樓和四樓的地坪，但劉某某未舉證其與徐某某簽訂合同時(shí)交付給徐某某涉案房屋的設(shè)計(jì)圖紙，且雙方對(duì)工程量的范圍存在爭(zhēng)議，無(wú)法就具體的施工范圍達(dá)成一致，導(dǎo)致湖北大緒工程項(xiàng)目管理有限公司無(wú)法對(duì)徐某某未完成施工的工作量進(jìn)行鑒定。因劉某某與徐某某對(duì)涉案房屋的設(shè)計(jì)圖紙、施工范圍和工程量等存在爭(zhēng)議，即使一審法院委托其他鑒定機(jī)構(gòu)，也無(wú)法做出鑒定意見(jiàn)。故本院對(duì)劉某某主張的徐某某未完成的工程量和一審法院應(yīng)重新委托其他鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)徐某某施工未完成的工程量進(jìn)行鑒定的上訴理由，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十四條規(guī)定，因發(fā)包人的原因致使工程中途停建、緩建的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)采取措施彌補(bǔ)或者減少損失，賠償承包人因此造成的停工、窩工、倒運(yùn)、機(jī)械設(shè)備調(diào)遷、材料和構(gòu)件積壓等損失和實(shí)際費(fèi)用。本案中，劉某某設(shè)計(jì)的涉案房屋施工圖紙為六層，徐某某完成涉案房屋四層后，潛江市規(guī)劃部門(mén)只允許劉某某私房建設(shè)為四層，要求劉某某嚴(yán)格依法施工不得違建，因此導(dǎo)致徐某某中途停工待建12個(gè)月。劉某某后來(lái)建設(shè)涉案房屋第五層時(shí)，仍然使用徐某某租賃的龍門(mén)吊和腳手架，故本院認(rèn)定因劉某某建設(shè)規(guī)劃許可的原因，造成涉案工程中途停建，劉某某應(yīng)向徐某某支付在停工期間龍門(mén)吊的租金和租賃鋼管等配件的租金。劉某某上訴稱(chēng)，根據(jù)徐某某與劉某某簽訂的《建設(shè)工程施工合同》約定，腳手架、頂撐、合灰機(jī)、龍門(mén)吊等租金不應(yīng)由劉某某負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，涉案《建設(shè)工程施工合同》約定工程機(jī)械的租金應(yīng)由徐某某負(fù)責(zé)，但徐某某在本案中主張的是停工期間的機(jī)械費(fèi)用損失，劉某某在建設(shè)涉案房屋第五層時(shí)，沒(méi)有另行搭建龍門(mén)吊和腳手架，而是使用了徐某某提供的龍門(mén)吊和腳手架，故本院對(duì)劉某某的該上訴理由不予采納。劉某某上訴稱(chēng)，本案立案時(shí)間為2016年8月16日，一審法院作出判決時(shí)間為2017年12月15日，即使鑒定時(shí)間不計(jì)算在內(nèi)，也超過(guò)6個(gè)月的審理期限，一審程序違反法律規(guī)定。本院認(rèn)為，本案一審法院的立案時(shí)間是2016年8月16日，第一次開(kāi)庭時(shí)間為2016年9月30日，在該次庭審后，徐某某向一審法院申請(qǐng)要求對(duì)其承建的房屋面積進(jìn)行鑒定，一審法院依法委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。2017年5月8日，湖北大緒工程項(xiàng)目管理有限公司作出鄂緒潛字（2017）第67號(hào)《建設(shè)工程造價(jià)咨詢(xún)報(bào)告書(shū)》。2017年8月10日，劉某某向一審法院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)徐某某未完成的工程量進(jìn)行鑒定。一審法???依法委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。2017年12月12日，湖北大緒工程項(xiàng)目管理有限公司向一審法院出具一份《關(guān)于劉某某私房未能作出報(bào)告的說(shuō)明》。一審法院作出判決時(shí)間為2017年12月15日，故一審法院依法扣除鑒定期間后，并未超過(guò)6個(gè)月的審理期限，不存在程序違法情形。綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。但因二審出現(xiàn)新的事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初1383號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向徐某某支付機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)18000元，并按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率向徐某某計(jì)付利息損失（從2016年8月16日起至該判決指定的履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；二、變更湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初1383號(hào)民事判決第一項(xiàng)為劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向徐某某支付工程款41193.60元，并按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率向徐某某計(jì)付利息損失（從2016年8月6日起至本判決指定的履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；三、駁回徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2762元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)5762元，由劉某某負(fù)擔(dān)4000元，徐某某負(fù)擔(dān)1762元。二審案件受理費(fèi)1524元，由劉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

法官助理　張茂書(shū)記員唐文