原告劉某某。
原告劉善英。
二原告的委托代理人王超，湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴上訴代收執(zhí)行款物、法律文書等。
被告覃某某。
被告劉序艮。
二被告的委托代理人劉建平，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為上訴、反訴，進(jìn)行和解，代收法律文書。

原告劉某某、劉善英與被告覃某某、劉序艮健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員許萬杰獨(dú)任審判，于2012年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉善英的委托代理人王超、被告覃某某、劉序艮的委托代理人劉建平到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員侯才俊擔(dān)任審判長，與審判員許萬杰、人民陪審員肖全成組成合議庭，于2013年10月31日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉善英的委托代理人王超、被告覃某某、劉序艮及其委托代理人劉建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉善英訴稱，2012年1月1日，二被告雇請十幾個(gè)社會(huì)閑雜人員及自己幾個(gè)子女將其二人打傷，砸壞原告家廚房的北山墻。請求判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)2198元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、誤工費(fèi)1836.96元、護(hù)理費(fèi)1800元、交通費(fèi)200元，共計(jì)6208元并修復(fù)原告廚房的北山墻。
被告覃某某、劉序艮辯稱，其夫妻二人沒有打二原告亦未砸壞原告的廚房，請求判令駁回二原告的訴訟請求。
以下是原、被告的舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況：
原告劉某某、劉善英為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、襄陽市公安局襄州區(qū)分局于2012年3月20日作出襄州公（東）行決字（2012）第10號公安行政處罰決定書（該決定書加蓋襄陽市公安局襄州區(qū)分局東津派出所的公章），據(jù)以證明被告劉某某打傷二原告。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為該決定書未向其送達(dá)，且與事實(shí)不符。經(jīng)本院核實(shí)，公安機(jī)關(guān)已將該處罰決定書送達(dá)被告覃某某，但被告覃某某在公安機(jī)關(guān)送達(dá)文書注明：自己沒有打二原告，后公安機(jī)關(guān)亦未實(shí)際執(zhí)行處罰決定。本院結(jié)合在公安機(jī)關(guān)調(diào)取的對當(dāng)事人及現(xiàn)場目擊者的筆錄，對二原告欲證明的事實(shí)，不予采信。
證據(jù)二、公安機(jī)關(guān)詢問原告劉某某、劉善英、在場人劉秀麗、劉敬寬、王寨村支部書記劉洪銳、司機(jī)劉萬江、被告劉序艮、覃某某的筆錄，據(jù)以證明二被告打傷二原告過程。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對二原告的筆錄有異議，認(rèn)為這二份筆錄系原告陳述，且二原告陳述中亦反映二被告沒有打二原告；二被告對其他筆錄無異議。本院對二被告無異議的證據(jù)予以采信。

證據(jù)三、照片四張（復(fù)印件），據(jù)以證明原告劉某某受傷情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為系復(fù)印件。針對被告的質(zhì)證意見，二原告稱，照片原件在公安機(jī)關(guān)。本院認(rèn)為，該復(fù)印件加蓋有公安加蓋騎縫章，且二被告未對照片實(shí)際內(nèi)容表示異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、襄陽市襄州區(qū)東津鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷證明一份及住院費(fèi)發(fā)票二份（復(fù)印件加蓋有該醫(yī)院公章）。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為與其無關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)無住院病歷、出院小結(jié)等相印證，不能反映二原告住院治療的具體情況及是否與本案有關(guān)聯(lián)性。故本院不予采信。
證據(jù)五、原告劉某某的土地使用證（1987年3月8日頒發(fā)）及襄陽市襄州區(qū)東津鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)于2011年12月15日作出的《關(guān)于王寨村7組村民劉某某與劉序艮宅基地糾紛的處理意見》各一份（均為復(fù)印件），據(jù)以證明二原告的廚房沒有占用二被告的宅基地。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告認(rèn)為上述二證據(jù)為復(fù)印件并拒絕質(zhì)證。本院認(rèn)為上述證據(jù)系復(fù)印件不能證明其內(nèi)容真實(shí)，故本院不予采信。
被告覃某某、劉序艮在法定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)，支持其抗辯理由。
經(jīng)審理查明：二被告原系襄陽市襄州區(qū)東津鎮(zhèn)王寨村7組村民，后來參加工作，舉家遷往襄陽市市區(qū)居住。二被告在東津鎮(zhèn)王寨村7組的舊房屋與二原告家房屋相鄰。2011年11月上旬，二原告改建廚房，二被告認(rèn)為原告家的廚房侵占了自己家的宅基地，原、被告遂發(fā)生爭議。經(jīng)襄陽市襄州區(qū)東津鎮(zhèn)、王寨村等解決未果。2012年1月1日，二原告在家中被不明身份的多名外來青年打傷。同日二被告從原告家院墻外將二原告家廚房的北山墻砸壞。此后，二原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，未查明行兇人員姓名。二被告亦否認(rèn)自己傷害過二原告。為此，引起訴訟。
另查明，本案審理過程中，二原告已自行將受損的山墻修復(fù)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。二原告以自己被二被告及二被告雇請的十余個(gè)青年打傷為由，要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。但二原告提交的證據(jù)不能證明打傷二原告的青年是二被告雇請，且原告劉某某在公安機(jī)關(guān)詢問其受傷經(jīng)過時(shí)，明確說明二被告沒有打二原告。故二原告要求二被告賠償自己因健康權(quán)損失的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。二原告要求二被告恢復(fù)自己家被砸壞的廚房北山墻原狀，因二原告在訴訟中已自行修復(fù)了受損房屋，故本院對二原告要求二被告恢復(fù)其廚房北山墻原狀的訴訟請求亦不予支持，原告可另行主張要求二被告承擔(dān)相應(yīng)的損失。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某、劉善英的訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，由原告劉某某、劉善英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長 侯才俊
審判員 許萬杰
人民陪審員 肖全成

書記員： 王波