原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：張眾擁，河北昌寧律師事務所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。系郭某某父親。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司。住所地：魏縣魏城鎮(zhèn)東壁路南。
負責人：常文堂，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：王潔，河北維民權律師事務所律師。

原告劉某某訴被告郭某、郭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱人壽保險）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張眾擁、被告郭某、被告郭某某的委托訴訟代理人郭某、被告人壽保險的委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償我醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計25000元；2.本案訴訟費、保全費由被告負擔。事實和理由：2016年6月6日，被告郭某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿天安大道由西向東行駛到魏縣天仙果品市場南門西行駛出道路時，將沿天安大道由東向西行駛的原告駕駛的自行車撞到，造成原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)魏縣交通警察大隊現(xiàn)場勘驗、分析認定郭某負事故的全部責任，原告不承擔責任。另悉冀Ｄ×××××小型普通客車系郭某的女兒郭某某所有，事故發(fā)生時在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司投有交強險。本次事故給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失，后與被告協(xié)商賠償事宜時未能達成賠償意見，為此，引起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。被告人壽保險作為冀Ｄ×××××小型普通客車的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案中，被告人壽保險應在其承保的交強險責任限額范圍內向原告承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。交強險限額不足部分，應由被告人壽保險在商業(yè)三者險按責任比例承擔賠償。
關于原告的損失數(shù)額，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明確定原告醫(yī)療費9063.7元;關于原告的誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告未構成傷殘，其住院53天，故本院支持原告的誤工期限為53天。原告是農(nóng)村居民，沒有固定收入，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。確定原告誤工費為2827元（19779/365天×53天）；關于住院期間的護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告均為農(nóng)村戶口，應參照2016年河北交通事故賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計算，結合原告的診斷證明，應為2人護理，原告住院53天，其護理費應為5744元（19779/365天×35天×2人）；關于住院伙食補助費，本院確定原告住院伙食補助費為2650元（50元×53天3）；關于原告訴求營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定機構的意見確定，本案結合原告的傷情，本院確定原告的營養(yǎng)費為1590元（30元×53天）；關于原告請求的交通費，結合原告住院的地點及距離居住地的距離，確認原告的交通費500元；綜上原告的損失數(shù)額為22419.7元。
綜上所述，對于原告的合理訴求，本院予以支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內及商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告劉某某各項損失共計22419.7元；
二、被告郭某、郭某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求；
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，減半收取，保全費220元，共計432.5元由被告郭某負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　馬光霞

書記員：孫濤