劉某某
陳平（山東滕州善南法律服務所）
劉某
楊慶良（山東信雅律師事務所）
劉某
中國人民財產保險股份有限公司棗莊分公司
高興柱（山東棗莊嶧城守信法律服務所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人陳平（特別授權代理），滕州善南法律服務所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人楊慶良，山東信雅律師事務所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，系被告劉某之父。
被告中國人民財產保險股份有限公司棗莊分公司。
委托代理人高興柱（特別授權代理），棗莊嶧城守信法律服務所法律工作者。
原告劉某某與被告劉某、劉某、人民財保棗莊分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告劉某某及其委托代理人陳平、被告劉某及其委托代理人楊慶良、被告劉某、被告人民財保棗莊分公司的委托代理人高興柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因被告劉某在駕車行駛過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊根據(jù)其過錯行為對本案所作的交通事故認定書，認定的事實清楚、證據(jù)充分，認定的事故責任客觀公正，故該事故責任認定書應作為有效證據(jù)予以采信。被告人民財保棗莊分公司作為涉案車輛魯D×××××號小型轎車交強險及商業(yè)三者險的承保者，對于原告劉某某的合理損失，該公司首先應當在交強險規(guī)定的賠償范圍與限額內進行賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險約定的合同內容進行賠償，剩余損失再由被告劉某予以賠償。被告劉某僅是魯D×××××號小型轎車的登記車主，對本事故的發(fā)生沒有過錯，對原告劉某某不承擔賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費、鑒定費、復印費、輔助器具費由其提交的支出單據(jù)予以證實，本院予以采信；因原告受傷前本人及其丈夫從事販賣鮮魚的生意，該工作系一種非固定、臨時性較強的工作，因此原告要求的誤工費、護理費本院按照山東省上年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算（77.44元／日），并參照原告的傷情及山東金劍司法鑒定中心對原告劉某某出院后護理期限的鑒定意見，誤工時間計算至定殘日的前一天（即2013年5月8日），共計240天，護理時間出院后按5周計算，共計102天；住院伙食補助費按每天15元的標準，計算67天；殘疾賠償金參照山東金劍司法鑒定中心對原告劉某某所作的十級傷殘等級的鑒定意見，按城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算賠償數(shù)額；本次事故已使原告劉某某因傷致殘，給其造成了一定精神損害，其要求的精神損害撫慰金，本院酌定為2000元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的損失:醫(yī)療費46278.36元（包括被告劉某支付的門診費用1592.85元及住院費用4000元）、誤工費18585.6元、護理費7898.88元、住院伙食補助費1005元、殘疾賠償金56528元、精神損害撫慰金2000元、復印費32元、鑒定費1200元、殘疾輔助器具費85元，共計133612.84元，由被告人民財保棗莊分公司在交強險賠償限額內賠償醫(yī)療費10000元、誤工費18585.6元、護理費7898.88元、殘疾賠償金56528元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費85元；在商業(yè)三者險的賠償范圍內賠償醫(yī)療費36278.36元、住院伙食補助費1005元；合計132380.84元；
二、原告劉某某的下余損失復印費32元、鑒定費1200元，由被告劉某賠償1232元，因其已給付原告劉某某25592.85元，原告劉某某在得到被告人民財棗莊分支公司賠償款的同時，返還被告劉某24360.85元；
三、上述兩項判決均于本判決生效后十日內履行完畢；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3376元，原告劉某某承擔404元，被告劉某承擔2972元；保全費2000元，由被告劉某承擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認為，因被告劉某在駕車行駛過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊根據(jù)其過錯行為對本案所作的交通事故認定書，認定的事實清楚、證據(jù)充分，認定的事故責任客觀公正，故該事故責任認定書應作為有效證據(jù)予以采信。被告人民財保棗莊分公司作為涉案車輛魯D×××××號小型轎車交強險及商業(yè)三者險的承保者，對于原告劉某某的合理損失，該公司首先應當在交強險規(guī)定的賠償范圍與限額內進行賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險約定的合同內容進行賠償，剩余損失再由被告劉某予以賠償。被告劉某僅是魯D×××××號小型轎車的登記車主，對本事故的發(fā)生沒有過錯，對原告劉某某不承擔賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費、鑒定費、復印費、輔助器具費由其提交的支出單據(jù)予以證實，本院予以采信；因原告受傷前本人及其丈夫從事販賣鮮魚的生意，該工作系一種非固定、臨時性較強的工作，因此原告要求的誤工費、護理費本院按照山東省上年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算（77.44元／日），并參照原告的傷情及山東金劍司法鑒定中心對原告劉某某出院后護理期限的鑒定意見，誤工時間計算至定殘日的前一天（即2013年5月8日），共計240天，護理時間出院后按5周計算，共計102天；住院伙食補助費按每天15元的標準，計算67天；殘疾賠償金參照山東金劍司法鑒定中心對原告劉某某所作的十級傷殘等級的鑒定意見，按城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算賠償數(shù)額；本次事故已使原告劉某某因傷致殘，給其造成了一定精神損害，其要求的精神損害撫慰金，本院酌定為2000元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某的損失:醫(yī)療費46278.36元（包括被告劉某支付的門診費用1592.85元及住院費用4000元）、誤工費18585.6元、護理費7898.88元、住院伙食補助費1005元、殘疾賠償金56528元、精神損害撫慰金2000元、復印費32元、鑒定費1200元、殘疾輔助器具費85元，共計133612.84元，由被告人民財保棗莊分公司在交強險賠償限額內賠償醫(yī)療費10000元、誤工費18585.6元、護理費7898.88元、殘疾賠償金56528元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費85元；在商業(yè)三者險的賠償范圍內賠償醫(yī)療費36278.36元、住院伙食補助費1005元；合計132380.84元；
二、原告劉某某的下余損失復印費32元、鑒定費1200元，由被告劉某賠償1232元，因其已給付原告劉某某25592.85元，原告劉某某在得到被告人民財棗莊分支公司賠償款的同時，返還被告劉某24360.85元；
三、上述兩項判決均于本判決生效后十日內履行完畢；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3376元，原告劉某某承擔404元，被告劉某承擔2972元；保全費2000元，由被告劉某承擔，于本判決生效后七日內交納。

審判長：陳建合
審判員：丁鵬
審判員：賈廣庭

書記員：薛婷