原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，委托代理人：張海燕，河北敬民律師事務(wù)所律師。被告：仇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，被告：李松梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)，三被告委托代理人：范永強(qiáng)，河北范永強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴稱：被告仇某某、張某某為夫妻關(guān)系，被告李松梅與仇某某為母女關(guān)系，被告因資金緊張共同向原告借款530000元，并分別于2017年8月21日及2017年9月30日為原告出具了借據(jù)。兩被告系夫妻關(guān)系，均應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原告基于對(duì)被告的信任多次借錢給被告，被告辯解打借條時(shí)受到了原告的脅迫，不是事實(shí)，且無證據(jù)證實(shí)。仇某某為原告出具借條數(shù)額明確，承諾還款日期。被告仇某某認(rèn)可借用其母親李松梅賬戶，李松梅為家庭共同成員，提供賬號(hào)給仇某某使用，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。1、請(qǐng)求三被告給付借款530000元；2、按照同期銀行貸款雙倍利率給付2017年8月21日至2108年6月4日期間利息100000元。被告仇某某辯稱，我和原告不存在借款事實(shí)，原告提供的借條是原告逼著我打的。我倆想一起做點(diǎn)事，他出錢，我出力。后來因?yàn)槲覀z買賣的車有問題賠了三十來萬，應(yīng)該我倆一人承擔(dān)一半。原告硬要我給他打兩份共計(jì)五十多萬的欠條。我倆之間存在經(jīng)濟(jì)往來，我賣過他幾輛汽車，他也打給我錢。我用的銀行卡是用我母親的身份證辦的，銀行卡的使用都是我一個(gè)人。和我母親李松梅沒有任何關(guān)系。我在外面做什么事我愛人張某某都不知道，和她沒有關(guān)系。原告起訴兩筆債務(wù)均不存在，請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告李松梅辯稱，我和原告根本不認(rèn)識(shí)，不存在向他借錢的可能。我的這張銀行卡一直是我兒子仇某某使用，他具體作什么我不清楚。請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告張某某辯稱，我和仇某某雖然是夫妻關(guān)系，但是仇某某在外面作什么我根本不知道，原告起訴的這兩筆民間借貸是否真實(shí)存在，我更是不知情。原告向我主張債權(quán)沒有任何法律依據(jù)，請(qǐng)法院查明事實(shí)，駁回原告訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：被告仇某某與張某某為夫妻關(guān)系，被告李松梅系被告仇某某母親。被告李松梅將其銀行卡供仇某某使用。2017年7月至9月期間，原告劉某某本人及魏華向仇某某微信賬戶、銀行賬戶、支付寶賬戶、仇某某借用的其母親李松梅的銀行賬戶、支付寶賬戶多次轉(zhuǎn)款。分別為2017年9月1日李松梅農(nóng)行賬號(hào)收款9000元、9月9日仇某某農(nóng)行賬號(hào)收款15000元、9月11日仇某某農(nóng)行賬號(hào)收款20000元、7月16日李松梅余額寶收款40000元、7月16日李松梅支付寶收款43000元、7月17日李松梅支付寶收款10000元、7月18日李松梅支付寶收款200元、7月13日仇某某余額寶收款1000元、7月18日李松梅余額寶收款9500元、7月18日仇某某余額寶收款1000元、8月10日仇某某支付寶收款10000元、8月12日仇某某支付寶收款10000元、8月30日仇某某支付寶收款350元、8月31日仇某某支付寶收款1000元、9月1日仇某某支付寶收款10000元、9月7日仇某某支付寶收款4000元；微信方式轉(zhuǎn)給仇某某19000元。數(shù)額累計(jì)203050元。期間被告仇某某于2017年8月21日向原告出具借條一份，記明：今借到劉某某現(xiàn)金陸萬（60000）元正，于明天上午給兩萬，如果不…從我明天自動(dòng)將車送到劉某某之手。借款人：仇某某，2017年8月21日。2017年9月30日出具借條一份，記明：今有仇某某向劉某某借取現(xiàn)金肆拾柒萬（470000）元正，借款人仇某某，2017年9月30日，于15日內(nèi)將錢還清，從2017年10月6日至2017年10月21日止，仇某某。半月后張某某、仇某某一起找到韓某，提出向韓某借款，一部分用于資金周轉(zhuǎn)，一部分用于償還劉某某，當(dāng)時(shí)韓某沒有同意。后被告仇某某未償還原告上述借款。另查明，仇某某、張某某分別或者共同在中國銀行股份有限公司固安支行、中國工商銀行股份有限公司固安支行、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司固安縣支行、中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行、河北銀行股份有限公司固安新中街支行等多家不同金融機(jī)構(gòu)開立銀行賬戶，開立支付寶賬戶，仇某某借用李松梅的銀行賬戶、支付寶賬戶，仇某某、張某某在2017年1月至12月間二人同時(shí)辦理了大量的收款、轉(zhuǎn)款、消費(fèi)業(yè)務(wù)，仇某某、張某某二人相互之間頻繁轉(zhuǎn)款，其中工商銀行對(duì)賬單記錄2017年1月25日張某某銀行卡與仇某某支付寶往來4次；2月4日張某某銀行賬戶與仇某某支付寶往來1次；3月4日、3月10日、3月12日、3月13日、3月14日、3月16日，4月2日張某某銀行賬戶與李松梅支付寶往來8次；2017年8月仇某某銀行卡與張某某支付寶往來1次；張某某的河北銀行固安新中街支行銀行卡與仇某某支付寶往來1次；仇某某使用本人及李松梅農(nóng)業(yè)銀行卡或支付寶，與張某某支付寶在2017年8月10日、9月7日、9月10日、10月11日、11月24日、2017年4月25日、5月4日、5月28日、5月30日、5月31日、6月1日、8月8日、8月12日、8月23日、8月27日、9月1日、9月3日、9月8日、9月13日、9月16日、9月20日、9月22日、10月18日期間有33次往來，在上述時(shí)間段、上述金融部門范圍內(nèi)查詢到二人往來記錄48次。上述事實(shí)有借條兩份、轉(zhuǎn)賬記錄、證人證言可以證實(shí)。
原告劉某某與被告仇某某、張某某、李松梅民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強(qiáng)適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人張海燕及被告仇某某、張某某、李松梅的委托代理人范永強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟,被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴,并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí),按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議,不適用前款規(guī)定。原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)被告仇某某確認(rèn)向原告劉某某借款530000元，且約定了付款期限，被告仇某某辯稱雙方有經(jīng)濟(jì)往來，因?yàn)橐黄鹱鍪沦r了錢，原告逼迫其打借條，對(duì)于該辯解意見并無證據(jù)證實(shí)。仇某某兩次自愿書寫了兩份借條，確認(rèn)欠原告劉某某借款，雙方為民間借貸法律關(guān)系，被告仇某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款，逾期不還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)、或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中被告仇某某在2017年一年期間（其他期間未進(jìn)行查詢），銀行轉(zhuǎn)賬次數(shù)頻繁、數(shù)額較大，并且與被告張某某經(jīng)常相互轉(zhuǎn)款，收取原告的款項(xiàng)，仇某某部分用于以上經(jīng)營及消費(fèi)，部分轉(zhuǎn)入張某某賬戶，被告仇某某、張某某從事同樣的經(jīng)營及消費(fèi)行為，二人轉(zhuǎn)賬款數(shù)額遠(yuǎn)超出日常生活消費(fèi)，可以證實(shí)對(duì)于仇某某的經(jīng)營及消費(fèi)行為，不僅張某某是知情的，而且具有共同從事上述經(jīng)營及消費(fèi)的合意；證人韓某、李某出庭證言稱張某某、仇某某曾一起找到韓某，提出向韓某借款一部分用于償還劉某某借款，進(jìn)一步證實(shí)張某某對(duì)于仇某某拖欠劉某某借款是知情的而且同意共同償還。因此仇某某借款，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。李松梅出借個(gè)人賬戶給仇某某使用，并未與劉某某形成民間借貸法律關(guān)系，原告請(qǐng)求李松梅承擔(dān)共同還款責(zé)任，沒有依據(jù)，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。因此第一筆借款60000元，未約定利息、未約定借款期限，不再給付利息；對(duì)于第二筆借款470000元，被告仇某某應(yīng)自借款期滿2017年10月22日起按照年利率6%給付劉某某利息，計(jì)算至2018年6月22日，利息為18800元（470000×6%×8÷12）。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告仇某某、張某某于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)共同償還原告劉某某借款530000元，給付借款利息18800元。二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取10100元，減半收取5050元、保全費(fèi)3770元，合計(jì)8820元，由被告仇某某、張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　張國強(qiáng)

書記員：韓蒙