上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺南縣。
上訴人（原審被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺南縣。
二上訴人共同委托訴訟代理人：任士凱，黑龍江龍之劍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：于燕飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺南縣。
委托訴訟代理人：劉漢虹，佳木斯市大眾法律服務所法律工作者。

上訴人劉某某、王某因與被上訴人于燕飛買賣合同糾紛一案，不服樺南縣人民法院作出的（2017）黑0822民初1172號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年7月3日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉某某及二上訴人共同委托訴訟代理人任士凱、被上訴人于燕飛及其委托訴訟代理人劉漢虹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，二上訴人購買被上訴人26車玉米，雙方形成的買賣玉米合同關系，二上訴人應及時給付拖欠被上訴人玉米款，二上訴人稱已全部支付的玉米款證據(jù)不足，應承擔舉證不能的不利后果。綜上所述，上訴人劉某某、王某上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李慧強
審判員 張洪詠
審判員 孫應白

書記員： 李寬