原告：劉某某，男,漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：徐雷，女，黑龍江元辰（佳木斯）律師事務(wù)所律師。被告：趙萬富，男，漢族，無職業(yè)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)新興大街六馬路側(cè)五環(huán)體育健身樓5樓。負責(zé)人：張俊，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢廣元，男，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告趙萬富、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月28日公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人徐雷、被告保險公司委托訴訟代理人邢廣元到庭參加訴訟，被告趙萬富經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求:1.要求二被告賠付醫(yī)療費17772.37元、護理費90日×2人×150元/日=27000元、營養(yǎng)費90日×50元/日×1人=4500元、誤工費180日×100元/日×1人=18000元、住院伙食補助費47日×50元/日×1人=2350元、交通費47日×3元/日×1人=141元、財產(chǎn)損失費2500元，共計72263.37元。減去被告趙萬富已墊付的醫(yī)藥費10000元，還應(yīng)賠償62263.37元。事實與理由：2017年9月3日9時47分，在富錦市二龍山鎮(zhèn)西鳳陽村，被告趙萬富駕駛黑JE12**豐田牌汽車由西向東行駛時與原告駕駛的由東向西行駛兩輪電動車相撞，事故造成原告左跟骨粉碎性骨折及車輛損壞。原告在黑龍江農(nóng)墾建三江人民醫(yī)院住院治療47天。經(jīng)富錦市公安局交通警察大隊認定被告趙萬富負事故全部責(zé)任。經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定,原告左足跟開放性骨折、左足軟組織挫裂傷，與左下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后3個月；誤工時限應(yīng)為傷后180天；護理期限應(yīng)為傷后90天，護理人數(shù)不少于1人；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后90天。被告保險公司辯稱,醫(yī)藥費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；按黑龍江農(nóng)林牧副漁標準賠償誤工費，即每天79元；護理費按住院時間，每天賠償79元；營養(yǎng)費不同意支付；對伙食補助費無異議；醫(yī)療費及輔助器具結(jié)合醫(yī)囑票據(jù)進行確定。不同意支付非住院期間醫(yī)療費用。被告趙萬富未答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交下列證據(jù)。被告保險公司對交通事故認定書1份，機動車交通事故責(zé)任強制保險1份，機動車綜合商業(yè)保險保險單1份，原告戶口簿復(fù)印件1份，黑龍江農(nóng)墾建三江人民醫(yī)院疾病診斷證明書1份、醫(yī)療票據(jù)6張、費用清單1份、住院病志1份、佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定報告1份無異議，被告趙萬富雖未到庭質(zhì)證，不影響證據(jù)證明效力,可以證明原告訴訟主張，本院予以采信并在卷佐證。對被告有異議的證據(jù)，本院認定如下：原告提供的用工單位出具的證明，沒有單位負責(zé)人及證明出具人的簽字，亦沒有提供用工單位的營業(yè)執(zhí)照和法人證明，本院對該證據(jù)不予采信。被告趙萬富、保險公司未提供證據(jù)。根據(jù)本院審查確認的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認定以下基本事實：2017年9月3日9時許，被告趙萬富駕駛黑JE12**豐田牌汽車在二龍山鎮(zhèn)西鳳陽村由西向東行駛，與原告駕駛的相向行駛的兩輪電動車相撞，原告受傷后在建三江人民醫(yī)院住院治療47天，支出醫(yī)療費17772.37元。經(jīng)富錦市公安局交通警察大隊認定被告趙萬富負事故全部責(zé)任。原告之傷經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定,原告左足跟開放性骨折、左足軟組織挫裂傷，與此起事故存在直接因果關(guān)系；醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后3個月；誤工時限應(yīng)為傷后180天；護理期限應(yīng)為傷后90天，護理人數(shù)不少于1人；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后90天。被告趙萬富已墊付的醫(yī)藥費10000元。原告為農(nóng)業(yè)戶口。被告趙萬富為事故車輛投保的機動車第三者責(zé)任強制保險、機動車綜合商業(yè)保險均未逾期。

本院認為，被告趙萬富負交通事故全部責(zé)任，被告保險公司做為事故車輛的承保人，應(yīng)分別在第三者責(zé)任強制保險、綜合商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。保險公司怠于賠償時，原告有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。經(jīng)鑒定原告?zhèn)樯形催_到人體損傷致殘等級程度。此起事故原告損失為：醫(yī)療費17772.37元、護理費90日×1人×150元/日=13500元、營養(yǎng)費90日×50元/日×1人=4500元、誤工費180日×100元/日×1人=18000元、住院伙食補助費47日×50元/日×1人=2350元，共計56122.37元。因原告未提供證據(jù)證明其財產(chǎn)損失及就醫(yī)交通費，本院對該二項訴訟請求不予支持。綜上所述，被告保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費13500元、誤工費18000元,合計41500元?？鄢桓孚w萬富已墊付的醫(yī)藥費10000元，還應(yīng)賠償31500元;在綜合商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費7772.37元、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費4500元，合計14622.37元。二項共計賠償46122.37元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條,《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第八條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項損失41500元，扣除被告趙萬富已墊付的10000元，還應(yīng)賠償31500元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車綜合商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項損失14622.37元；駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費623元，減半收取312元，由原告劉某某負擔(dān)62元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負擔(dān)250元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　岳大巍

書記員：李宏宇