原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泌陽縣。
委托代理人高會敏、劉士武，河南展志律師事務所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遂平縣。
委托代理人張文品，河南揚善律師事務所律師。

原告劉某某與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院與2016年5月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人高會敏，被告王某某及委托代理人張文品到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月8日16時58分，王某某駕駛無號牌三輪低速貨車沿遂平縣花莊西街南北公路由北向南行駛至花莊街西十字路口南50米向西轉(zhuǎn)彎時，與騎電動自行車的劉某某相撞，造成電動車損壞、劉某某受傷的交通事故。2016年4月25日，遂平縣公安局交通警察大隊對該事故作出責任認定，認定王某某應負此事故的全部責任、劉某某無責任。被告王某某對該道路交通事故認定書提出異議，于2016年5月24日向駐馬店市公安局交通警察支隊提出復核申請。2016年5月30日，駐馬店市公安局交通警察支隊以該案件遂平縣人民法院已經(jīng)受理為由，作出駐公交受字（2016）第046號不予受理通知書，對王某某的復核申請不予受理。事故發(fā)生后，原告劉某某先后被送往遂平縣花莊鄉(xiāng)衛(wèi)生院、駐馬店市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)治療于2016年5月4日出院，共住院25天，支付醫(yī)療費11010.73元（9900.75元＋129.98元＋980元）。2016年4月11日，在駐馬店××莊孫全貴骨科醫(yī)院支付藥費100元，2016年8月9日，在遂平縣人民醫(yī)院支付檢查費370元。事故發(fā)生后，被告王某某支付原告現(xiàn)金1000元，當庭提供支付原告劉某某醫(yī)療費票據(jù)9張計款1569.40元。本院受理后，原告劉某某于2016年6月13日向本院提出申請，申請本院委托司法鑒定機構(gòu)對其傷殘程度進行司法鑒定。本院依法委托南陽醫(yī)專司法鑒定中心對其傷殘程度進行鑒定。2016年11月8日，南陽醫(yī)專司法鑒定中心作出鑒定，鑒定意見為：(一)、劉某某因車禍致T10、T12及L3椎體壓縮性骨折，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667－2002）4.8.3.b之規(guī)定，構(gòu)成八級傷殘。（二）、劉某某因車禍傷致右側(cè)肋骨（3－7肋）骨折，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667－2002）4.10.5.b之規(guī)定，構(gòu)成十級傷殘。原告支付鑒定費700元，因鑒定需要于2016年10月11日在南陽醫(yī)專一附院支付檢查費750元，另外提供該一附院中成藥發(fā)票一張94.5元，一張西藥發(fā)票一張19.4元，同時提供2016年10月19日顯示為聯(lián)網(wǎng)劃價處分70.9元沒有加蓋印章的發(fā)票一張。被告王某某系無號牌三輪低速貨車所有人，事故發(fā)生時該車未投保交強險。在案件審理過程中，原告提交交通費票據(jù)1000元。2015年河南省農(nóng)村居民人均純收入為10853元；2015年河南省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)職工平均工資為30482元。上為本案事實。
以上事實有當事人陳述、道路交通事故認定書、戶口本、出院證、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等相關證據(jù)在卷為據(jù)，經(jīng)質(zhì)證本院予以認定。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案交通事故發(fā)生后，遂平縣公安局交通警察大隊作出王某某應負此事故的全部責任、劉某某無責任的道路交通事故認定書。被告王某某對該道路交通事故認定書提出異議，向駐馬店市公安局交通警察支隊提出復核申請。駐馬店市公安局交通警察支隊以該案件遂平縣人民法院已經(jīng)受理為由，作出不予受理通知書，對王某某的復核申請不予受理。被告王某某辯稱，原告劉某某駕駛的電動自行車并未與其駕駛的車輛接觸，原告駕駛電動自行車是自己滑倒的，被告不應承擔賠償責任。根據(jù)被告提供的發(fā)生交通事故的現(xiàn)場視頻資料、結(jié)合遂平縣公安局交警大隊的調(diào)查材料，本院對王某某駕駛無號牌三輪低速貨車與騎電動自行車的劉某某發(fā)生交通事故，造成電動車損壞、劉某某受傷的的事實予以確認，對被告該答辯理由，本院不予采納。根據(jù)本院查明的事實，認為原告劉某某駕駛電動自行車未確保安全行駛、速度過快且從右邊超車，是造成此事故的主要原因，應負此事故的主要責任。遂平縣公安局交通警察大隊對該事故的責任認定不當，對該責任認定本院依法不予采信。王某某駕駛的機動車與劉某某駕駛的非機動車發(fā)生交通事故造成損害，根據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，機動車一方有事故責任的，對超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，由機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（四）機動車一方在交通事故中負次要責任的，承擔百分之四十的賠償責任”。因此，根據(jù)雙方過錯程度，本院確認由被告王某某承擔本案40%的責任。本案交通事故發(fā)生時，被告王某某駕駛的無號牌三輪低速貨車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?，因此，對原告劉某某的損失，被告王某某應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，再由其按照責任予以賠償。因原告劉某某已年滿73歲，其請求賠償誤工費，證據(jù)不足，本院不予支持。對原告劉某某合理、合法的損失，本院依法予以支持。對原告劉某某的損失本院核定為：1、關于醫(yī)療費，原告劉某某因傷治療共支付醫(yī)療費11480.73元（9900.75元＋129.98元＋980元＋100元＋370元），有醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療費發(fā)票等相關證據(jù)在卷為據(jù)，本院予以支持；原告因鑒定需要支付檢查費費750元，屬于醫(yī)療費的賠償范圍，本院予以支持；提供的鑒定期間支出的中成藥費、西藥費沒有相關病歷和診斷證明加以印證，本院予予認定，沒有加蓋印章的發(fā)票不認定。被告王某某當庭提供支付原告劉某某醫(yī)療費票據(jù)9張計款1569.40元，原告予以認可，對該部分費用原告雖未請求，但根據(jù)本案事故責任和公平原則，應當與原告請求的醫(yī)療費一并計算。原告劉某某的醫(yī)療費共計認定為13800.13元。2、關于護理費，原告共住院25天，參照2015年河南省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)職工平均工資標準計算，護理費為2087.81元（30482元÷365天×25天）。3、住院伙食補助費750元（30元×25天）。4、營養(yǎng)費250元（10元×25天）。5、殘疾賠償金24310.72元（10853元×7年×32%）。6、根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、損害后果、侵權(quán)人的經(jīng)濟能力、本地平均生活水平等因素，精神損害撫慰金酌情支持10000元。7、鑒定費700元。8、交通費。原告提供的發(fā)票均為空白、定額、連號票據(jù)，本院不予認定，結(jié)合本案實際，本院酌情支持200元。原告劉某某以上損失共計為52098.66元。由被告王某某在交強險責任限額內(nèi)賠償46598.53元（其中在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費2087.81元＋殘疾賠償金24310.72元＋精神損害撫慰金10000元＋交通費200元=40598.53元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元）。超出交強險責任限額部分的損失由被告王某某承擔400%的賠償責任，即2200.05元[（52098.66元－46598.53元）×40%]。被告王某某應賠償原告劉某某損失共計48798.58元（46598.53元＋2200.05元），扣除被告王某某已支付原告的2569.40元（1569.40元＋1000元），被告王某某應再賠償原告劉某某損失46229.18元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計46229.18元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1508元，原告劉某某負擔508元，被告王某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本及交納上訴費，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審　判　長　　趙成義 審　判　員　　?！〗?人民陪審員　　趙桂峰

書記員：王二勇