劉某某
宋智棟（河北博大律師事務(wù)所）
平某某
李某某

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:宋智棟，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告平某某，農(nóng)民。
被告李某某，工商局職工。
原告劉某某與被告平某某、李某某民間借貸糾紛一案，依法由審判員李章柱獨任審判，于2015年6月2日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人宋智棟到庭參加訴訟，被告平某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。原告劉某某提供了兩張借據(jù)即借款合同，該借據(jù)并不能證明原告向被告實際提供了借款30000元人民幣現(xiàn)金或通過銀行轉(zhuǎn)賬證明提供借款情況。原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對原告劉某某的訴訟請求予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費550元人民幣，由原告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。原告劉某某提供了兩張借據(jù)即借款合同，該借據(jù)并不能證明原告向被告實際提供了借款30000元人民幣現(xiàn)金或通過銀行轉(zhuǎn)賬證明提供借款情況。原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對原告劉某某的訴訟請求予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費550元人民幣，由原告劉某某承擔(dān)。

審判長：李章柱

書記員：劉金玉