原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市青龍滿族自治縣。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：吳文華（系原告劉某某女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市青龍滿族自治縣。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：谷秀梅，河北驪寧律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：姜林文，河北世紀(jì)長城律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：周淑芬，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告：王巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：周淑芬，河北韓柏律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告李某、丁某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，在訴訟過程中，被告李某以受害人劉長余原是丁某某、王巖所雇傭，而且是丁某某、王巖共同將拆除機器設(shè)備的工程發(fā)包給李某為由，申請追加王巖為本案被告，本院予以準(zhǔn)予后，依法適用普通程序，于2018年4月4日公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人吳文華、谷秀梅、被告李某及其委托訴訟代理人姜林文、被告丁某某、王巖及其委托訴訟代理人周淑芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告因劉長余死亡應(yīng)獲得死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、處理事故相關(guān)費用等合計339121元；2.本案所需訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告為死者劉長余的父親。2017年1月18日，被告丁某某雇傭劉長余、張海明、耿德民、耿國良、耿德富等人，為其到盧龍縣劉田莊原美爾淇乳業(yè)南邊那棟樓對廢舊噴粉罐、冷庫進行拆解，耿國良、耿德民在噴粉罐上邊對罐體進行切割，張海明在罐體底部進行切割、耿德富、劉長余還有一個姓丁的給他們換氧氣瓶，搬運切割下來的鐵。2017年1月19日，干活的第二天，大約10點左右，劉長余在三樓干活時，從墻角薄板覆蓋下的大窟窿處踩空墜落至一樓摔傷，后李某撥打120，劉長余被送往盧龍中醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。李某為劉長余支付了全部醫(yī)療費用。事故發(fā)生后，經(jīng)盧龍縣劉田莊派出所調(diào)查，李某提交了和丁某某的協(xié)議書，顯示2017年1月18日已將此拆解工程轉(zhuǎn)包給被告李某。原丁某某雇傭人員繼續(xù)由李某雇傭，還有新增人員王飛等。綜上，丁某某將噴粉罐、冷庫拆解工程包給不具備資質(zhì)的李某施工，且李某在雇傭施工人員施工時沒有盡到安全管理義務(wù)，沒有設(shè)置保護措施。在危險地方?jīng)]有設(shè)置警示標(biāo)志及履行告之雇傭人員應(yīng)注意的義務(wù)，造成劉長余工作時墜樓死亡。故二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，因劉長余死亡給原告造成的損失，被告一直互相推諉，不給解決。故為維護原告合法權(quán)益，起訴至貴院，請依法支持原告訴請。
被告李某辯稱，被告李某對劉長余的死亡不承擔(dān)賠償責(zé)任。首先是被告丁某某將拆解工程發(fā)包給不具有資質(zhì)的李某，死者劉長余是丁某某雇傭的，是否對拆解工人等進行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)由丁某某承擔(dān)。另外從拆解的現(xiàn)場，總的高度有20余米高，高空作業(yè)需要有資質(zhì)。其次作為死者劉長余他的死亡，沒人證明是從三樓墜落的，他也不是在搬運鐵的時候造成的事故，原告方所陳述的墜落地點離拆解的現(xiàn)場有10多米遠(yuǎn)，而且附近非常干凈，如果是搬運鐵，那墻角根部就不是他行走的路線。是其他工人找劉長余干活時，沒找到才在一樓發(fā)現(xiàn)的，劉長余是從三樓掉下去的還是在一樓發(fā)生了什么，原告方?jīng)]有說明。丁某某作為發(fā)包方除應(yīng)當(dāng)發(fā)包給有資質(zhì)的人以外，還要有圖紙和建筑物結(jié)構(gòu)的技術(shù)交底。但丁某某一方?jīng)]有提供任何相關(guān)提示的義務(wù)。李某本身也是參加勞動，與劉長余等人沒有多大區(qū)別，由于活是他找來的，他可能會多分一點，李某本身沒有太大收益。我們申請法院追加王巖為本案的第三人參加訴訟。王巖是發(fā)包合同的發(fā)包人，理應(yīng)參加本案的訴訟，依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我們認(rèn)為死者不是工作的原因而死亡，因為在搶救的時候，我們問他怎么受的傷，他一句話不說。另外本案原告主體不適格，原告無戶口本、無身份證、無派出所戶籍證明。請求法院駁回原告的訴請。
被告丁某某辯稱，一、原告在訴狀中所述與事實不符。1.丁某某與李某簽訂的不是拆解工程轉(zhuǎn)包協(xié)議，實際是冷庫、噴粉塔設(shè)備整體買賣協(xié)議。（1）2016年12月30日，丁某某通過河北省產(chǎn)權(quán)交易中心以電子競價方式拍得秦皇島美爾淇乳業(yè)有限公司所有的機器設(shè)備，包括：噴粉塔、換熱器、高壓泵等。2017年1月5日，丁某某簽訂了成交確認(rèn)書。該設(shè)備屬于丁某某所有。（2）2017年1月18日上午8時左右，丁某某與李某簽訂協(xié)議，李某從丁某某處購買了噴粉塔、冷庫設(shè)備。并于當(dāng)日李某向丁某某指定的帳戶中打入貨款13萬元，雙方于當(dāng)日對購買協(xié)議履行完畢。噴粉塔、冷庫設(shè)備屬李某個人所有。（3）協(xié)議明確約定李某拆除的所有物品由李某自行處理，事實上，在劉長余死亡后，李某還繼續(xù)拆除設(shè)備并將所拆除的物品出售。所以，丁某某與李某簽訂的不是拆解工程轉(zhuǎn)包協(xié)議，而是噴粉塔、冷庫設(shè)備整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議；二、劉長余不是丁某某雇用的工人。1.出事的時候，和劉長余一起工作的工友給李某打電話，李某為死者墊付了全部的醫(yī)療費。2.劉長余等工人的工資全部由李某支付。3.劉長余等工人是按照李某的指示工作，拆解工作所需要的工具等全部由李某提供。4.丁某某將冷庫和噴粉塔賣給李某的時間為2017年1月18日早上，劉長余于當(dāng)日就受雇于李某，并在次日出事，故應(yīng)由李某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請法院依法查明事實，駁回原告對丁某某的起訴。
被告王巖辯稱，我不是協(xié)議的甲方出賣人，而是將丁某某的設(shè)備賣給被告李某的中間人，所以我不承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院綜合認(rèn)定事實如下：秦皇島市盧龍縣人民法院于2016年12月30日9時50分通過河北省產(chǎn)權(quán)交易中心在人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)上以電子競價方式對秦皇島美爾淇乳業(yè)有限公司破產(chǎn)財產(chǎn)所有的機器設(shè)備進行第二次司法拍賣，拍賣設(shè)備包括噴粉塔、換熱器、高壓泵等。被告丁某某于當(dāng)日9時55分以52606元的價格競拍得該套設(shè)備，2017年1月5日簽訂了成交確認(rèn)書，并支付了該套設(shè)備價款及傭金。2017年1月18日，經(jīng)被告王巖聯(lián)系，被告王巖、丁某某作為甲方，被告李某作為乙方，雙方簽訂協(xié)議一份,將該套設(shè)備以120000元的價格轉(zhuǎn)讓給了李某。該協(xié)議約定：”1.甲方將美爾淇乳業(yè)設(shè)備（甲方指定設(shè)備，乙方已同意）冷庫部分、噴粉塔部分轉(zhuǎn)給乙方。2.甲方?jīng)]有相關(guān)技術(shù)人員，乙方同意找到相關(guān)技術(shù)人員能夠保證對噴粉塔設(shè)備部分、冷庫部分（甲方已告知乙方冷庫有氨氣）安全拆除，保證在拆除中不造成環(huán)境污染，不擾民，安全施工拆除。3.乙方在拆除過程中出現(xiàn)任何人員傷亡事故與甲方無任何經(jīng)濟關(guān)系，造成一切后果由乙方負(fù)責(zé)賠償。4.在拆除過程中，不得拆除與甲方指定設(shè)備無關(guān)的東西，一但出現(xiàn)由乙方負(fù)責(zé)賠償。5.乙方拆除所有物品由乙方自行處理，甲方不負(fù)責(zé)任何費用，乙方交甲方押金1萬元，乙方拆除完畢后，甲方驗收合格退還押金?！眳f(xié)議簽訂后，被告李某于當(dāng)日給被告丁某某轉(zhuǎn)款130000元（包括押金10000元）。同日，被告李某將被告丁某某雇傭的耿國良、劉長余、耿德民等六名工人繼續(xù)雇傭，同時雇傭費由大工220元日、小工150元日提升為大工240元日、小工160元日，并于當(dāng)日開始進行拆解工作。2018年1月19日10時許，劉長余從三樓墻角薄板覆蓋下的大窟窿處踩空墜落摔傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
另查明，劉長余為xxxx年xx月xx日出生，其死亡賠償金應(yīng)賠償20年。被扶養(yǎng)人原告劉某某為xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)賠償5年，其共有長子劉長海、長女劉曉華、次女劉曉艷及劉長余4個子女，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)確定為四分之一。故因劉長余死亡所造成的損失如下：死亡賠償金11919元年×20年=238380元，被扶養(yǎng)人生活費9798元年×5年÷4人=12247.5元，喪葬費28493.5元，精神撫慰金50000元，合理處理事故誤工費及交通費5000元，以上合計334121元。

本院認(rèn)為，被告丁某某從人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)上以電子競價方式競拍得秦皇島美爾淇乳業(yè)有限公司的噴粉塔、換熱器、高壓泵等設(shè)備，取得該設(shè)備的所有權(quán)和處置權(quán)。后經(jīng)被告王巖聯(lián)系，丁某某將該套設(shè)備轉(zhuǎn)讓給了李某，被告李某繼續(xù)接手原被告丁永志雇傭的劉長余等6名工人，重新確定了勞務(wù)關(guān)系及用工價格，繼續(xù)拆解其受讓的該設(shè)備，與劉長余等6名工人形成了勞務(wù)關(guān)系。劉長余在從事勞務(wù)工作中因自己疏忽大意從三樓墻角薄板覆蓋下的大窟窿處踩空墜落摔傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但劉長余在從事勞務(wù)工作中因疏忽大意未注意自己的安全義務(wù)，存在一定的過錯，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。被告王巖、丁某某與被告李某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議實為買賣合同，并不是被告李某辯解的承包拆解關(guān)系，雙方系買賣關(guān)系不需要具有資質(zhì)。該設(shè)備拆解過程中需要一定的技術(shù)人員（冷庫有氨氣），雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中被告王巖、丁某某已做到了提醒及注意義務(wù)，不存在過錯；在被告李某接手劉長余等六名工人后，雙方即形成了勞務(wù)關(guān)系，被告丁某某與劉長余等六名工人的勞務(wù)關(guān)系即解除，故被告王巖、丁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十八條、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告劉某某各種損失334121元的70%，即233884.7元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6386元，被告李某負(fù)擔(dān)4808元，原告劉某某負(fù)擔(dān)1578元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長 李勝華
人民陪審員 鄒文章
人民陪審員 李穩(wěn)

書記員： 計凱