劉某某
萬德勝（河北通勝律師事務(wù)所）
河北金品建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司
李秀樹（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
王鋼（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
青縣英翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李明（天津津建保企律師事務(wù)所）
王樹賓

原告劉某某。
委托代理人萬德勝，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告河北金品建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人徐立堂，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
地址:滄州市運河區(qū)朝陽南路7號。
委托代理人李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王鋼，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告青縣英翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人譚佳怡，該公司董事長。
機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
地址:青縣四季花城小區(qū)售樓處。
委托代理人李明，天津津建保企律師事務(wù)所律師。
第三人王樹賓。
現(xiàn)下落不明。
原告劉某某與被告河北金品建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱金品公司）、青縣英翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱英翔公司）及第三人王樹賓建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
第一次開庭原告與委托代理人萬德勝及被告金品公司委托代理人李秀樹、王鋼以及被告英翔公司委托代理人李明均到庭參加訴訟。
第二次開庭原告與其委托代理人萬德勝及被告金品公司委托代理人李秀樹、王鋼到庭參加訴訟，被告英翔公司及第三人王樹賓經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告為被告金品公司承攬的被告英翔公司開發(fā)的青縣四季花城項目的實際施工人，承包了金品公司在該項目中的部分工程。
現(xiàn)工程已交付，被告至今仍拖欠原告人工費182000元，并由金品公司項目負(fù)責(zé)人王樹賓為原告出具欠據(jù)。
請求判令被告給付拖欠的工程款182000元及遲延損失。
被告金品公司辯稱，原告主張被告金品公司拖欠原告工程款沒有事實和法律依據(jù)，具體表現(xiàn)在以下方面:1.金品公司沒有和原告簽訂施工合同；2.金品公司確實承擔(dān)了英翔公司開發(fā)的建設(shè)工程，合同簽訂后，金品公司履行了承建義務(wù)，在履行承建義務(wù)中沒有和原告簽訂任何的合同，金品公司的委托代理人王樹賓也沒有為原告出具拖欠工程款的任何手續(xù)，現(xiàn)原告要求金品公司給付工程款沒有證據(jù)支持；3.原告在起訴時提交的欠條和結(jié)算單明確的表明了是人工費，如果原告以人工費名義起訴則主體不適格，現(xiàn)原告明確表示訴求的內(nèi)容為給付工程款，則由此表明原告訴求相互矛盾，綜上，人民法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告對金品公司的訴求。
被告英翔公司辯稱，一、英翔公司不是本案適格的當(dāng)事人，與原告沒有合同關(guān)系，即使王樹賓與金品公司存在掛靠關(guān)系，金品公司或王樹賓與原告建立的勞務(wù)分包合同是合法有效的，原告不能以勞務(wù)分包合同名義來起訴被告英翔公司；二、英翔公司與金品公司雙方的建筑工程施工合同是合法有效的，英翔公司依據(jù)與金品公司的建筑工程施工合同，其應(yīng)付價款雙方已結(jié)帳確認(rèn)支付完畢，質(zhì)保金尚未到期，金品公司未全面履行工程保修責(zé)任，英翔公司已委托第三方對金品公司施工的住宅項目進(jìn)行了維修和支付維修費用。
因此，不同意原告的訴求，請求法庭駁回原告對英翔公司的訴求。
第三人王樹賓未向本院提交答辯意見。
本院認(rèn)為，被代理人對代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。
被告金品公司與被告英翔公司簽訂的建設(shè)工程承包合同不違反法律規(guī)定，對其法律效力本院予以確認(rèn)。
被告金品公司將承包工程分解后發(fā)包給原告等人進(jìn)行施工，現(xiàn)工程已施工完畢并交付使用，原告作為工程的實際施工人，有權(quán)向被告金品公司主張支付工程款。
原、被告雙方均確認(rèn)第三人王樹賓為被告金品公司在該工程中的委托代理人，因此第三人為原告出具結(jié)算單的行為，產(chǎn)生代理被告金品公司確認(rèn)勞務(wù)分包合同關(guān)系及欠款事實的法律效力，被告金品公司應(yīng)對第三人王樹賓的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
人工費應(yīng)屬工程款的組成部分，原告以實際施工人身份依據(jù)建設(shè)工程施工合同關(guān)系向被告主張支付工程款并無不當(dāng)，故對金品公司提出的原告主體不適格的觀點不予采納。
原告主張被告英翔公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，因證據(jù)不足，本院不予支持。
原告另主張的遲延損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第四百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告河北金品建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司給付原告劉某某工程款182000元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3940元，由被告金品公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（戶名:河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州市北環(huán)支行，帳號:50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被代理人對代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。
被告金品公司與被告英翔公司簽訂的建設(shè)工程承包合同不違反法律規(guī)定，對其法律效力本院予以確認(rèn)。
被告金品公司將承包工程分解后發(fā)包給原告等人進(jìn)行施工，現(xiàn)工程已施工完畢并交付使用，原告作為工程的實際施工人，有權(quán)向被告金品公司主張支付工程款。
原、被告雙方均確認(rèn)第三人王樹賓為被告金品公司在該工程中的委托代理人，因此第三人為原告出具結(jié)算單的行為，產(chǎn)生代理被告金品公司確認(rèn)勞務(wù)分包合同關(guān)系及欠款事實的法律效力，被告金品公司應(yīng)對第三人王樹賓的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
人工費應(yīng)屬工程款的組成部分，原告以實際施工人身份依據(jù)建設(shè)工程施工合同關(guān)系向被告主張支付工程款并無不當(dāng)，故對金品公司提出的原告主體不適格的觀點不予采納。
原告主張被告英翔公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，因證據(jù)不足，本院不予支持。
原告另主張的遲延損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第四百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告河北金品建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司給付原告劉某某工程款182000元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3940元，由被告金品公司承擔(dān)。

審判長：王顏

書記員：倪世濤