原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
委托訴訟代理人：楊權(quán)，辛集市扶弱維權(quán)工作站工作人員。
被告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河南省溫縣。
被告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河南省溫縣。
被告：高存孝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住辛集市。
被告高存孝委托訴訟代理人：高連鎖（系高存孝之子），住辛集市。
被告高存孝委托訴訟代理人：馬占峰，河北新雨律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告王某某、董某某、高存孝房屋買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月7日作出（2015）辛民初字第92號民事判決。原告劉某某不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2016年4月17日作出（2016）冀01民終1577號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某，被告高存孝的委托訴訟代理人高連鎖、馬占峰到庭參加訴訟。被告王某某、董某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告協(xié)助原告辦理辛私字第××號房產(chǎn)過戶手續(xù)。2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：1992年10月15日董某（被告王某某之夫，被告董某某之父）通過中人喬某購買了被告高存孝名下位于辛集市××中××小區(qū)××胡同××房產(chǎn)一處，房產(chǎn)證號為：辛私字第××號。雙方于當(dāng)日簽訂房屋買賣合同，因該房屋系優(yōu)惠出售的房屋，五年內(nèi)不準買賣，所以雙方未辦理房屋過戶手續(xù)。2002年8月19日原告劉某某通過中人從董某手中購買了該房屋，雙方簽訂了房屋買賣協(xié)議，因該房屋仍登記在被告高存孝名下，所以當(dāng)時沒有辦理房屋過戶手續(xù)。事后，原告曾多次找董某協(xié)商辦理過戶手續(xù)，因種種原因一直未能辦理。2012年12月27日董某去世。之后，原告多次找三被告協(xié)商辦理房屋過戶手續(xù)，但三被告以種種理由不予協(xié)助，故此，原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告劉某某與董某于2002年8月19日簽訂房屋買賣合同一份，董某將坐落于辛集市廣樂路榮樂胡同15號的房屋賣與劉某某，房屋價款45000元。合同簽訂后，劉某某給付了購房款，董某將該房屋的所有權(quán)證（證號：辛私字第××號；登記的所有權(quán)人為高存孝）交給劉某某，并將涉及該房屋的另外一份房屋買賣合同交給劉某某，該份房屋買賣合同的簽訂日期為1992年10月15日，買方為董某，賣方為高存孝，證明人為喬某，房屋價款為29000元。劉某某從董某處購買房屋后，一直在此居住，但未辦理房屋過戶手續(xù)。
董某已于2012年12月27日去世。2014年5月原告劉某某通過中間人找被告高存孝協(xié)商辦理過戶手續(xù)，高存孝不認可存在買賣關(guān)系，后高存孝到房管部門辦理了掛失手續(xù)，補辦了新證。
原告劉某某主張，被告高存孝已將涉訴房屋于1992年10月15日賣與了董某，只是尚未辦理過戶手續(xù)。被告高存孝主張從未出賣過該房屋，只是經(jīng)原來的親家喬某介紹，避免房屋無人居住損害房屋，才讓喬某的親戚董某居住。
原告為此提供了如下證據(jù)：
1、1992年10月15日的房屋買賣合同，用以證明高存孝將房屋賣與了董某。
2、證人喬某的證言，用以證明當(dāng)時沒有簽訂書面協(xié)議，只是口頭房屋買賣協(xié)議，董某已將29000元購房款交付給高存孝。
3、從派出所調(diào)取的關(guān)于董某的常住人口登記表，用以證明1993年董某從外地遷到辛集市落戶時，就在涉訴的房屋居住，登記的住址為榮樂胡同15號，當(dāng)時高存孝肯定已經(jīng)把房產(chǎn)證交給了董某。
4、2002年12月16日高存孝與喬某簽字的就喬曉銘與高連民離婚后財產(chǎn)等問題達成的協(xié)議書，該協(xié)議書第三項“2002年1月2日雙方簽訂的協(xié)議以外的財產(chǎn)糾紛經(jīng)雙方協(xié)商同意一次性予以解決完畢。不再有任何異議?！庇靡宰C明董某已經(jīng)買下該房屋，房屋沒有爭議。
被告高存孝的質(zhì)證意見為，對于證據(jù)1，該合同上的簽字并非高存孝本人所簽，合同系偽證。對于證據(jù)2，喬某與被告系兒女親家，與董某系親戚關(guān)系，喬某與高存孝兩家為子女婚姻等問題曾長時間訴訟，當(dāng)初也是因喬某介紹才讓董某入住該房屋，證人與雙方有利害關(guān)系，其證言不應(yīng)采信。對于證據(jù)3，目前高存孝、董某、劉某某三人的戶口本上登記的住址均為榮樂胡同15號，董某的戶口本上登記的住址，并不能證明房屋的歸屬。對于證據(jù)4，協(xié)議書的內(nèi)容與本案房屋無任何關(guān)系。
原告提供的證據(jù)1，經(jīng)被告高存孝申請，本院委托河北盛唐司法鑒定中心對房屋買賣合同上“高存孝”的簽名進行鑒定，鑒定意見為：合同上“高存孝”的簽名非本人所簽，因本人亦不認可此合同，本院對該證據(jù)不予采信。證據(jù)2，因喬某與雙方當(dāng)事人有一定的利害關(guān)系，證言的證明力較低，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)認定案件事實。證據(jù)3，對證據(jù)的真實性予以認定，但系間接證據(jù)，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)認定案件事實。證據(jù)4，與本案所涉房屋缺乏聯(lián)系，不予采信。

本院認為，本案的焦點問題為被告高存孝與董某之間是否存在房屋買賣關(guān)系。
房屋系公民大宗財產(chǎn)，買賣雙方一般情況下應(yīng)簽訂書面協(xié)議，收到購房款后出具收款憑證。如果沒有書面證據(jù)，可以提供其他證據(jù)證明房屋買賣關(guān)系的存在。原告劉某某提供的1992年10月15日高存孝與董某之間的房屋買賣合同，系偽證，不應(yīng)采信。因證人喬某與董某、高存孝存在利害關(guān)系，且喬某未出庭接受詢問，證言的證明力較低。高存孝、董某及劉某某三人的戶口本上登記的住址均為榮樂胡同15號，故單憑董某戶口本上登記的住址，證明不了房屋已賣與董某。綜上，原告劉某某提供的證據(jù)不足以證明被告高存孝與董某之間存在房屋買賣關(guān)系。
董某與被告高存孝之間的房屋買賣關(guān)系不存在，被告高存孝沒有義務(wù)協(xié)助原告辦理房屋過戶手續(xù)。故原告的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費80元，鑒定費2160元，由原告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　劉朝陽 審　判　員　　李　滿 人民陪審員　　劉恩培

書記員：李姿含