原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳某某。委托代理人：金樹剛，男，河北侯鳳梅（吳橋）律師事務(wù)所律師。被告：吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司地址：吳某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)黃河路南香山道東法定代表人：王海彬，男，該公司經(jīng)理。委托代理人：王海俠，女，河北合乾律師事務(wù)所律師。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳某某。

原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告欠款270萬元并按年息24%向原告支付自2015年11月3日之后至今的利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2014年6月份開始，被告自原告處借款五筆，共計(jì)270萬元，均出具有借條。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告只支付了2015年11月3日之前的借款利息，之后的利息及全部本金均未支付。雖經(jīng)原告每年數(shù)次催要，但被告均以各種理由推脫，至今不還。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù)：1、被告呂某某出具的借條五份；2、向呂某某的轉(zhuǎn)款記錄兩份；3、被告卓?jī)|公司從原告處借款情況的賬目復(fù)印件。被告呂某某答辯稱，原來我在卓?jī)|公司工作時(shí)，原告劉某給我打款255萬元，我給原告劉某打款215萬元，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求要求原告打出銀行流水進(jìn)行賬戶核對(duì)。被告呂某某向法庭提交了2013年9月14日至2018年9月13日的銀行流水記錄。被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司答辯稱，根據(jù)原告出具的借條，借款人為本案被告呂某某而不是卓?jī)|公司，借條中的擔(dān)保人也不是卓?jī)|公司。所以卓?jī)|公司既不是共同借款人也不是擔(dān)保人，不該作為本案被告參加訴訟，根據(jù)原告的銀行流水，上述款項(xiàng)沒有轉(zhuǎn)賬給卓?jī)|公司，被告卓?jī)|公司也沒有收到款項(xiàng)的記錄，證明被告卓?jī)|公司不是本案的借款人，被告呂某某的收款記錄與原告出具的借條金額不符，日期不符，不能證明原告與被告之間的借款關(guān)系存在，也不能證明借條的真實(shí)性，因被告呂某某沒有借條中載明的收款記錄，原告有義務(wù)提供被告確實(shí)向原告交付出借款的轉(zhuǎn)賬記錄。借條不是被告呂某某本人書寫。2016年6月原告曾與被告卓?jī)|公司簽訂協(xié)議書，被告卓?jī)|公司向吳某某信用聯(lián)社借款1200萬元，其中600萬元由本案原告使用，原被告（卓?jī)|公司）雙方在協(xié)議書中確認(rèn)，貸款審批通過之日被告卓?jī)|公司此前欠原告的債務(wù)已經(jīng)清償450萬元，與本條款相同數(shù)額之欠條復(fù)印件作為本合同附件先附于合同，貸款下放后，原告需將與附件相同之原件交于被告卓?jī)|公司，原告確實(shí)收到了協(xié)議約定的600萬元，其中有轉(zhuǎn)賬記錄予以作證，但原告卻始終未履行協(xié)議向卓?jī)|公司交欠條的原件。該450萬元的借條以及借款協(xié)議包含本案被告呂某某與原告簽訂協(xié)議中的兩筆即2014年11月6日借款協(xié)議約定借款100萬元，2014年9月2日借條約定借款100萬元，根據(jù)雙方簽訂的借款協(xié)議，兩筆借款在2016年簽訂協(xié)議書時(shí)已經(jīng)結(jié)清，現(xiàn)原告再次拿出借款協(xié)議和借條向被告主張屬于重復(fù)主張，應(yīng)不予支持。此外，呂某某的收款的銀行流水對(duì)這兩筆借款沒有收款記錄，所以也不能支持原告的訴訟請(qǐng)求。綜上，請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司提交了如下證據(jù)：1、2016年6月13日原告劉某與被告卓?jī)|公司簽訂的協(xié)議書；2、被告卓?jī)|公司向原告交付1200萬元的轉(zhuǎn)賬憑證。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)無爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月13日，被告呂某某與原告劉某簽訂借款（擔(dān)保）協(xié)議，雙方約定被告呂某某向原告借款30萬元，借款期限自2014年6月13日至2014年7月12日，月利率為3.5%，甄爽和李勝作為擔(dān)保人在協(xié)議上簽字。2014年6月25日被告呂某某向原告借款20萬元，約定借款期限自2014年6月25日至2014年7月24日，月息0.035元，被告呂某某為原告出具了借條，孫曉梅作為擔(dān)保人在借條上簽字。2014年6月30日被告呂某某向原告劉某借款20萬元，借期一個(gè)月，借款利率3.5%。被告呂某某為原告出具了借條，甄爽作為擔(dān)保人在借條上簽字。2014年9月2日被告呂某某向原告借款100萬元，借期一年，月息2%，被告呂某某為原告出具了借條，李勝作為擔(dān)保人在借條上簽字。2014年11月6日被告呂某某與原告簽定借款協(xié)議，雙方約定被告呂某某向原告借款100萬元，借款期限自2014年11月6日至2014年2月5日，每一個(gè)月付息一次，每次四萬元，李勝作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上簽字。另查明，2016年6月13日原告劉某與被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司簽定協(xié)議書一份，但該協(xié)議已在吳某某人民法院（2018）冀0928民初707號(hào)民事案件中被確認(rèn)已解除。
原告劉某訴被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司、呂某某為民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某的委托代理人金樹剛、被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司的委托代理人王海俠、被告呂某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告呂某某庭審中質(zhì)證稱，除了2014年9月2日的100萬元借款沒有收到，對(duì)其他借條均無異議，被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司庭審中稱2014年9月2日的借款已經(jīng)通過2016年6月13日與原告劉某簽定的協(xié)議書清償，被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司對(duì)2014年9月2日的借款予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告主張的五筆借款，共計(jì)270萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。從被告呂某某提供的轉(zhuǎn)賬記錄來看，被告呂某某自2014年9月至2015年6月，累計(jì)轉(zhuǎn)賬給原告劉某215萬元，而被告呂某某給原告的轉(zhuǎn)賬記錄與原告提供的借條載明的數(shù)額及還款期限均不相符，故二被告以轉(zhuǎn)賬記錄反駁原告的主張證據(jù)不足。被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司提供的其與原告劉某于2014年6月13日簽訂的協(xié)議書已經(jīng)在吳某某人民法院（2018）冀0928民初707號(hào)民事案件中確認(rèn)被解除，故不能說明原告的450萬元債務(wù)已經(jīng)清償。被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司稱借款中2014年9月2日和2014年11月6日的兩筆已經(jīng)通過2016年6月13日與原告劉某簽定的協(xié)議書清償，由此可以確認(rèn)，被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司認(rèn)可被告呂某某在原告劉某處的借款為被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司的借款，被告呂某某在借條及借款協(xié)議上的簽字應(yīng)為職務(wù)行為，該借款應(yīng)由被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司償還。原被告在合同中約定的按月息2%和月息0.035元計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原被告在合同中約定的月息按3.5%計(jì)算超出了法律規(guī)定的上限，本院支持按年利率24%計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告要求被告自2015年11月3日起償還原告利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款本金270萬元（利息以250萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2015年11月3日計(jì)算至還清之日止。利息以20萬元為基數(shù)，每月利息0.035元，自2015年11月3日計(jì)算至還清之日止）；二、被告呂某某不承擔(dān)償還責(zé)任；三、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)28400元，由被告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。