原告劉某。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責人許玉國，總經(jīng)理。
委托代理人牟向輝，該公司職員。

原告劉某訴被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某及委托代理人、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某系冀F×××××小型轎車的所有人，該車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了交強險及商業(yè)險。其商業(yè)險中，機動車損失險保額5.68萬元，第三者責任險保額20萬元，并投保了不計免賠險。保險期間2014年10月13日0時至2015年10月12日24時止。2015年10月12日19時00分許，朱占崗駕駛冀R×××××輕型廂式貨車沿107國道行駛至凌云路口時，與騎自行車的黃慶福由西向東橫穿公路時相撞，后原告劉某駕駛冀F×××××車由南向北行駛至此又與倒地的黃慶福相撞，致三方車輛損壞，黃慶福死亡，造成交通事故。涿州市公安交通管理大隊作出道路交通事故認定書，認定朱占崗、劉某負此事故的同等責任，黃慶福無責任。
事故發(fā)生后，原告劉某與朱占崗分別賠償了死者黃慶福家屬233000元，原告墊付了冀F×××××車施救費700元、修理費1880元，以上共計235580元。因原告尋求保險公司理賠未果，故起訴來院。
以上事實，有劉某的身份證、駕駛證、行駛證各一份，冀F×××××車交強險、商業(yè)險保單各一份，道路交通事故認定書一份，黃慶福的親屬證明、賠償協(xié)議書、收款條等一組，施救費票據(jù)、修理費票據(jù)各一份，并有本案庭審筆錄為證。

本院認為，該起交通事故發(fā)生的事實清楚。原告劉某賠償給黃慶福親屬的款項、墊付冀F×××××車修理費用及施救費用應(yīng)當視為原告代被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司先行賠付。該起交通事故發(fā)生在保險公司承保期內(nèi)，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在保險限額內(nèi)對原告的損失有理賠的責任和義務(wù)。鑒于朱占崗與劉某在該起交通事故中負同等責任，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在承擔冀F×××××車施救費700元、修理費1800元之后，享有向朱占崗或其所駕車輛（冀R×××××）保險公司追償?shù)臋?quán)利。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償原告劉某保險理賠款235580元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果被執(zhí)行人未在法律文書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，需要加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4834元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉海虹 代理審判員　　韋忠長 人民陪審員　　趙　興

書記員：何立娜