原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達市。
委托訴訟代理人：李平華，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9122030066878348X9，住所地吉林省四平市鐵西區(qū)中央西路錦繡家園3號樓。
負責人：于占洋，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王寧，系該公司職員。
被告：長春市新悅經(jīng)貿(mào)有限責任公司景某某分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91360200343227469P，住所地江西省景某某市珠山區(qū)中山南路476號瓷都國際華城2棟2層3號寫字樓。
負責人：柯虹，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱賀麟，系吉林常春律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱保險公司）、長春市新悅經(jīng)貿(mào)有限責任公司景某某分公司（以下簡稱新悅公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月23日公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人李平華與被告保險公司委托訴訟代理人王寧、被告新悅公司委托訴訟代理人朱賀麟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司支付保險賠償金31809元；2.判令被告新悅公司對超過保險公司賠償范圍的損失承擔賠償責任；3.訴訟費由兩被告共同負擔。事實和理由：2016年3月4日19時20分，被告新悅公司員工楊衛(wèi)東駕駛由被告保險公司承保交強險及商業(yè)第三者責任險的臨時牌照為贛Ａ×××××機動車行駛至黑龍江省大慶市紅崗區(qū)杏十路與西干線交叉路口處與案外人劉慶駕駛原告所有的黑Ｅ×××××機動車相撞，導致黑Ｅ×××××機動車嚴重受損。此起交通事故后經(jīng)交管部門認定楊衛(wèi)東負事故全部責任。后原告與兩被告協(xié)商損害賠償事宜未果，故原告起訴并請求本院支持上述主張。
被告保險公司辯稱：對原告陳述的本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責任劃分以及臨時牌照為贛Ａ×××××機動車的交強險與商業(yè)第三者責任險（賠償限額30萬元）由保險公司承保，且事發(fā)時尚在有效保險期間內(nèi)的事實認可，但由于保險公司未承保該車不計免賠特約險，又由于該車駕駛員負事故全部責任，根據(jù)保險合同相關(guān)條款的約定，保險公司對黑Ｅ×××××機動車的損失有20%的免賠率，且保險公司不承擔車損鑒定費及訴訟費。
被告新悅公司辯稱：臨時牌照為贛Ａ×××××機動車確為該公司所有，其該公司為該車投保了交強險與商業(yè)第三者責任險（賠償限額30萬元，未投保不計免賠特約險），保險公司亦收取了足額的保險費用，且保險合同在事故發(fā)生時尚在有效期間內(nèi)，而新悅公司投保的保險賠償額足以賠償原告的機動車損失，并且車損鑒定費、訴訟費應(yīng)當由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的黑Ｅ×××××機動車登記證書、行駛證與道路交通事故認定書、黑龍江省眾大司法鑒定中心鑒定意見書，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年3月4日19時20分，案外人楊衛(wèi)東駕駛被告新悅公司所有的由被告保險公司承保交強險及商業(yè)第三者責任險（賠償限額30萬元，未投保不計免賠特約險）的臨時牌照為贛Ａ×××××機動車行駛至黑龍江省大慶市紅崗區(qū)杏十路與西干線交叉路口處與案外人劉慶駕駛原告所有的黑Ｅ×××××機動車相撞，導致黑Ｅ×××××機動車嚴重受損。此起交通事故后經(jīng)交管部門認定楊衛(wèi)東負事故全部責任。后原告與兩被告協(xié)商損害賠償事宜未果，故原告起訴至本院。該案受理后黑龍江省眾大司法鑒定中心接受本院委托作出黑Ｅ×××××機動車在本案交通事故中遭受的損失金額為人民幣31809元的鑒定意見，后原告根據(jù)該鑒定金額向兩被告索賠，并請求本院支持前述訴訟主張。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，其次由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同對不足的部分賠償，最后由事故責任人按過錯比例分擔仍不足的部分。因本案原告在該起交通事故中遭受31809元財產(chǎn)損失，而臨時牌照為贛Ａ×××××機動車的交強險及商業(yè)第三者責任險（賠償限額30萬元）由保險公司承保，且事發(fā)時該車尚在有效保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)當首先在交強險財產(chǎn)損失賠償額2000元的范圍內(nèi)承擔賠償責任，對交強險范圍外的29809元損失根據(jù)楊衛(wèi)東在該起交通事故中負全部過錯的事實保險公司應(yīng)當在商業(yè)三者險30萬元額度內(nèi)承擔全部賠償責任。雖然新悅公司沒有為其所有的機動車投保不計免賠特約險，但保險公司亦未舉證證明該公司在與新悅公司簽訂保險合同時已盡到提示并告知新悅公司如不投保該險種將按約定比例不承擔賠償責任的法定義務(wù)，故本院視為保險公司未盡到該項義務(wù)，故保險公司應(yīng)當對交強險范圍外的29809元財產(chǎn)損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔全部賠償責任。又因車損鑒定是調(diào)查財產(chǎn)損失具有較高公信力的方法和途徑，在雙方不能就車損金額協(xié)商一致的情況下鑒定具有必要性，在鑒定過程中發(fā)生鑒定費用也具有合理性，故保險公司應(yīng)當依法在保險范圍內(nèi)承擔因保險事故而產(chǎn)生的該項必要合理費用。又由于保險公司作為承保新悅公司機動車保險的保險人依照法律規(guī)定作為本案被告參加訴訟，那么保險公司當然受到《人民法院訴訟收費辦法》的調(diào)整和規(guī)范，如判決保險公司承擔賠償責任，保險公司應(yīng)當依照該法規(guī)承擔相應(yīng)的訴訟費用。據(jù)此，原告的財產(chǎn)損失已由保險公司在保險范圍內(nèi)全部賠償，故新悅公司不再承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項、第二項與《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條的規(guī)定，本院判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某支付保險賠償金31809元；
二、被告長春市新悅經(jīng)貿(mào)有限責任公司景某某分公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費595元，由被告保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 孟慶達
審判員 劉立平
人民陪審員 趙世霞

書記員： 吳璇