原告劉某某。
原告劉海君。
委托代理人魏昕，河北省承德縣法律援助中心律師。
被告王某某。
委托代理人李旭月，河北藍島律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司承德市中心支公司。
法定代表人李賀奇，該公司總經理。
委托代理人于燕，該公司員工。
被告任戰(zhàn)偉。
被告馬立國。
被告中國平安財產保險股份有限公司安陽中心支公司。
負責人劉瑛，該公司經理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務所律師。
被告劉克華。
被告建昌縣富民吉通物流有限公司。
法定代表人齊向有，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司。
負責人陳增材，該公司經理。
委托代理人楊靜，該公司法律顧問。

原告劉某某、劉海君與被告王某某、中國人壽財產保險股份有限公司承德市中心支公司（以下簡稱承德人壽保險公司）、任戰(zhàn)偉、馬立國、中國平安財產保險股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱安陽平安保險公司）、劉克華、建昌縣富民吉通物流有限公司、中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司（以下簡稱綏中財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月16日受理后，依法適用簡易程序由審判員宮學金獨任審判，并于2015年3月4日公開開庭進行了審理。二原告及其委托代理人魏昕、被告承德人壽保險公司的委托代理人于燕、被告安陽平安保險公司的委托代理人馬騰飛及被告綏中財產保險公司的委托代理人楊靜到庭參加訴訟。被告任戰(zhàn)偉、馬立國、劉克華及建昌縣富民吉通物流有限公司的法定代表人齊向有經本院合法傳喚后未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某、劉海君訴稱：2014年3月25日3時30分許，被告王某某駕駛冀H1G36X號轎車載原告劉某某及劉海君，沿長深高速公路行駛至深圳方向773公里加996米處時，在第二行車道內與被告任戰(zhàn)偉駕駛的豫E8M99X號車尾隨相撞，后冀H1G36X號轎車車頭北尾南斜停于左側第一行車道內，造成第一起事故；被告劉克華駕駛遼P8928X／遼P028X掛號車從后方駛來時因制動不及時與冀H1G36X號轎車相撞，造成第二起事故。兩起事故造成二原告受傷。此次事故經河北省高速公路公安交通警察總隊承德支隊承德大隊認定，被告王某某在第一起事故中負主要責任，被告任戰(zhàn)偉負事故的次要責任；被告劉克華在第二起事故中承擔全部責任，被告王某某無責任；二原告在兩起事故中均無責任。
二原告?zhèn)笤谥袊嗣窠夥跑姷诙t(yī)院住院治療，其中劉某某在傷情穩(wěn)定后轉到當?shù)爻械驴h中醫(yī)院住院治療，好轉出院。2015年1月22日，原告劉某某經司法醫(yī)學鑒定右上肢的傷殘程度屬七級、肋骨骨折的傷殘程度屬九級，花鑒定費800.00元。
被告王某某所有的冀H1G36X號轎車在被告承德人壽保險公司投保了車上人員座位險。被告任戰(zhàn)偉駕駛的豫E8M99X號車的車主為馬立國，該車在被告安陽平安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。被告劉克華駕駛的遼P8928X／遼P028X掛號車登記車主為建昌縣富民吉通物流有限公司，該車在被告綏中財產保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
因各方對賠償事宜協(xié)商未果，二原告于2014年12月16日起訴至法院，要求被告賠償原告劉某某醫(yī)藥費56，411.50元、護理費17，671.20元、住院伙食補助費10，300.00元、營養(yǎng)費4，120.00元、交通費5，000.00元、住宿費952.00元、殘疾賠償金198，704.00元、精神損害撫慰金22，000.00元、鑒定費800.00元、復印費32.00元，合計315，990.70元；賠償原告劉海君醫(yī)藥費19，324.00元、護理費3，501.00元、住院伙食補助費750.00元、營養(yǎng)費300.00元、交通費2，000.00元、復印費30.00元，合計25，905.00元。
原告劉某某為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、《道路交通事故認定書》；2、中國人民解放軍第二六六醫(yī)院診斷證明書、出院記錄及病歷；3、承德縣中醫(yī)院出院記錄及病歷；4、醫(yī)療費單據(jù)22張，合計56，310.50元；5、費用清單4張；6、北京積水潭寓華賓館有限公司住宿費發(fā)票1張，合計952.00元；7、承德金地來建筑安裝工程有限公司證明、工資表及營業(yè)執(zhí)照；8、交通費單據(jù)91張，合計5，000.00元；9、司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)；10、復印費單據(jù)1張，合計32.00元。
原告劉海君為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、《道路交通事故認定書》；2、中國人民解放軍第二六六醫(yī)院診斷證明書、出院記錄及病歷；3、醫(yī)療費單據(jù)7張，合計19，324.00元；4、費用清單2張；5、承德長城建設集團有限公司第九工程隊證明、工資表及營業(yè)執(zhí)照；6、復印費單據(jù)1張，合計30.00元；7、交通費單據(jù)188張，合計2，000.00元。
被告王某某辯稱：我對該案件的事實認定以及交通警察作出的《道路交通事故認定書》無異議。2014年3月25日3時30分，我駕駛冀H1G36X號轎車載二原告，與被告任戰(zhàn)偉駕駛的豫E8M99X號車尾相撞造成第一起交通事故，該起事故中，并無人員受傷，只是兩車發(fā)生輕微碰撞。約十分鐘左右，在我等待車輛救援時，被告劉克華駕駛遼P8928X／遼P028X掛號車因制動不及時與我停在路中的汽車右中后部相撞，造成第二起事故，在該起事故中，我的車輛嚴重變形報廢，包括二原告及我在內的三人不同程度受傷。交警作出的《道路交通事故認定書》認定：第一起事故中我負主要責任，被告任戰(zhàn)偉負次要責任；第二起事故中，我無責任，被告劉克華負全部責任。我認為該案件事實清楚，交通事故認定正確。
原告合理的損失均應由第二起事故中的責任人及其保險公司承擔。在第一起事故中，我與被告任戰(zhàn)偉駕駛的汽車相撞，未造成人員傷亡，僅造成我車前保險杠脫落，并無人員受傷。而第二起事故中，是由于被告劉克華駕駛的車輛與我駕駛的汽車相撞，造成二原告人身受到損害，且在第二起事故中，我無責任。故二原告所受的人身損害，是由于第二起事故引起，應由第二起事故中的過錯方承擔，而我無責任，不應承擔二原告任何賠償責任。
被告承德人壽保險公司辯稱：二原告受傷均系第二次交通事故造成的，第二次事故中我公司所投保車輛無責任，故我公司在座位險保險限額內不應當承擔賠償責任。其他同被告王某某的答辯意見。
被告任戰(zhàn)偉及馬立國未進行答辯。
被告安陽平安保險公司辯稱：豫E8M99X號車輛在我公司只投保了交強險，并沒有投保商業(yè)第三者責任險。第一次交通事故沒有人員受傷，第二次事故與我公司無關，故我公司不負賠償責任。其他同被告王某某的答辯意見。
被告劉克華及建昌縣富民吉通物流有限公司未進行答辯。
被告綏中財產保險公司辯稱：遼P8928X／遼P028X掛號車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險保險金額為12.2萬元，商業(yè)第三者責任險保險金額為100萬元。本案第一次交通事故與第二次交通事故具有因果關系，應先由投有交強險的保險公司賠償，我公司待核實被投保戶的有關證件后依法予以賠償。
經審理查明：2014年3月25日3時30分許，被告王某某駕駛冀H1G36X號轎車載原告劉某某及劉海君，沿長深高速公路行駛至深圳方向773公里加996米處時，在第二行車道內與被告任戰(zhàn)偉駕駛的豫E8M99X號車尾隨相撞，后冀H1G36X號轎車車頭北尾南斜停于左側第一行車道內，造成第一起事故；被告劉克華駕駛遼P8928X／遼P028X掛號車從后方駛來時因制動不及時與冀H1G36X號轎車相撞，造成第二起事故。兩起事故造成二原告受傷。2014年4月27日，此次事故經河北省高速公路公安交通警察總隊承德支隊承德大隊認定：“被告王某某在第一起事故中承擔主要責任，被告任戰(zhàn)偉承擔次要責任；被告劉克華在第二起事故中承擔全部責任，被告王某某無責任；二原告在兩起事故中均無責任?！?br/>事故發(fā)生后當日，原告劉某某被送往中國人民解放軍第二六六醫(yī)院住院治療，經診斷為：“右臂從神經損傷；右肱骨大結節(jié)粉碎性骨折；右肩關節(jié)脫位復位術后；胸骨骨折；雙肺挫傷；雙側胸腔積液；多發(fā)肋骨骨折；顏面部皮膚擦傷?！弊≡?8天，出院意見：“建議繼續(xù)住院治療，住院期間需兩人陪護?！?014年4月11日，原告劉某某轉入承德縣中醫(yī)院住院治療，經診斷為：“右臂從神經損傷；右肩關節(jié)脫位復位術后；右肱骨大結節(jié)粉碎性骨折；胸骨骨折；多發(fā)肋骨骨折?！弊≡?88天。事后，原告劉某某又到北京積水潭醫(yī)院及承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院診斷檢查。原告劉某某在此事故中共花醫(yī)療費56，411.50元、住宿費952.00元、交通費5，000.00元。原告劉某某在中國人民解放軍第二六六醫(yī)院住院治療期間由鄭子全及趙廷二人護理；在承德縣中醫(yī)院住院治療期間由鄭子全護理。鄭子全及趙廷均系承德金地來建筑安裝工程有限公司技術員，鄭子全每月工資3，500.00元，趙廷每月工資3，000.00元。2015年1月22日，經承德縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告劉某某右上肢的傷殘程度屬七級、肋骨骨折的傷殘程度屬九級，花鑒定費800.00元。
事故發(fā)生后當日，原告劉海君被送往中國人民解放軍第二六六醫(yī)院住院治療，經診斷為：“腰部軟組織損傷；左大腿軟組織傷；左側上頜竇外側壁骨折；左側顏面部皮膚裂傷術后；下頜部皮膚裂傷術后；左側第1肋骨骨折；雙肺挫傷?！弊≡?5天，花醫(yī)療費19，324.00元、交通費2，000.00元，出院意見：“加強營養(yǎng)，建議休息4周，住院期間2人陪護。”原告劉海君在住院治療期間由于海濱及朱悅廷二人護理。于海濱及朱悅廷二人均系承德長城建設集團有限公司第九工程隊技術員，每月工資均為3，500.00元。
另查明：被告王某某駕駛的冀H1G36X號轎車在被告承德人壽保險公司投保了車上人員座位險，每座座位險保險金額為1萬元。被告任戰(zhàn)偉駕駛的豫E8M99X號車的登記車主為被告馬立國，該車在被告安陽平安保險公司投保了交強險。被告劉克華駕駛的遼P8928X／遼P028X掛號車登記車主為被告建昌縣富民吉通物流有限公司，該車在被告綏中財產保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險保險金額為100萬元。
上述事實，有經法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證實：1、河北省高速公路公安交通警察總隊承德支隊承德大隊《道路交通事故認定書》；2、中國人民解放軍第二六六醫(yī)院診斷證明書、出院記錄及病歷；3、承德縣中醫(yī)院出院記錄及病歷；4、醫(yī)療費單據(jù)及其費用清單；5、北京積水潭寓華賓館有限公司住宿費發(fā)票；6、承德金地來建筑安裝工程有限公司及承德長城建設集團有限公司第九工程隊證明、工資表及營業(yè)執(zhí)照；7、交通費單據(jù)；8、司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)；9、原、被告的陳述。

本院認為：本案當事人對于《道路交通事故認定書》及本次事故發(fā)生在保險期限內無異議，本院予以認定。在第一起事故中，對于當事人承擔責任大小比例問題，本院根據(jù)事故形成原因及當事人過錯程度，認定被告王某某承擔主要責任，責任比例為70%；被告任戰(zhàn)偉承擔次要責任，責任比例為30%。
對于原告劉某某的醫(yī)藥費56，411.50元、護理費17，671.20元（216.70元／天×18天＋116.70元／天×188天）、住院伙食補助費10，300.00元（50.00元／天×206天）、營養(yǎng)費4，120.00元（20.00元／天×206天）、交通費4，000.00元、住宿費952.00元、殘疾賠償金194，188.00元（22，580.00元／年×20年×43%）、精神損害撫慰金22，000.00元，合計309，642.70元；對于原告劉海君的醫(yī)藥費19，324.00元、護理費3，501.00元（116.70元／天×15天×2）、住院伙食補助費750.00元（50.00元／天×15天）、營養(yǎng)費300.00元（20.00元／天×15天）、交通費1，600.00元，合計25，475.00元，于法有據(jù)，本院予以確認。超出上述賠償范圍及賠償標準的，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
對于二原告在兩起事故中各造成多大損失問題。被告任戰(zhàn)偉及劉克華作為本次事故發(fā)生時的現(xiàn)場目擊者，在本院開庭時未到庭，亦未向本院提出答辯意見及相關證據(jù)。本院根據(jù)二原告及被告王某某當庭陳述、冀H1G36X號轎車兩次撞擊部位及受損程度，結合《道路交通事故認定書》所認定的事實綜合分析，在第一起交通事故中，兩車發(fā)生輕微碰撞，造成冀H1G36X號轎車前保險杠脫落；在第二起交通事故中，冀H1G36X號轎車被撞擊的部位是轎車右中后部，造成車輛嚴重變形報廢。從而能夠認定二原告在第一起交通事故中并未受到較大傷害，只是顏面部皮膚受傷，但是在第二起交通事故受到嚴重傷害，造成原告劉某某右臂從神經損傷、右肱骨大結節(jié)粉碎性骨折、右肩關節(jié)脫位、胸骨骨折、雙肺挫傷、雙側胸腔積液、多發(fā)肋骨骨折等；造成原告劉海君腰部軟組織損傷、左大腿軟組織傷、左側上頜竇外側壁骨折、下頜部皮膚裂傷、左側第1肋骨骨折、雙肺挫傷等。根據(jù)上述分析，綜合認定原告劉某某在第一起及第二起事故中受到的各項損失分別為3，000.00元及306，642.70元；原告劉海君在第一起及第二起事故中受到的各項損失分別為2，000.00元及23，475.00元。
綜上所述，二原告合法損失，先由被告安陽平安保險公司根據(jù)交強險保險合同依法直接賠償給二原告，即被告安陽平安保險公司賠償原告劉某某各項損失3，000.00元、原告劉海君各項損失2，000.00元。二原告剩下合法損失再由被告綏中財產保險公司根據(jù)保險合同依法直接賠償給二原告，即被告綏中財產保險公司賠償原告劉某某各項損失306，642.70元（309，642.70元-3，000.00元）、原告劉海君各項損失23，475.00元（25，475.00元-2，000.00元）。本院為了維護道路交通秩序，保護當事人的合法權益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司安陽中心支公司分別賠償原告劉某某各項損失人民幣3，000.00元、原告劉海君各項損失人民幣2，000.00元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司分別賠償原告劉某某各項損失人民幣306，642.70元、原告劉海君各項損失人民幣23，475.00元；
三、被告中國人壽財產保險股份有限公司承德市中心支公司、王某某、任戰(zhàn)偉、馬立國、劉克華、建昌縣富民吉通物流有限公司在本案中不再承擔民事賠償責任；
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述賠償款項于本判決生效之日起五日內付清，如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，170.00元，鑒定費800.00元，總計2，970.00元，由被告中國平安財產保險股份有限公司安陽中心支公司負擔225.00元，被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司負擔2，745.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 宮學金

書記員： 康健