原告：劉某某，教師。
委托代理人：史岐杰。特別授權。
被告：陳某某，農(nóng)民。
委托代理人：高學磊，河北伯雍律師事務所律師。特別授權。

原告劉某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人史岐杰，被告陳某某的委托代理人高學磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告系死者劉艷松之姑姑，被告系死者劉艷松之妻。劉艷松于2015年5月28日因病死亡后，按照農(nóng)村習俗，為其辦理了喪葬事宜。證人宗某、王某當庭證實，劉艷松死后，二證人負責操持喪葬事宜，與死者的父母及其妻子即被告共同協(xié)商了發(fā)葬死者的相關事宜。當時死者的父母稱手中沒有多少錢，只拿出了1000元。死者的妻子即被告當時也說手里沒有現(xiàn)金，說先借點錢，然后其負責償還。當時原告表示先拿點錢，此后，原告共計墊付17200元錢。證人馮某、劉某當庭證實，在發(fā)葬死者時，證人馮某負責寫禮賬，證人劉某負責管理現(xiàn)金。喪葬事宜結束后，死者的父親劉廣印說被告陳某某得把禮賬拿走，讓再抄寫一份賬本。證人就按照原賬照抄到兩個本上，一本是收入賬，一本是支出賬本。賬面反映，原告共墊付現(xiàn)金17200元，喪葬事宜結束后，結存現(xiàn)金1267元，給付原告之后，尚欠原告墊付款15933元。
上述事實有原、被告陳述，證人證言予以證實，本院予以確認。

本院認為，劉艷松死后，其妻子和其父母均負有喪葬劉艷松的義務，但在處理劉艷松喪葬事宜過程中，其未能出資，由他人予以墊付，雙方形成了民間借貸關系。本案中，本院對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)3，即證人證言，予以采信。原告墊付的15933元應由死者劉艷松的妻子、父親、母親予以分擔，負責償還原告。原告主張其墊付的費用由被告一人承擔，于法無據(jù)，本院不予支持。被告對其抗辯未能提供相關證據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關系受法律保護”、《中華人民共和國民合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告陳某某給付原告劉某某辦理劉艷松喪葬事宜墊付款5311元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費198元，由被告陳某某負擔66元，由原告劉某某負擔132元。上述費用原告已預交，執(zhí)行時由被告陳某某給付原告劉某某66元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張樹國 審　判　員　　葉洪波 人民陪審員　　王　晶

書記員：田偉巍