原告:劉某某,教師。
委托代理人:史岐杰。特別授權。
被告:陳某某,農(nóng)民。
委托代理人:高學磊,河北伯雍律師事務所律師。特別授權。
原告劉某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人史岐杰,被告陳某某的委托代理人高學磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,原告系死者劉艷松之姑姑,被告系死者劉艷松之妻。劉艷松于2015年5月28日因病死亡后,按照農(nóng)村習俗,為其辦理了喪葬事宜。證人宗某、王某當庭證實,劉艷松死后,二證人負責操持喪葬事宜,與死者的父母及其妻子即被告共同協(xié)商了發(fā)葬死者的相關事宜。當時死者的父母稱手中沒有多少錢,只拿出了1000元。死者的妻子即被告當時也說手里沒有現(xiàn)金,說先借點錢,然后其負責償還。當時原告表示先拿點錢,此后,原告共計墊付17200元錢。證人馮某、劉某當庭證實,在發(fā)葬死者時,證人馮某負責寫禮賬,證人劉某負責管理現(xiàn)金。喪葬事宜結束后,死者的父親劉廣印說被告陳某某得把禮賬拿走,讓再抄寫一份賬本。證人就按照原賬照抄到兩個本上,一本是收入賬,一本是支出賬本。賬面反映,原告共墊付現(xiàn)金17200元,喪葬事宜結束后,結存現(xiàn)金1267元,給付原告之后,尚欠原告墊付款15933元。
上述事實有原、被告陳述,證人證言予以證實,本院予以確認。
本院認為,劉艷松死后,其妻子和其父母均負有喪葬劉艷松的義務,但在處理劉艷松喪葬事宜過程中,其未能出資,由他人予以墊付,雙方形成了民間借貸關系。本案中,本院對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)3,即證人證言,予以采信。原告墊付的15933元應由死者劉艷松的妻子、父親、母親予以分擔,負責償還原告。原告主張其墊付的費用由被告一人承擔,于法無據(jù),本院不予支持。被告對其抗辯未能提供相關證據(jù),本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關系受法律保護”、《中華人民共和國民合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?!?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)”、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?!敝?guī)定,判決如下:
一、被告陳某某給付原告劉某某辦理劉艷松喪葬事宜墊付款5311元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費198元,由被告陳某某負擔66元,由原告劉某某負擔132元。上述費用原告已預交,執(zhí)行時由被告陳某某給付原告劉某某66元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 張樹國 審 判 員 葉洪波 人民陪審員 王 晶
書記員:田偉巍
成為第一個評論者