原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。被告張海文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽(yáng)某市郊區(qū)人。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司負(fù)責(zé)人范文林，男，該公司經(jīng)理。委托代理人李軍，男，山西眾晨律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告張海文、張某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月6日受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，2016年12月28日作出（2016）晉0322民初555號(hào)一審判決，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司不服該判決提起上訴。2017年7月15日山西省陽(yáng)某市中級(jí)人民法院作出（2017）晉03民終533號(hào)民事裁定書，撤銷一審判決，發(fā)回重審。2017年10月31日本院對(duì)該案進(jìn)行了重新審理，原告劉某某，被告張海文、張某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司委托代理人李軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某訴稱，2014年7月16日16時(shí)30分，被告張海文駕駛被告張某某所有的晉XX**號(hào)重型自卸貨車行至盂縣躍進(jìn)煤礦廠區(qū)煤庫(kù)倒車時(shí)，將在車上裝貨的原告摔下撞傷使原告受傷。原告劉某某受傷被送到陽(yáng)煤集團(tuán)總醫(yī)院進(jìn)行治療，2014年7月16日至8月11日住院，住院26天，診斷為左股骨粗隆、股骨中上段粉碎性骨折、其它診斷癲癇。2015年9月24日至2015年10月2日，住院8天，診斷為股骨干骨折，左股骨干骨折術(shù)后，其它診斷癲癇。2016年4月7日至2016年4月14日，住院七天，診斷為股骨粗隆間骨折。醫(yī)院為原告進(jìn)行了手術(shù)和相關(guān)治療。上述事故后經(jīng)盂縣交警大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定結(jié)果為此事故張海文負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)由被告張某某墊付部分，剩余的人身?yè)p害的其他賠償項(xiàng)目被告未予賠償。被告張海文駕駛的晉XX**號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。另原告已委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘進(jìn)行了鑒定。綜上所述，原告認(rèn)為被告張海文駕駛車輛致原告受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司作為事故車輛的承保單位，依法在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，現(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告張海文、張某某賠償原告因交通事故造成的人身?yè)p害經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50000元。依法判令被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告張海文辯稱，原告陳述不是事實(shí)，被告叫原告去撿石頭，不是雇傭他。被告倒車的時(shí)候原告從車上掉下來(lái)了。被告是司機(jī)，不同意承擔(dān)責(zé)任。被告張某某辯稱，被告張某某是事故車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)車主，該車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告合理合法的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司辯稱，一、原告事發(fā)時(shí)在機(jī)動(dòng)車上裝貨，屬于車上人員，原告受傷是因墜車撞擊地面受傷而非機(jī)動(dòng)車碾壓受傷，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第五條規(guī)定，受害人不包括被保險(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車車上人員，因此原告不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害一方，大地保險(xiǎn)公司依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告作為完全民事行為能力人明知在已動(dòng)的機(jī)動(dòng)車上作業(yè)有墜落的風(fēng)險(xiǎn)，其未盡到必要的謹(jǐn)慎注意，未能及時(shí)采取安全避險(xiǎn)措施，導(dǎo)致墜落致傷，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞動(dòng)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞動(dòng)自己受到損害的，根據(jù)雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)各自的責(zé)任。三、道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定程序不合法，認(rèn)定事實(shí)不客觀不真實(shí)，責(zé)任劃分不合法不公平，請(qǐng)求法庭對(duì)此證據(jù)不予采信。請(qǐng)求法庭重新對(duì)事故作出認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2014年7月16日16時(shí)30分，被告張海文駕駛被告張某某所有的晉XX**重型自卸貨車行至盂縣躍進(jìn)煤礦廠區(qū)煤庫(kù)倒車時(shí)，將在車上裝貨的原告摔下撞傷使原告受傷。事發(fā)后，張海文駕車移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。原告劉某某受傷被送到陽(yáng)煤集團(tuán)總醫(yī)院進(jìn)行治療，第一次住院時(shí)間為2014年7月16日至2014年8月11日，住院26天，診斷為左股骨粗隆、股骨中上段粉碎性骨折、其它診斷癲癇。第二次住院時(shí)間為2015年9月24日至2015年10月2日，住院8天，診斷為股骨干骨折，左股骨干骨折術(shù)后，其它診斷癲癇。第三次住院時(shí)間為2016年4月7日至2016年4月14日，住院7天，診斷為股骨粗隆間骨折。醫(yī)院為其進(jìn)行了手術(shù)和相關(guān)治療。原告住院期間被告張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)67334.91元，救護(hù)車費(fèi)2000元，支付原告生活費(fèi)2792元。2014年10月11日盂縣交警大隊(duì)對(duì)該事故作出晉公交認(rèn)字【2014】第00207號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定此事故張海文負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。2016年10月17日原告劉某某提出對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)。2016年11月18日山西方正司法鑒定所作出晉方正司鑒【2016】鑒字第1293號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人劉某某傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。另查明，張某某所有的晉XX**車在被告保險(xiǎn)公司參保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。針對(duì)以上事實(shí)，當(dāng)事人提供以下證據(jù)：1、晉公交認(rèn)字【2014】第00207號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明張海文負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。2、原告就醫(yī)病歷及診斷證明書、山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)，證明原告受傷傷情及支付相關(guān)費(fèi)用。3、晉方正司鑒【2016】鑒字第1293號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，證明原告劉某某傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，當(dāng)身體健康和財(cái)產(chǎn)遭受侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本案原告因交通事故受傷，被告張某某的事故車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司僅參保有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。本案原告劉某某在事故車上作業(yè)，被告張海文倒車時(shí)原告從車上跌落摔傷，原告劉某某不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍即本車人員、被保險(xiǎn)人以外的人員，故原告主張由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求依法不予支持。盂縣交警大隊(duì)作出的晉公交認(rèn)字【2014】第00207號(hào)交通事故認(rèn)定書，在認(rèn)定事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任及成因時(shí)，僅分析因?yàn)楸桓鎻埡Ｎ牡管?，致原告劉某某從車上摔下致傷，造成事故，而未將原告劉某某在沒(méi)有任何保護(hù)措施的前提下在車上從事勞務(wù)作業(yè)，存在安全隱患的成分考慮其中，由此得出的認(rèn)定結(jié)果尚不夠客觀，故本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書不予采信。被告張海文倒車時(shí)未盡到足夠的注意義務(wù)，使原告從車上跌落摔傷，對(duì)原告的損害結(jié)果，被告張海文存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任（75%）。原告劉某某在車上從事有安全隱患的勞務(wù)作業(yè)，但未對(duì)自己加以相應(yīng)的保護(hù)措施，增加了事故發(fā)生的可能性和必然性，原告對(duì)自身的損害后果亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任（25％）。雇員張海文在從事雇傭活動(dòng)時(shí)致人傷害，雇主張某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故被告張某某對(duì)原告劉某某的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案應(yīng)列為賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)82833.95元；2、誤工費(fèi)30868.03元（41729÷365×270天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（41天×100元）；4、護(hù)理費(fèi)12142.36元（36933÷365×120天）；5、殘疾賠償金18908元（9454元×20年×10％）；6、交通費(fèi)3000元；7、精神損失費(fèi)1000元；8、鑒定費(fèi)1500元。以上共計(jì)154352.34元。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某115764.3元，扣除被告已向原告墊付的72126.9元，被告實(shí)際再向原告支付43637.4元。二、駁回原告劉某某對(duì)被告張海文、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司的訴訟請(qǐng)求。如果未在本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)891元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽(yáng)某市中級(jí)人民法院。