原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。被告張海文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽某市郊區(qū)人。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司負責人范文林，男，該公司經(jīng)理。委托代理人李軍，男，山西眾晨律師事務所律師。

原告劉某某訴被告張海文、張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月6日受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，2016年12月28日作出（2016）晉0322民初555號一審判決，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司不服該判決提起上訴。2017年7月15日山西省陽某市中級人民法院作出（2017）晉03民終533號民事裁定書，撤銷一審判決，發(fā)回重審。2017年10月31日本院對該案進行了重新審理，原告劉某某，被告張海文、張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司委托代理人李軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某訴稱，2014年7月16日16時30分，被告張海文駕駛被告張某某所有的晉XX**號重型自卸貨車行至盂縣躍進煤礦廠區(qū)煤庫倒車時，將在車上裝貨的原告摔下撞傷使原告受傷。原告劉某某受傷被送到陽煤集團總醫(yī)院進行治療，2014年7月16日至8月11日住院，住院26天，診斷為左股骨粗隆、股骨中上段粉碎性骨折、其它診斷癲癇。2015年9月24日至2015年10月2日，住院8天，診斷為股骨干骨折，左股骨干骨折術后，其它診斷癲癇。2016年4月7日至2016年4月14日，住院七天，診斷為股骨粗隆間骨折。醫(yī)院為原告進行了手術和相關治療。上述事故后經(jīng)盂縣交警大隊作出了道路交通事故認定書，認定結(jié)果為此事故張海文負事故的全部責任，劉某某無責任。原告的醫(yī)療費由被告張某某墊付部分，剩余的人身損害的其他賠償項目被告未予賠償。被告張海文駕駛的晉XX**號重型自卸貨車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投有交強險。另原告已委托司法鑒定機構對其傷殘進行了鑒定。綜上所述，原告認為被告張海文駕駛車輛致原告受傷，承擔事故的全部責任，依法應承擔相應賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司作為事故車輛的承保單位，依法在其承保的范圍內(nèi)承擔賠償責任。為此，現(xiàn)原告提起訴訟，請求依法判令被告張海文、張某某賠償原告因交通事故造成的人身損害經(jīng)濟損失共計50000元。依法判令被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。訴訟費由被告承擔。被告張海文辯稱，原告陳述不是事實，被告叫原告去撿石頭，不是雇傭他。被告倒車的時候原告從車上掉下來了。被告是司機，不同意承擔責任。被告張某某辯稱，被告張某某是事故車的實際經(jīng)營車主，該車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保了交強險，對于原告合理合法的損失應當由保險公司進行理賠。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司辯稱，一、原告事發(fā)時在機動車上裝貨，屬于車上人員，原告受傷是因墜車撞擊地面受傷而非機動車碾壓受傷，根據(jù)交強險條款第五條規(guī)定，受害人不包括被保險人機動車車上人員，因此原告不屬于交強險合同中的受害一方，大地保險公司依法不應當承擔賠償責任。二、原告作為完全民事行為能力人明知在已動的機動車上作業(yè)有墜落的風險，其未盡到必要的謹慎注意，未能及時采取安全避險措施，導致墜落致傷，根據(jù)《侵權責任法》第35條規(guī)定，個人之間形成勞動關系，提供勞務一方因勞動自己受到損害的，根據(jù)雙方當事人的過錯承擔各自的責任。三、道路交通事故認定書認定程序不合法，認定事實不客觀不真實，責任劃分不合法不公平，請求法庭對此證據(jù)不予采信。請求法庭重新對事故作出認定。經(jīng)審理查明，2014年7月16日16時30分，被告張海文駕駛被告張某某所有的晉XX**重型自卸貨車行至盂縣躍進煤礦廠區(qū)煤庫倒車時，將在車上裝貨的原告摔下撞傷使原告受傷。事發(fā)后，張海文駕車移動現(xiàn)場。原告劉某某受傷被送到陽煤集團總醫(yī)院進行治療，第一次住院時間為2014年7月16日至2014年8月11日，住院26天，診斷為左股骨粗隆、股骨中上段粉碎性骨折、其它診斷癲癇。第二次住院時間為2015年9月24日至2015年10月2日，住院8天，診斷為股骨干骨折，左股骨干骨折術后，其它診斷癲癇。第三次住院時間為2016年4月7日至2016年4月14日，住院7天，診斷為股骨粗隆間骨折。醫(yī)院為其進行了手術和相關治療。原告住院期間被告張某某已墊付醫(yī)療費67334.91元，救護車費2000元，支付原告生活費2792元。2014年10月11日盂縣交警大隊對該事故作出晉公交認字【2014】第00207號道路交通事故責任認定書，認定此事故張海文負事故的全部責任，原告劉某某無責任。2016年10月17日原告劉某某提出對其傷情進行司法鑒定的申請。2016年11月18日山西方正司法鑒定所作出晉方正司鑒【2016】鑒字第1293號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人劉某某傷殘等級為十級一處。另查明，張某某所有的晉XX**車在被告保險公司參保有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。針對以上事實，當事人提供以下證據(jù)：1、晉公交認字【2014】第00207號道路交通事故責任認定書，證明張海文負事故的全部責任，原告劉某某無責任。2、原告就醫(yī)病歷及診斷證明書、山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)療費統(tǒng)一收據(jù)，證明原告受傷傷情及支付相關費用。3、晉方正司鑒【2016】鑒字第1293號司法鑒定意見書，證明原告劉某某傷殘等級為十級一處。

本院認為，公民的人身及財產(chǎn)權利受法律保護，當身體健康和財產(chǎn)遭受侵害時，受害人有權要求侵權人給予賠償。本案原告因交通事故受傷，被告張某某的事故車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司僅參保有交強險，交強險指被保險機動車輛道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身死亡、財產(chǎn)損失在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。本案原告劉某某在事故車上作業(yè)，被告張海文倒車時原告從車上跌落摔傷，原告劉某某不屬于交強險賠償范圍即本車人員、被保險人以外的人員，故原告主張由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求依法不予支持。盂縣交警大隊作出的晉公交認字【2014】第00207號交通事故認定書，在認定事故過錯責任及成因時，僅分析因為被告張海文倒車，致原告劉某某從車上摔下致傷，造成事故，而未將原告劉某某在沒有任何保護措施的前提下在車上從事勞務作業(yè)，存在安全隱患的成分考慮其中，由此得出的認定結(jié)果尚不夠客觀，故本院對該交通事故認定書不予采信。被告張海文倒車時未盡到足夠的注意義務，使原告從車上跌落摔傷，對原告的損害結(jié)果，被告張海文存在過錯，應承擔相應的侵權責任（75%）。原告劉某某在車上從事有安全隱患的勞務作業(yè)，但未對自己加以相應的保護措施，增加了事故發(fā)生的可能性和必然性，原告對自身的損害后果亦存在一定過錯，應承擔相應的責任（25％）。雇員張海文在從事雇傭活動時致人傷害，雇主張某某應承擔責任，故被告張某某對原告劉某某的損害應承擔相應的賠償責任。本案應列為賠償?shù)捻椖考皵?shù)額如下：1、醫(yī)療費82833.95元；2、誤工費30868.03元（41729÷365×270天）；3、住院伙食補助費4100元（41天×100元）；4、護理費12142.36元（36933÷365×120天）；5、殘疾賠償金18908元（9454元×20年×10％）；6、交通費3000元；7、精神損失費1000元；8、鑒定費1500元。以上共計154352.34元。依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某115764.3元，扣除被告已向原告墊付的72126.9元，被告實際再向原告支付43637.4元。二、駁回原告劉某某對被告張海文、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司的訴訟請求。如果未在本判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費891元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽某市中級人民法院。