原告：劉廣泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人：朱世英，河北燕祥律師事務所律師。
被告：廊坊麥某歲月農業(yè)開發(fā)有限公司，住所地廊坊市大廠回族自治縣陳府鎮(zhèn)南太平莊，統(tǒng)一社會信用代碼91131028MA07LTWY9B。
法定代表人：張某某，系該公司執(zhí)行董事。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。

原告劉廣泉與被告廊坊麥某歲月農業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱“麥某歲月公司”）、張某某租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉廣泉委托代理人朱世英到庭參加訴訟，被告麥某歲月公司法定代表人張某某、被告張某某經公告送達未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉廣泉向本院提出訴訟請求：1.判令解除原告與被告麥某歲月公司簽訂的《溫室大棚承包合同》；2.判令被告麥某歲月公司與張某某連帶返還原告大棚租賃費16.6萬元，并以16.6萬元為本金從2016年11月3日起按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息至實際返還之日止；3.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2016年11月3日，原告與被告麥某歲月公司簽訂了溫室大棚承包合同，合同約定原告承包租賃被告麥某歲月公司位于三河市，占地面積480㎡。第一承租期：自2016年11月3日至2024年12月12日；第二個期限：在被告麥某歲月公司與小高樓村簽訂完續(xù)租合同后，麥某歲月公司贈送原告繼續(xù)使用至此合同期滿，合同期限為2024年12月13日至2043年12月12日，被告麥某歲月公司不再向原告另行收取日光大棚租賃費用。交工日期2016年12月30日，大棚承包費為16.6萬元，付款方式一次性。2016年11月3日原告一次性支付被告麥某歲月公司16.6萬元，但被告麥某歲月公司至今未將大棚交付給原告使用，現(xiàn)涉案大棚已被政府拆除。張某某是被告麥某歲月公司的股東，2016年5月12日，其變更為股東是以認繳方式出資，根據法律規(guī)定，其應當連帶返還原告承包租賃費。
麥某歲月公司未提交答辯意見。
張某某未提交答辯意見。

原告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據：1、《溫室大棚承包合同》，證明2016年11月3日原告租賃被告出租的三河市，占地面積480平米，租賃期自2016年11月3日至2024年12月12日合同期滿，被告與小高樓村或村民簽訂完租賃合同后被告贈送原告繼續(xù)使用此合同期滿，合同期限為2024年12月13日至2043年12月12日，被告不再向原告另收取大棚租賃費，大棚承包費為人民幣16.6萬元，付款方式為一次性付清，交工期為2016年12月30日；2、廊坊麥某歲月農業(yè)開發(fā)有限公司財務收據一張，證明原告于2016年11月3日支付被告大棚租賃費16.6萬元，兩張POS機刷卡小票，一張小票為14.6萬元，該小票顯示廊坊麥某歲月農業(yè)開發(fā)有限公司收取原告14.6萬元，第二張小票系河北郭氏貿易中心2萬元，兩張小票均系原告在被告處刷卡支付；3、視頻一份，2018年7月20日原告之子劉洪昆到涉案大棚處發(fā)現(xiàn)大棚因涉及違建已全部拆除，大棚拆除之時尚未封頂，該大棚被告也一直未向原告交付；4、廊坊麥某歲月農業(yè)開發(fā)有限公司在國家企業(yè)信用信息系統(tǒng)中打印的企業(yè)信息記錄，該記錄顯示張某某系該公司股東，且為一人股東，根據公司法第63條規(guī)定，一人有限責任公司的規(guī)定不能證明公司財產獨立于股東自己的財產應當對公司債務承擔連帶責任，故原告要求被告一與被告二連帶返還原告大棚租賃費16.6萬元以及應支付的利息。本院認為，《溫室大棚承包合同》有原告簽字與被告麥某歲月的蓋章，合法有效，本院予以采信。《溫室大棚承包合同》中約定，原告租賃被告的三河市，交工日期為2016年12月30日，承包費為16.6萬元。收據中有麥某歲月公司的蓋章，真實有效。結合兩張POS單和收據可以確認原告已經向被告交納承包費16.6萬元。原告提交的視頻結合法庭現(xiàn)場查看情況一并論述。麥某歲月公司查詢信息系統(tǒng)公示信息，本院予以采信。企業(yè)信息顯示麥某歲月公司的唯一股東為張某某，其出資為認繳出資，認繳額為2000萬元。法庭在庭后查看原告指認的租賃溫室的土地上沒有建造大棚或者溫室。
本院認為，原告與麥某歲月公司簽訂的《溫室大棚承包合同》約定交工期為2016年12月30日，但截至開庭之日仍然未交付溫室大棚，且根據原告指認土地上并無溫室，即被告麥某歲月公司遲延履行債務多年，且至今仍然未履行，原告現(xiàn)請求解除合同符合法律規(guī)定，本院予以維護?！稖厥掖笈锍邪贤方獬?，被告麥某歲月公司應當返還原告已經交付的租賃費16.6萬元。合同解除系因被告麥某歲月公司逾期違約，應當賠償原告的合理損失。故原告要求被告麥某歲月公司按照本金16.6萬元，年利率6%的標準賠償自2016年11月3日起至租賃費實際返還之日止的利息合理，本院予以維護。麥某歲月公司系張某某的一人公司，張某某未能舉證證明公司財產獨立于股東自己的財產，應當對公司債務承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告劉廣泉與被告廊坊麥某歲月農業(yè)開發(fā)有限公司簽訂的《溫室大棚承包合同》。
二、被告廊坊麥某歲月農業(yè)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內返還原告劉廣泉租賃費16.6萬元，并按照本金16.6萬元，年利率6%的標準支付自2016年11月3日起至租賃費實際返還之日止的利息。
三、被告張某某對上述第二項債務承擔連帶還款責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2820元，由被告廊坊麥某歲月農業(yè)開發(fā)有限公司負擔（于本判決生效之日起三日內向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員 周四平
人民陪審員 李振東
人民陪審員 桑魏

書記員： 王慧