劉某某
李小龍（河北宏廣律師事務(wù)所）
高義珍
劉艷煥
劉志龍
劉志龍之母
段某某
張某某
李國友
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
程久雙（河北馬建輝律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
原告高義珍，農(nóng)民。
原告劉艷煥，農(nóng)民。
原告劉志龍，農(nóng)民。
法定代理人劉艷煥，系
原告劉志龍之母，本案
原告。
四原告的委托代理人李小龍，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告段某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告李國友，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
代表人高海深，經(jīng)理。
委托代理人程久雙，河北馬建輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告劉某某、高義珍、劉艷煥、劉志龍與被告段某某、張某某、李國友、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及四原告的委托代理人李小龍、被告段某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司的委托代理人程久雙到庭參加訴訟。被告張某某、李國友經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟中原告變更喪葬費為23115元。
原告提供了如下證據(jù):
一、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生情況及雙方承擔(dān)的責(zé)任。
二、被告段某某機(jī)動車行駛證復(fù)印件一份，證明行駛證在有效期內(nèi)。
三、行駛證復(fù)印件兩份，證明冀B×××××／冀B×××××號半掛車主車登記在張某某名下、掛車登記在李國友名下。
四、保險單復(fù)印件三份，證明被告車輛投保情況。
五、玉田縣陳家鋪派出所、付良鋪村委會證明一份、戶籍證明信兩份、常住人口登記卡六頁，證明原告與死亡的關(guān)系，原告劉某某、高義珍、劉志龍的出生日期。
六、玉田縣醫(yī)院門診診斷書，證明劉強(qiáng)因顱腦損傷，于2015年1月2日經(jīng)搶救無效死亡。
七、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證，證明劉強(qiáng)死亡。
八、玉田縣醫(yī)院門診收費票據(jù)十一張，證明劉強(qiáng)因此次事故搶救費2412.59元。
九、尸檢費票據(jù)、運尸費票據(jù)、衛(wèi)生包費票據(jù)、驗尸費場地使用費、協(xié)助驗尸費票據(jù)各一份，證明原告支出了以上各項費用。
十、酒精檢測費票據(jù)，證明原告支出酒精檢測費300元。
十一、車輛檢測費票據(jù)，證明原告支出車輛檢測費600元。
十二、玉田縣醫(yī)院住院診斷證明書、住院病歷、出院證、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)各一份，證明原告劉艷煥在醫(yī)院住院30天，支出醫(yī)療費21965.42元，病歷復(fù)印費25元。
十三、玉田縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定一份、鑒定費票據(jù)一份，玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)鑫德制衣廠證明兩份、工資表三份，證明劉艷煥誤工損失日為180天，開支鑒定費600元，劉艷煥及護(hù)理人員江淑娟系鑫德制衣廠員工，日工資110元，誤工費19800元，護(hù)理費3300元。
十四、玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)大溜子村委會出具的證明一份，證明護(hù)理人員江淑娟系劉艷煥嫂子。
被告段某某辯稱:我是司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司辯稱:冀B×××××車輛在我司投保了交強(qiáng)險及限額為100萬元的第三者責(zé)任保險，不計免賠，在事故真實，主、掛車行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證合法有效、按期年檢、駕駛員無酒駕的情況下，同意對四原告的合理損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強(qiáng)險部分按照事故責(zé)任承擔(dān)最高不超過20％的賠償責(zé)任。醫(yī)療費扣除20％非醫(yī)保用藥。因本案系劉強(qiáng)主要責(zé)任造成，我公司對精神損害撫慰金不予賠償。誤工費、交通費、住宿費過高。尸檢費、運尸費、衛(wèi)生包費、驗尸場地使用費、協(xié)助驗尸費屬于喪葬費范圍，不應(yīng)重復(fù)主張。酒精檢測費、車輛檢驗費屬于間接損失，不應(yīng)由保險公司賠償。鑒定費、病歷復(fù)印費也屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍。訴訟費不屬于保險賠償范圍。
被告保險公司未提供證據(jù)。
被告保險公司的質(zhì)證意見:原告應(yīng)提供駕駛證、行駛證、保險單原件，主車行駛證復(fù)印件沒有事故發(fā)生時的年檢信息；對醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有異議，具體數(shù)額由法院核實，應(yīng)扣除20％的非醫(yī)保用藥；尸檢費、運尸費、衛(wèi)生包費、驗尸費場地使用費協(xié)助驗尸費、酒精檢測費車輛檢測費系非正式票據(jù)，且該部分損失應(yīng)由行政機(jī)關(guān)支付，不應(yīng)由保險公司賠償；病歷復(fù)印費不屬于保險賠償范圍；鑒定休息日期過長，鑒定費屬于間接損失，不應(yīng)由保險公司賠償；對玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)鑫德制衣廠證明兩份、工資表三份不予認(rèn)可，沒有勞動備案的合同，誤工費、護(hù)理費只應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)大溜子村委不具有出具親屬關(guān)系證明的資格。對其他證據(jù)沒有異議。
被告段某某對原告的證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，劉強(qiáng)駕駛摩托車與被告段某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致劉強(qiáng)死亡原告劉艷煥受傷，經(jīng)交通警察大隊認(rèn)定劉強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，段某某負(fù)事故的次要責(zé)任，因此給原告造成的損失，被告保險公司應(yīng)在強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告李國友應(yīng)按30％承擔(dān)賠償責(zé)任；被告李國友的車輛在被告保險公司投保了不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告的合理損失應(yīng)由被告保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接賠償給原告。被告保險公司主張應(yīng)扣除20％醫(yī)保用藥，鑒定費、病歷復(fù)印費不予賠償，無事實和法律依據(jù)；尸檢費、運尸費、衛(wèi)生包費、驗尸場地使用費、協(xié)助驗尸費應(yīng)由被告李國友按責(zé)任比例賠償原告；事故發(fā)生時原告劉某某未滿60周歲，亦未提供無勞動能力和生活來源的證據(jù)，主張被扶養(yǎng)人生活費無事實和法律依據(jù)；原告劉艷煥要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任無事實和法律依據(jù)。原告的訴訟請求，本院予以大部分支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉艷煥醫(yī)療費1萬元，賠償原告劉某某、高義珍、劉艷煥、劉志龍精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金95000元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某、高義珍、劉艷煥、劉志龍死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、鑒定費等89298.75元，合計2209298.75元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告李國友賠償原告尸檢費、運尸費、衛(wèi)生包費、驗尸場地使用費、協(xié)助驗尸費等549元（可從判決第三項中扣除）。
三、原告劉某某、高義珍、劉艷煥、劉志龍待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司履行賠償義務(wù)時，返還給被告李國友5萬元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1635元，由被告李國友負(fù)擔(dān)1400元，原告負(fù)擔(dān)235元。上述費用已由原告預(yù)交，原告在履行返還義務(wù)時可予以扣除1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，劉強(qiáng)駕駛摩托車與被告段某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致劉強(qiáng)死亡原告劉艷煥受傷，經(jīng)交通警察大隊認(rèn)定劉強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，段某某負(fù)事故的次要責(zé)任，因此給原告造成的損失，被告保險公司應(yīng)在強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告李國友應(yīng)按30％承擔(dān)賠償責(zé)任；被告李國友的車輛在被告保險公司投保了不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告的合理損失應(yīng)由被告保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接賠償給原告。被告保險公司主張應(yīng)扣除20％醫(yī)保用藥，鑒定費、病歷復(fù)印費不予賠償，無事實和法律依據(jù)；尸檢費、運尸費、衛(wèi)生包費、驗尸場地使用費、協(xié)助驗尸費應(yīng)由被告李國友按責(zé)任比例賠償原告；事故發(fā)生時原告劉某某未滿60周歲，亦未提供無勞動能力和生活來源的證據(jù)，主張被扶養(yǎng)人生活費無事實和法律依據(jù)；原告劉艷煥要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任無事實和法律依據(jù)。原告的訴訟請求，本院予以大部分支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”、第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉艷煥醫(yī)療費1萬元，賠償原告劉某某、高義珍、劉艷煥、劉志龍精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金95000元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某、高義珍、劉艷煥、劉志龍死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、鑒定費等89298.75元，合計2209298.75元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告李國友賠償原告尸檢費、運尸費、衛(wèi)生包費、驗尸場地使用費、協(xié)助驗尸費等549元（可從判決第三項中扣除）。
三、原告劉某某、高義珍、劉艷煥、劉志龍待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司履行賠償義務(wù)時，返還給被告李國友5萬元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1635元，由被告李國友負(fù)擔(dān)1400元，原告負(fù)擔(dān)235元。上述費用已由原告預(yù)交，原告在履行返還義務(wù)時可予以扣除1400元。

審判長：王春宇
審判員：趙莉
審判員：于淑敏

書記員：軒宗媛