劉某某
李政（河北滏潮律師事務(wù)所）
王豐常
申玉某
楊曉麗
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人李政，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告王豐常，農(nóng)民。
被告申玉某，農(nóng)民。系王海龍母親。
被告楊曉麗，農(nóng)民。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
負責(zé)人:劉暢，該公司
負責(zé)人。
原告劉某某與被告王豐常、申玉某、楊曉麗、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人李政到庭參加訴訟，被告王豐常、申玉某、楊曉麗、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某某與王海龍發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷、乘車人靳海波和摩托車駕駛?cè)送鹾｝埗水?dāng)場死亡的后果，經(jīng)磁縣公安交警大隊交通事故認定書認定，王海龍與劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，靳海波無責(zé)任。該認定書依據(jù)的事實清楚，程序合法且雙方當(dāng)事人均無異議，故本院予以采信。原告因事故花費醫(yī)療費共計11978.82元；住院伙食補助費600元，因原告主張500元，故超出部分視為原告放棄，本院予以確認。事故發(fā)生后原告劉某某作為雇主已向其雇傭的司機即乘車人靳海波賠償了死亡賠償金、喪葬費等共計340000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。因本案事故車輛冀D×××××號二輪摩托車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故強制責(zé)任險，保險限額為122000元，事故發(fā)生時該車尚在保險期間。故原告的損失應(yīng)由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制責(zé)任保險分項限額內(nèi)予以賠償，即分別在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告110000元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費共10000元，以上共計賠償原告120000元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計120000元。原告所訴車損費未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，故不予支持。王海龍亦是事故受害人且已在事故中死亡，原告起訴王海龍的繼承人即三被告王豐常、申玉某和楊曉麗并無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在強制責(zé)任保險分項限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計120000元；
二、駁回原告劉某某對被告王豐常、申玉某、楊曉麗的訴訟請求；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2740元，由原告劉某某承擔(dān)740元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某與王海龍發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷、乘車人靳海波和摩托車駕駛?cè)送鹾｝埗水?dāng)場死亡的后果，經(jīng)磁縣公安交警大隊交通事故認定書認定，王海龍與劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，靳海波無責(zé)任。該認定書依據(jù)的事實清楚，程序合法且雙方當(dāng)事人均無異議，故本院予以采信。原告因事故花費醫(yī)療費共計11978.82元；住院伙食補助費600元，因原告主張500元，故超出部分視為原告放棄，本院予以確認。事故發(fā)生后原告劉某某作為雇主已向其雇傭的司機即乘車人靳海波賠償了死亡賠償金、喪葬費等共計340000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。因本案事故車輛冀D×××××號二輪摩托車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故強制責(zé)任險，保險限額為122000元，事故發(fā)生時該車尚在保險期間。故原告的損失應(yīng)由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制責(zé)任保險分項限額內(nèi)予以賠償，即分別在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告110000元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費共10000元，以上共計賠償原告120000元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計120000元。原告所訴車損費未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，故不予支持。王海龍亦是事故受害人且已在事故中死亡，原告起訴王海龍的繼承人即三被告王豐常、申玉某和楊曉麗并無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在強制責(zé)任保險分項限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計120000元；
二、駁回原告劉某某對被告王豐常、申玉某、楊曉麗的訴訟請求；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2740元，由原告劉某某承擔(dān)740元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)2000元。

審判長：司紅偉
審判員：葉貴文
審判員：張成貴

書記員：鄭希娥