原告:劉某柱，男，漢族，現住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：秦春楠，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
委托代理人：李會嬌，河北冀華律師事務所唐山分所實習律師。
被告：唐山市開平區(qū)華某酒業(yè)飲品銷售有限公司，住所地：開平區(qū)。
法定代表人：霍某，該公司總經理。
被告：霍某，男，唐山市開平區(qū)。
二被告委托代理人：才斌，河北彬禮律師事務所律師。
二被告委托代理人：劉夢紅，河北彬禮律師事務所律師。

原告劉某柱與被告唐山市開平區(qū)華某酒業(yè)飲品銷售有限公司（以下簡稱華某公司）、霍某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年11月30日作出（2015）開民初字第1885號民事判決，判后，原告劉某柱不服，上訴至唐山市中級人民法院。唐山市中級人民法院于2016年6月1日作出（2016）冀02民終2135號民事裁定，撤銷本院（2015）開民初字第1885號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某柱及其委托代理人秦春楠、李會嬌，被告華某公司、被告霍某的委托代理人才斌、劉夢紅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2009年初，原告與王某、王某軍及被告霍某四人合伙，共同出資設立華某商行。合伙期間，華某商行從原告處借款共計34萬元。2010年左右，設立華某公司，營業(yè)執(zhí)照為霍某一人公司。在經營期間，華某商行、華某公司賬目混同。之后，王某、王某軍陸續(xù)退出經營。2013年4月初，劉某柱退出合伙。退伙清算時，華某商行尚欠原告16萬元，為了平賬，2013年4月1日，原告為被告出具一張收到16萬元的收據，載明：“劉某柱支出個人借入公司款?！钡桓嫖粗Ц对摽铐?。2013年4月1日，原告（甲方）與華某公司（乙方）簽訂一份借款協議書，協議約定，乙方向甲方借款人民幣16萬元，按月利率1%支付利息，于次月5日至10日期間內支付上月利息。借款期限為一年，從2013年4月1日起至2014年3月31日止。2013年4月10日，華某公司為原告出具收據，載明：“劉某柱借入公司款現金16萬元”。經手人華某公司會計姜某芝，并蓋有華某公司財務專用章。2013年4月至2013年7月，華某公司每月向原告支付利息1600元。2013年8月底，原告從華某公司拉走200箱酒，價值78000元。華某公司尚欠原告82000元未還。原告請求法院依法判令二被告連帶向原告歸還借款本金82000元及按月利率1%的標準計算自2013年8月1日起至借款全部歸還之日止的利息。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。本案中，原告與霍某等人共同經營華某商行時，華某商行欠原告16萬元。在經營中，華某商行與華某公司賬目混同。原告退伙后，為了平賬，原告2013年4月1日出具支出個人借入公司款16萬元的收據，但原告并未收到16萬元，而是與被告華某公司于2013年4月1日簽訂借款協議，約定，華某公司向原告借款16萬元，借期一年，借款利息為月息1%。華某公司于2013年4月10日為原告出具收據。華某公司自2013年4月至2013年7月按協議履行了支付利息的義務。原告稱從華某公司拉走價值78000元的酒，華某公司會計姜某芝亦認可，故被告華某公司尚欠原告82000元。原告要求被告償還借款82000元，理據充分，本院予以支持。原告與被告華某公司之間對借款利息的約定未超過年利率24%，本院予以支持。因原告系與華某公司之間簽訂的借款協議書，應由華某公司承擔給付義務?；裟持皇侨A某公司的法定代表人，其不承擔給付責任。對原告要求霍某承擔連帶責任的主張，不予支持。二被告辯稱原被告之間不存在真實的借貸關系及被告已經歸還原告借款，因未提供真實有效的證據，本院不予采信。為維護正常的社會秩序，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市開平區(qū)華某酒業(yè)飲品銷售有限公司于本判決生效后10日內歸還原告劉某柱借款本金82000元并按欠款本金按月利率1%給付原告劉某柱自2013年8月1日起至借款付清之日止的利息。
二、駁回原告劉某柱的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2545元，由被告唐山市開平區(qū)華某酒業(yè)飲品銷售有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　周立榮 代理審判員　　劉　青 代理審判員　　宣　穩(wěn)

書記員：陳家奇