原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人張邦國(guó)，襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告趙某某，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人肖本華，宜城市鄢城法律服務(wù)所律師工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告王人一，農(nóng)民。

原告劉某某訴被告趙某某、王人一健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人張邦國(guó)、胡鵬，被告趙某某委托代理人肖本華到庭參加訴訟；被告王人一經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年春節(jié)前，被告王人一將自己所有的鄂F×××××吊車以80000萬(wàn)元的價(jià)格出售給了被告趙某某。2014年8月，宜城市鄢城街道辦事處臘樹(shù)村5組武愛(ài)民請(qǐng)建筑老板武家定幫其建房。建筑老板武家定又雇請(qǐng)了原告劉某某為建筑工人，在該建房工地提供勞務(wù)。同年8月19日，建筑老板武家定請(qǐng)被告趙某某將其吊車開(kāi)到武家定的施工現(xiàn)場(chǎng)將混凝土從地面調(diào)運(yùn)到一樓澆灌圈梁。當(dāng)時(shí)由趙某某操作吊車，趙某某安排的人負(fù)責(zé)指揮，案外人郭丕兵站在房屋上將料斗對(duì)準(zhǔn)位置后通知放料，另一案外人史品云則負(fù)責(zé)配合操作放料開(kāi)關(guān)，將料子注入圈梁模板中。料子放完后，因被告趙某某操作不當(dāng)，在漏斗尚未上升到安全位置時(shí)，即橫向擺動(dòng)吊臂，案外人郭丕兵躲閃不及雙手抓住漏斗吊在漏斗下面。漏斗在擺動(dòng)中，將正在一樓圈梁處夯實(shí)料子的原告劉某某撞倒，致原告劉某某跌落地面受傷。原告受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療7天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)2473.38元，后又轉(zhuǎn)至襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療16天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)27570.10元。出院醫(yī)囑：建議休息壹個(gè)月。一個(gè)月后來(lái)院復(fù)診。2014年10月11日，原告復(fù)診后，建議休息兩周。2014年10月23日，原告再次復(fù)診，又建議休息兩周。2015年6月8日，經(jīng)宜城市楚都司法鑒定所鑒定，原告尚需后期治療費(fèi)用8000元。原告因鑒定開(kāi)支鑒定費(fèi)用700元。
上述事實(shí)，有原告的身份證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、檢查報(bào)告單、用藥清單、病情證明、鑒定書，詢問(wèn)筆錄等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告趙某某在操作吊車時(shí)，因操作不當(dāng)，在未將漏斗升高到安全位置時(shí)擺動(dòng)吊臂，將正在施工作業(yè)的原告劉某某撞倒跌落地面受傷，對(duì)事故的發(fā)生，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。但原告劉某某作為一個(gè)具有完全民事行為能力人，在進(jìn)行危險(xiǎn)作業(yè)時(shí)，忽視自身安全，存在過(guò)失，依法應(yīng)適當(dāng)減輕對(duì)方當(dāng)事人的民事責(zé)任，結(jié)合損害原因力，本院酌定被告趙某某對(duì)原告所造成的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，由原告自己承擔(dān)30%責(zé)任。原告要求被告王人一承擔(dān)賠償責(zé)任，因王人一將吊車出售給被告趙某某，對(duì)吊車不再享有所有權(quán)和支配權(quán)，故對(duì)原告要求被告王人一承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。被告趙某某辨稱其雖然能駕駛車輛，但沒(méi)有操作特種車輛的資質(zhì)，建筑老板武家定具有選任過(guò)失，其也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某某的該主張，系另一法律關(guān)系，其可以另案起訴。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)為30043.48元，該費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。后期治療費(fèi)8000元，原告因本案事故身體植入內(nèi)固定物，結(jié)合原告的年齡和當(dāng)前的身體狀況，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有必然性。為此，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)確定的后期治療費(fèi)予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告劉某某共住院23天。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為460元（20元／天×23天）。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時(shí)的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1638.80元（26008元÷365天×23天）。4、誤工費(fèi)。庭審中，原告沒(méi)有提交其近三年的工資收入狀況，原告居住農(nóng)村，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年人均收入”23693元計(jì)算，出院醫(yī)囑原告共計(jì)誤工81天，誤工費(fèi)為5257.90元。5、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，酌情對(duì)原告請(qǐng)求的300元交通費(fèi)予以支持。6、鑒定費(fèi)700元。該損失有鑒定費(fèi)票據(jù)與鑒定意見(jiàn)書相印證，本院予以采信。以上損失合計(jì)46400.18元，由被告趙某某賠償70%，即32480.13元。
綜上，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某遭受人身?yè)p害后產(chǎn)生的損失共計(jì)46400.18元，由被告趙某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償32480.13元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)90元，被告趙某某負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　童慶玲 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　謝紅云

書記員：黃林紅