劉某某
周圍（河北燕峰律師事務所）
劉某
岳某喜
李樹林
孫某某
趙某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
李克岳（河北冀華律師事務所唐某分所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙灤區(qū)果山路22號樓103室。
原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告:岳某喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市豐潤區(qū)沙流河鎮(zhèn)張家莊村四小區(qū)420號。
三
原告
委托代理人:周圍，男，河北燕峰律師事務所律師。
被告李樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市樂亭縣馬頭營鎮(zhèn)黃坨村。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市樂亭縣閆各莊鎮(zhèn)后何新莊村中心社區(qū)79號。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市樂亭縣馬頭營鎮(zhèn)趙莊子村。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司。
負責人馬錦玲，公司總經(jīng)理。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)鷺港底商306S-08號。
組織機構(gòu)代碼:67600374-6。
委托代理人
委托代理人李克岳，男，河北冀華律師事務所唐某分所律師。
原告劉某某、劉某、岳某喜與被告李樹林、孫某某、趙某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月30日立案受理（2013年11月1日至2014年9月25日對原告劉某某的傷殘等級、誤工時間、膝關節(jié)置換術費用、護理期限、營養(yǎng)期限予以鑒定）。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2014年9月29日公開開庭進行了審理。原告劉某某、劉某、岳某喜的委托代理人周圍、中銀保險唐某支公司的委托代理人李克岳到庭參加訴訟，被告李樹林、孫某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認為，此次事故應由原告劉某某與被告李樹林承擔同等責任。被告李樹林系被告趙某某雇傭的司機，對事故的發(fā)生并無故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，李樹林應承擔賠償責任應由其雇主被告趙某某承擔。被告趙某某所有的冀BT7186機動車在被告中銀保險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，原告的事故損失首先應由被告中銀保險唐某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險范圍的事故損失，由被告中銀保險唐某支公司依據(jù)被告李樹林承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償范圍的事故損失，由被告趙某某按被告李樹林承擔的事故責任比例予以賠償。原告岳某喜要求撤回其停運損失的請求，符合法律規(guī)定，依法準許。原告劉某某、劉某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為585166.9元［劉某某584066.4元（護理費39850.43元＋誤工費63171.27元＋交通費2500元＋殘疾賠償金135480元＋右膝關節(jié)置換費用279000元＋被扶養(yǎng)人生活費56564.7元＋精神損害撫慰金7500元）＋劉某1100.5元（護理費700.5元＋交通費400元）］，超過110000元的賠償限額，被告中銀保險唐某支公司應賠償110000元（其中劉某某108899.5元、劉某1100.5元）；原告劉某某屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為260916.78元（521833.56元（584066.4元-108899.5元＋醫(yī)療費30526.66元＋營養(yǎng)費9760元＋住院伙食補助費480元＋鑒定費5900元）×50%］，加上被告中銀保險唐某支公司在此項下已賠償原告劉某某、劉某的47273.38元，賠償岳某喜的29992.5元，合計338182.66元，未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額，被告中銀保險唐某支公司應賠償260916.78元；原告劉某某、劉某的事故損失未超過冀BT7186機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險范圍和限額，被告趙某某、孫某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在冀BT7186機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣108899.5元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某某故損失人民幣260916.78元，合計369816.28元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在冀BT7186機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某事故損失人民幣1100.5元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2654元，減半收取1327元，原告劉某某、被告趙某某各承擔663.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，此次事故應由原告劉某某與被告李樹林承擔同等責任。被告李樹林系被告趙某某雇傭的司機，對事故的發(fā)生并無故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，李樹林應承擔賠償責任應由其雇主被告趙某某承擔。被告趙某某所有的冀BT7186機動車在被告中銀保險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，原告的事故損失首先應由被告中銀保險唐某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險范圍的事故損失，由被告中銀保險唐某支公司依據(jù)被告李樹林承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償范圍的事故損失，由被告趙某某按被告李樹林承擔的事故責任比例予以賠償。原告岳某喜要求撤回其停運損失的請求，符合法律規(guī)定，依法準許。原告劉某某、劉某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為585166.9元［劉某某584066.4元（護理費39850.43元＋誤工費63171.27元＋交通費2500元＋殘疾賠償金135480元＋右膝關節(jié)置換費用279000元＋被扶養(yǎng)人生活費56564.7元＋精神損害撫慰金7500元）＋劉某1100.5元（護理費700.5元＋交通費400元）］，超過110000元的賠償限額，被告中銀保險唐某支公司應賠償110000元（其中劉某某108899.5元、劉某1100.5元）；原告劉某某屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為260916.78元（521833.56元（584066.4元-108899.5元＋醫(yī)療費30526.66元＋營養(yǎng)費9760元＋住院伙食補助費480元＋鑒定費5900元）×50%］，加上被告中銀保險唐某支公司在此項下已賠償原告劉某某、劉某的47273.38元，賠償岳某喜的29992.5元，合計338182.66元，未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額，被告中銀保險唐某支公司應賠償260916.78元；原告劉某某、劉某的事故損失未超過冀BT7186機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險范圍和限額，被告趙某某、孫某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在冀BT7186機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣108899.5元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某某故損失人民幣260916.78元，合計369816.28元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在冀BT7186機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某事故損失人民幣1100.5元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2654元，減半收取1327元，原告劉某某、被告趙某某各承擔663.5元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆