上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司。住所地，邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負(fù)責(zé)人：張向華，經(jīng)理。
委托代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉廣發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h。
委托代理人：陳偉、王子劍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市任縣。
被上訴人（原審被告）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開支公司。住所地，天津市南開區(qū)白堤路248號。
負(fù)責(zé)人：劉立彬，經(jīng)理。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)邢臺公司）因與被上訴人劉廣發(fā)、孫某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市南開支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)天津南開公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初2136號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月10日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人保財(cái)險(xiǎn)邢臺公司上訴請求：依法改判我公司少承擔(dān)70000元；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人主張的車損過高，公估報(bào)告只是對車損的一個(gè)預(yù)估，對于如此大數(shù)額的車損，被上訴人并未提供車輛實(shí)際維修的清單及發(fā)票，只有公估報(bào)告不能證實(shí)被上訴人的實(shí)際損失。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，公估費(fèi)根據(jù)冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2012）19號文件，公估費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30萬元以上收費(fèi)律1%，本案被上訴人的鑒定收費(fèi)應(yīng)當(dāng)為6186元，被上訴人主張30931元明顯超過國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。施救費(fèi)根據(jù)施救地點(diǎn)到車輛鑒定地點(diǎn)的里程為2公里左右，根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，托運(yùn)費(fèi)最多應(yīng)收240元。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第九十條、第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果；保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，車損鑒定報(bào)告是由一審法院委托的有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員做出的，該鑒定意見客觀、公平、公正，可以作為認(rèn)定本案車輛損失的依據(jù)，上訴人的上訴主張無事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)上訴人主張的標(biāo)準(zhǔn)公估費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30萬元以上收費(fèi)律1%，本案車損為618625元，公估費(fèi)為6000元并無不當(dāng)。吊裝托運(yùn)費(fèi)是由吊裝托運(yùn)單位出具的正式發(fā)票，應(yīng)予支持。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，上訴人應(yīng)承擔(dān)。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1550元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉　旭 審　判　員　　槐倩穎 代理審判員　　孫雅靜

書記員：姚勝男