原告：劉廣東，男，1973年2月15日出生，漢族，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。委托訴訟代理人：劉海霞，河北松明律師事務(wù)所律師。被告：齊靜，女，1988年2月20日出生，漢族，現(xiàn)在石家莊監(jiān)獄服刑。被告：苑紅星，男，1988年5月5日出生，漢族，現(xiàn)在衡水監(jiān)獄服刑。被告：武保峰，男，1979年3月1日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住故城縣。

原告劉廣東與被告齊靜、苑紅星、武保峰為民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉廣東的委托訴訟代理人劉海霞、被告武保峰到庭參加訴訟，被告齊靜、苑紅星未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉廣東向本院提出訴訟請求：1、判令以上三被告共同償還借款本金及利息共計(jì)144000元（暫計(jì)算至2016年8月），后期利息按年利率24%計(jì)算至借款本息付清之日止；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月6日，被告與原告簽訂了借款合同（編號為：QH201405005），合同約定被告向原告借款200000元，月償還本金和利息22000元，還款期限為6個(gè)月，自2014年5月6日起至2014年11月6日，還款方式為每月6日前向原告指定賬號還清每月欠款本息。合同簽訂后原告依約履行借款義務(wù)，但被告并沒有按約履行還款義務(wù)，原告屢次催要后至今尚欠本金100000元。截止2016年8月被告應(yīng)一次性支付原告本金100000元，并應(yīng)按年利率24%計(jì)算利息共計(jì)144000元。被告拒不履行還款義務(wù)，原告特此起訴，要求三被告償還借款本金及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告當(dāng)庭表示撤回對故城縣運(yùn)成毛皮制品有限公司的起訴。被告齊靜在答辯期限內(nèi)未作答辯也未提交證據(jù)。被告苑紅星答辯意見為：與齊靜是夫妻關(guān)系，借款是事實(shí)，還多少款記不清了。被告武保峰辯稱，被告武保峰是擔(dān)保人，擔(dān)保期限已過。打款憑證不是200000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)及事實(shí)如下：原告提供的借款協(xié)議、還款管理服務(wù)說明書及收條，信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議，被告簽名并按手印，證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，予以采信；服務(wù)費(fèi)收取證明，加蓋公章，具有真實(shí)性，予以采信；中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證，加蓋公章，具有真實(shí)性，予以采信，上述證據(jù)相互印證，與原告陳述相吻合，形成了完整的證據(jù)鏈條，案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原、被告雙方于2014年5月6日通過冠群馳騁投資管理（北京）有限公司介紹簽訂了借款協(xié)議（合同編號為：QH201405005），雙方約定，三被告向原告借款200000元人民幣，自2014年5月6日至2014年11月6日，還款方式按月足額償還本金和利息，還款時(shí)間每月6日18點(diǎn)之前，蔣借款轉(zhuǎn)入原告指定賬戶。若被告晚于還款日還款應(yīng)向原告支付罰息和逾期違約金，逾期違約金按當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計(jì)算，不低于100元，每月單獨(dú)計(jì)算，罰息每日按當(dāng)月直至借款期結(jié)束的應(yīng)還本息的0.05%收取，每月單獨(dú)計(jì)算。原告于借款協(xié)議簽訂后，當(dāng)天依約將183200元人民幣通過網(wǎng)上銀行付款方式匯入到被告苑紅星賬戶，余額16800元作為冠群馳騁投資管理（北京）有限公司服務(wù)、信息咨詢費(fèi)，依照《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》的約定，原告在出借的本金200000元中扣除，并代交付給冠群馳騁投資管理（北京）有限公司，該費(fèi)用約定由被告支付。被告苑紅星向原告出具收到借款本金200000元的收條一張。被告償還了原告本金100000元，利息10000元。自2014年11月6日始至今未再償還原告借款本金及利息，構(gòu)成違約，原告多次前往被告處催要借款本金及利息未果，要求三被告共同償還借款本金及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的“借款協(xié)議”及“還款管理服務(wù)說明書”均系原、被告雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告依約履行了給付借款的義務(wù)，被告未及時(shí)按約定的還款方式及還款期限履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的繼續(xù)履行還款的違約責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及“借款協(xié)議”的約定，原告要求三被告償還借款本金100000元及按年利率24%支付利息的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。被告武保峰辯稱其是該筆借款的擔(dān)保人，證據(jù)不足，不予采納。綜上所述，原告劉廣東要求被告齊靜、苑紅星、武保峰償還借款本金100000元及利息之訴，于法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一第二款之規(guī)定，判決如下：

被告齊靜、苑紅星、武保峰待本判決生效后七日內(nèi)償還原告劉廣東借款100000元及利息（按年利率24%計(jì)算，以100000元為基數(shù)，自2014年11月7日始至履行完畢之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3180元，由被告齊靜、苑紅星、武保峰共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　袁章紅

書記員：王曉慶