原告:劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市大興區(qū)，個體工商戶，
委托訴訟代理人：劉海霞，系河北松明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋憶平，系河北松明律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省威縣，光明電建有限公司職工，
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省威縣，農(nóng)民，
被告：王靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省威縣，農(nóng)民，
三被告委托訴訟代理人：王保霞，威縣賀釗鄉(xiāng)人民政府退休人員。

原告劉廣東訴被告馬某某、被告郭某某、被告王靜民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月12日公開開庭進行了審理。本案原告的委托訴訟代理人劉海霞、宋憶平到庭參加了訴訟，被告馬某某、郭某某、王靜經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉廣東向本院提出的訴訟請求：1、請求法院依法判令被告共同償還借款本金及利息34,528元（暫計算至2016年6月），后期利息按年利率24%計算至借款本息付清之日止；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告主張的事實和理由：2013年6月28日，被告從原告處借款40,000元，約定每月償還本金和利息10,400元，并約定如不履行的違約責(zé)任。還款方式為每月向原告的指定賬號還清每月欠款本息。原告依約履行借款義務(wù)，但被告并沒有按約履行還款義務(wù)，在原告屢次催要下至今尚欠本金20,800元。被告逾期還款應(yīng)支付利息、罰息及違約金，原告按法定年利率的24%主張，截止2016年被告欠付利息共計13,728元。綜上所述，被告無故不履行還款義務(wù)，給原告造成巨大損失，望法院依法支持原告的訴訟請求以維護原告的合法權(quán)益。
原告向本院提交如下證據(jù)：1、馬某某、郭某某與劉廣東于2013年6月28日簽訂的《借款協(xié)議》；2、馬某某、郭某某與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司于2013年6月28日簽訂的《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》；3、2013年6月28日中國農(nóng)業(yè)銀行《電子銀行實時轉(zhuǎn)帳交易回單》。
經(jīng)審理查明，2013年6月28日，原告劉廣東與被告馬某某、被告郭某某簽訂了《借款合同》，合同約定,被告馬某某、被告郭某某在原告劉廣東處借款40,000元，利息按照月息1%計算，雙方約定了按月分4期償還借款，自2013年6月28日起至2013年10月27日止。月償還本息數(shù)額人民幣10,400元，借款用途為運輸款周轉(zhuǎn)。逾期違約金如未按本協(xié)議約定的還款時間足額還款，則按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計算，不低于100元，每月單獨計算。罰息每日按當(dāng)月直至借款期結(jié)束的應(yīng)還本息的0.05%收取罰息，每月單獨計算。付款方式為網(wǎng)上銀行付款，由原告通過網(wǎng)上銀行付款方式將款項匯入到約定的被告專用賬號中。合同簽訂后，2013年6月28日，原告按照合同約定通過網(wǎng)上銀行(中國農(nóng)業(yè)銀行)向被告馬某某名下的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬35,200元，其他的4,800元實際給付了冠群馳騁投資管理（北京）有限公司作為服務(wù)費。被告馬某某、被告郭某某與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司于2013年6月28日簽訂了《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》。被告馬某某，被告郭某某自2013年7月27日到2013年9月29日還款本金19,200元，償還利息800元，違約后被告馬某某，被告郭某某給付原告滯納金2500元。
原告劉廣東曾于2016年11月21日就本案借貸糾紛以馬某某、郭某某、王靜為被告(本案被告)向本院提起訴訟，并公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人劉海霞、宋憶平及被告馬某某、郭某某的委托代理人王保霞均到庭參加了庭審，后原告撤回了起訴，本院作出了(2016)冀0533民初1757號民事裁定書，準(zhǔn)許原告劉廣東撤訴。
另查明，被告馬某某與被告王靜系夫妻關(guān)系。被告郭某某與被告馬某某系繼父子關(guān)系。
以上事實有原告提交的《借款合同》、《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》及二次庭審筆錄中原、被告雙方的陳述經(jīng)質(zhì)證予以證實。

本院認(rèn)為，原告劉廣東與被告馬某某、被告郭某某的借款行為，是雙方的真實意思表示，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。《借款合同》雖約定了借款金額為40,000元，以網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的形式實際向被告馬某某的銀行賬戶中轉(zhuǎn)賬支付了35,200元本金，而4,800元是冠群馳騁投資管理（北京）有限公司收取的服務(wù)費。此筆借款借期內(nèi)的約定利息為月息1%（自2013年6月28日起至2013年10月27日止），應(yīng)予支持。依據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)以實際出借款項數(shù)額計算本金及相應(yīng)利息，因此被告應(yīng)向原告劉廣東償還的借款本金數(shù)額為35,200元，被告已還本金19,200元。自2013年9月29日起剩余本金16,000元及大部分利息，至今未還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告提交的還款明細因為沒有出借人證明還款的簽字確認(rèn)，只提交了一頁且頁碼是第九，證據(jù)不完整，日期涉嫌改動，原告又不予認(rèn)可，該證據(jù)不能證明實際還款情況。被告違約后按照借款協(xié)議約定的借期利息，加上罰息以及違約金，年利率已超過24%，超過的部分法律不予保護?，F(xiàn)原告訴請違約后的利息按照年利率24%計算至2016年6月，本院予以支持。自2013年9月至2016年6月被告尚欠原告本金16,000元，該本金16,000元所產(chǎn)生的利息為10,560元，被告違約后已償還的2,500元自應(yīng)償還的利息中扣除。原告又主張自2016年6月起至實際付清之日止的逾期利息，按照年利率24%計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告無證據(jù)證明王靜參與管理和使用該筆借款，故對原告主張王靜共同承擔(dān)還款責(zé)任的請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉廣東借款本金16,000元；
二、被告馬某某、郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉廣東利息8060元(自2013年9月至2016年6月)；
三、被告馬某某、郭某某支付原告劉廣東借款利息，以本金16,000元為基數(shù)，按年利率24%計算，支付期限為2016年7月1日起，至本判決第一項確定的借款本金付清之日止；
四、駁回原告劉廣東的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費665元,減半收取333元；由原告劉廣東負(fù)擔(dān)101元，由被告馬某某、郭某某負(fù)擔(dān)232元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張清周

書記員：王建萌