原告：劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)，
委托代理人：劉海霞，河北松明律師事務所律師。
委托代理人：宋憶平，河北松明律師事務所律師。
被告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣，
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣，
被告：褚春革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣，

原告劉廣東與被告褚某某、孫某某、褚春革民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉廣東的委托代理人劉海霞、宋憶平、被告褚某某到庭參加訴訟，被告孫某某、褚春革經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉廣東向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同償還原告借款本金及利息57,200元(暫計算至2016年8月)，后期利息按年利率24%計算至借款本息付清之日止；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年11月20日，被告與原告簽訂借款合同，合同約定被告向原告借款150,000元，月償還本金和利息12,100元，還款期限為自2013年11月20日起至2015年2月20日止，還款方式為每月20日前向原告的指定賬號還清每月欠款本息。合同簽訂后原告依約履行借款義務，被告未能按約還款，至今尚欠原告借款本金40,000元及利息未清償。
原告為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：借款協(xié)議、收條各一份。

本院認為，原告與三被告簽訂的《借款協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，應屬有效。原告作為出借人依約向被告提供了借款本金150,000元，被告作為借款人應依約履行還本付息義務?，F(xiàn)借款期已屆滿，被告至今未能依約償還剩余本金40,000元及利息，系違約行為，應承擔相應的違約責任。原告要求被告償還本金40,000元并支付自2014年10月21日至2016年8月20日逾期利息17,200元的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。本案原、被告所約定的違約金及罰息，其實質(zhì)仍為利息，對于其計算標準，應適用《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十九條的規(guī)定。雖然原、被告約定的違約金及罰息高于上述規(guī)定，但原告要求被告按年利率24%的標準支付逾期利息，符合上述規(guī)定，本院亦予以支持。被告孫某某、褚春革經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其對抗辯權利的放棄，其拒不到庭并不影響本院依據(jù)查明的事實依法做出判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告褚某某、孫某某、褚春革自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告劉廣東借款本金及逾期利息共計57,200元；
二、被告褚某某、孫某某、褚春革自本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告劉廣東逾期利息（逾期利息以借款本金40,000元為基數(shù)，自2016年8月21日起至履行完畢之日止，按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費615元，由被告褚某某、孫某某、褚春革共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　劉　哲

書記員：郭敬博