劉廣東
孫洪剛(黑龍江君德律師事務(wù)所)
盛某
盛旭東
徐某某
原告劉廣東,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人孫洪剛,黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告盛某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告盛旭東,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告劉廣東與被告盛某、盛旭東、徐某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年11月17日立案受理后,依法適用簡易程序,后轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成合議庭,于2016年1月11日、2016年3月30日公開開庭進行了審理。第一次開庭原告委托代理人孫洪剛,被告盛某、盛旭東、徐某某到庭參加訴訟;第二次開庭原告委托代理人孫洪剛,被告盛某、徐某某到庭參加訴訟、被告盛旭東未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。三被告向原告借款并出具借據(jù),雙方的借貸關(guān)系成立。雙方約定借款數(shù)額為30萬元,原告只向被告支付了27萬元,在未經(jīng)被告授權(quán)的情形下,以向第三方支付服務(wù)費的理由扣留了應(yīng)向被告支付的借款3萬元,嗣后亦未經(jīng)被告追認,借款數(shù)額應(yīng)以實際支付數(shù)額為準(zhǔn)。雙方對借款利率約定不明,只對還款方式及還款數(shù)額進行了約定,經(jīng)綜合測算,其對應(yīng)月利率已達2%,符合法律規(guī)定。被告前4期還款按約定期間履行,雙方無異議,本院不予干預(yù)。被告自第5期(2015年2月24日)未按約定履行還款義務(wù),已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對于原告主張被告給付違約金及逾期利息、罰息的訴訟請求,因其主張高于有關(guān)民間借貸司法解釋的限制性規(guī)定,應(yīng)按年利率24%計算。對于被告后期分期還款的情況,應(yīng)按先還本后還息的順序計算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告盛某、盛旭東、徐某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉廣東借款本金15萬元及利息(自2015年2月24日起至給付之日止,按年利率24%計算,扣除已給付的28000元);
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3370元,由三被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。三被告向原告借款并出具借據(jù),雙方的借貸關(guān)系成立。雙方約定借款數(shù)額為30萬元,原告只向被告支付了27萬元,在未經(jīng)被告授權(quán)的情形下,以向第三方支付服務(wù)費的理由扣留了應(yīng)向被告支付的借款3萬元,嗣后亦未經(jīng)被告追認,借款數(shù)額應(yīng)以實際支付數(shù)額為準(zhǔn)。雙方對借款利率約定不明,只對還款方式及還款數(shù)額進行了約定,經(jīng)綜合測算,其對應(yīng)月利率已達2%,符合法律規(guī)定。被告前4期還款按約定期間履行,雙方無異議,本院不予干預(yù)。被告自第5期(2015年2月24日)未按約定履行還款義務(wù),已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對于原告主張被告給付違約金及逾期利息、罰息的訴訟請求,因其主張高于有關(guān)民間借貸司法解釋的限制性規(guī)定,應(yīng)按年利率24%計算。對于被告后期分期還款的情況,應(yīng)按先還本后還息的順序計算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告盛某、盛旭東、徐某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉廣東借款本金15萬元及利息(自2015年2月24日起至給付之日止,按年利率24%計算,扣除已給付的28000元);
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3370元,由三被告承擔(dān)。
審判長:梁傳斌
審判員:趙玉梅
審判員:秦娜
書記員:李雪艷
成為第一個評論者