原告:劉廣東,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住北京市西城區(qū)。委托訴訟代理人:李國(guó)強(qiáng),河北天虹律師事務(wù)所律師。被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省定州市。被告:趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省定州市。被告:劉彥軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省定州市。被告:定州市鑫諾金屬制品有限公司,住所地河北省定州市李親顧鎮(zhèn)留宿村。法定代表人:王某某,經(jīng)理。被告:定州市洪濤金屬制品有限公司,住所地河北省定州市李親顧鎮(zhèn)太平莊村。法定代表人:馬貞民,經(jīng)理。被告:馬貞民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省定州市。被告:成培珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省定州市。委托訴訟代理人:張巖,河北平恒律師事務(wù)所律師。
劉廣東向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告王某某、趙某某、劉彥軍償還原告借款本金411300元及罰息62723.25元、違約金41130元(計(jì)算截止到2016年3月26日);二、判令被告共同按年利率24%支付后期利息及違約金至清償完畢止。三、判令被告定州市鑫諾金屬制品有限公司、定州市洪濤金屬制品有限公司、馬貞民、成培珍承擔(dān)連帶擔(dān)保還款責(zé)任。事實(shí)和理由:2014年11月27日原告與被告王某某、趙某某、劉彥軍簽訂了《借款合同》。被告向原告借款550000元,借款期限自2014年11月27日至2015年5月26日止,利息約定為3.3萬(wàn)元,即年利率12%,雙方約定了借款用途、還款方式、罰息和違約責(zé)任等。同日,原告又與被告定州市鑫諾金屬制品有限公司、定州市洪濤金屬制品有限公司、馬貞民、成培珍簽訂了《保證合同》。原告按照約定向被告支付了借款,但借款人未全部?jī)斶€借款本息,保證人也未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。截止到2016年3月26日被告尚欠原告借款本金411300元及罰息、違約金未付。故提起訴訟。王某某、趙某某、劉彥軍、定州市鑫諾金屬制品有限公司未做答辯。定州市洪濤金屬制品有限公司、馬貞民、成培珍辯稱,原告劉廣東在借款合同、擔(dān)保合同上的簽名是打印的,沒(méi)有簽字的效力,借款合同及擔(dān)保合同未成立,更沒(méi)有生效,所以被告定州市洪濤金屬制品有限公司、馬貞民、成培珍不承擔(dān)還款責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)及陳述的案件事實(shí),本院認(rèn)定如下:2014年11月27日原告與被告王某某、趙某某、劉彥軍簽訂的編號(hào)為DZ201411003借款合同,借款550000元,合同約定本息償還方式:2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月26日、2015年3月26日、2015年4月26日還款金額分別為33000元,2015年5月26日還款金額為418000元,共計(jì)583000元。關(guān)于罰息和違約金的約定:罰息:借款人晚于約定的還款時(shí)間還款的,每日按當(dāng)期應(yīng)還未還金額的0.05%計(jì)收罰息,每期單獨(dú)計(jì)算,直至當(dāng)期欠款還清之日止。違約金:違約金為當(dāng)期應(yīng)還未還款金額的10%,每期單獨(dú)計(jì)算。2014年11月27日通過(guò)銀行由劉廣東帳戶轉(zhuǎn)向王某某帳戶488400元。同日被告王某某、趙某某、劉彥軍在收款確認(rèn)書(shū)上簽名,內(nèi)容為:現(xiàn)金61600元,轉(zhuǎn)賬488400元,上述款項(xiàng)視為本人與出借人劉廣東于2014年11月27日簽訂的編號(hào)DZ201411003借款本金550000元的《借款合同》項(xiàng)下的借款本金。2014年11月27日被告定州市鑫諾金屬制品有限公司、定州市洪濤金屬制品有限公司、馬貞民、成培珍簽訂了保證合同,約定:定州市鑫諾金屬制品有限公司、定州市洪濤金屬制品有限公司、馬貞民、成培珍為被告王某某、趙某某、劉彥軍于2014年11月27日簽訂的編號(hào)DZ201411003借款本金550000元的《借款合同》提供連帶責(zé)任保證,保證范圍:本金、利息、罰息、違約金、其他應(yīng)付款項(xiàng)及出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)和其他費(fèi)用。保證期間:自主合同履行期限屆滿之日起兩年。上述事實(shí),由借款合同、銀行轉(zhuǎn)帳記錄、收款確認(rèn)書(shū)、保證合同、股東會(huì)擔(dān)保決議證實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。上述借款,被告王某某按照借款合同中的還款分期表通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬至劉廣東帳戶,償還了借款本金138700元及2015年5月26日前的利息33000元。原告庭審前提交的借款合同及保證合同中原告劉廣東未簽名,但有打印劉廣東的名字,庭審中提交的借款及擔(dān)保合同中有劉廣東的簽名,原告代理人稱是因?yàn)橛袃煞莺贤?,一份在石家莊,一份在北京。我院要求原告劉廣東到庭,但劉廣東至今未到庭。
原告劉廣東與被告王某某、趙某某、劉彥軍、定州市鑫諾金屬制品有限公司、定州市洪濤金屬制品有限公司、馬貞民、成培珍民間借貸糾紛一案,本院于2016年11月29日作出(2016)冀0682民初1742號(hào)民事判決。劉廣東不服該判決,向河北省保定市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省保定市中級(jí)人民法院于2017年7月3日作出(2017)冀06民終2224號(hào)裁定,發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉廣東委托訴訟代理人李國(guó)強(qiáng)、被告定州市洪濤金屬制品有限公司、馬貞民、成培珍委托代理人張巖到庭參加訴訟,被告王某某、被告趙某某、被告劉彥軍、被告定州市鑫諾金屬制品有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告提交的兩份借款合同,與借貸雙方約定一式四份,出借人保留三份內(nèi)容并不矛盾,且原告劉廣東已實(shí)際交付了借款,原告與被告王某某、趙某某、劉彥軍之間的借貸關(guān)系成立、生效,故被告辯稱的理由本院不予支持。原告主張向其借款550000元,提交了原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬488400元的憑證及三借款人的收款確認(rèn)書(shū)證實(shí)三借款人收到原告現(xiàn)金61600元,故本院對(duì)原告主張本金共計(jì)550000元予以確認(rèn)。上述借款王某某已償還本金138700元,尚欠本金411300元,被告王某某、趙某某、劉彥軍應(yīng)當(dāng)償還。借款合同約定借期6個(gè)月,現(xiàn)已逾期,原告請(qǐng)求償還逾期罰息、違約金,但約定的罰息每日按未還款的0.05%計(jì)收,違約金按未還款的10%計(jì)算,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用總計(jì)按年利率24%超出部分不予支持,故原告請(qǐng)求違約金41130元,應(yīng)予支持;因已給付原告違約金,故逾期利息從2015年5月26日至2015年10月25日即41130元÷(411300×24%÷365天)=152天不再支持,故原告的逾期利息自2015年10月26日按每日未還款的0.05%計(jì)收。被告定州市鑫諾金屬制品有限公司、定州市洪濤金屬制品有限公司、馬貞民、成培珍作為上述債務(wù)的擔(dān)保人,應(yīng)承擔(dān)連帶還款義務(wù)。保證人清償債務(wù)后,有權(quán)向債務(wù)人追償。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定判決如下:
一、被告王某某、趙某某、劉彥軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉廣東借款本金411300元、違約金41130元及逾期利息(逾期利息自2015年10月26日按每日未還本金的0.05%計(jì)算至清償完畢止)。二、被告定州市鑫諾金屬制品有限公司、定州市洪濤金屬制品有限公司、馬貞民、成培珍對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款義務(wù)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8952元,由被告王某某、趙某某、劉彥軍、定州市鑫諾金屬制品有限公司、定州市洪濤金屬制品有限公司、馬貞民、成培珍負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者