劉廣東
張磊森（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）
張躍偉（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）
武魁
李某
李香娟
孫冠男
李靜
武立穩(wěn)
衡水晟合電力交通工程有限公司
孫冠男
衡水百金復(fù)合材料科技有限公司
衡水天順新能源科技有限公司

原告劉廣東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市大興區(qū)。
委托代理人張磊森、張躍偉，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告武魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)，現(xiàn)住:衡水市。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。
被告李香娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住河北省衡水市桃城區(qū)。
被告孫冠男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。
被告李靜，女，1976你那6月8日生，漢族，住衡水市。
被告武立穩(wěn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。
被告衡水晟合電力交通工程有限公司，住所地:衡水市桃城區(qū)北方工業(yè)園區(qū)十字路口西北角。
法定代表人武魁，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一信用代碼:91131101785723638T。
委托代理人孫冠男，該公司員工。
被告衡水百金復(fù)合材料科技有限公司，住所地:衡水市桃城區(qū)北北方工業(yè)基地橡塑路9號(hào)。
法定代表人李香娟，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:xxxx。
被告衡水天順新能源科技有限公司，住所地:棗強(qiáng)縣唐林鄉(xiāng)唐林工業(yè)區(qū)。
法定代表人武魁，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:91131121308177216K。
原告劉廣東與被告武魁、李某、李香娟、孫冠男、李靜、武立穩(wěn)、衡水晟合電力交通工程有限公司、衡水百金復(fù)合材料科技有限公司、衡水天順新能源科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，適用普通程序，由審判員邢洪波擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員程曉丹、杜子怡依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張躍偉、張磊森，被告孫冠男及衡水晟合電力交通工程有限公司委托代理人孫冠男到庭參加訴訟，其他被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，沒(méi)有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，被告武魁、李某向原告借款500萬(wàn)元，約定:利息為年利率12%，2015年11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日每日分別償還30萬(wàn)元，2016年3月25日償還405萬(wàn)元。
可被告武魁、李某只償還了四個(gè)月的本金及利息120萬(wàn)元。
自2016年2月25日至今（暫計(jì)算到2016年6月10日）尚欠本金400萬(wàn)元及利息。
借款合同約定罰息每日按0.05%計(jì)算，違約金按10%計(jì)算，已超出的年利率24%的規(guī)定。
故尚欠借款400萬(wàn)元按年利率24%計(jì)算利息（暫計(jì)算到2016年6月10日）本息合計(jì)為428萬(wàn)元。
被告李香娟、孫冠男、李靜、武立穩(wěn)、衡水晟合電力交通工程有限公司、衡水天順新能源科技有限公司作為該筆借款本金及利息的擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
可被告均不履行諾言，原告在實(shí)際處無(wú)奈之際，具文起訴，望人民法院支持原告的合法請(qǐng)求，要求被告武魁、李某立即償還原告借款本金及利息428萬(wàn)元（利息暫算到2016年6月10日），要求支付利息到還清之日止，其余七被告對(duì)上述本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告衡水百金復(fù)合材料科技有限公司辯稱(chēng)，訴狀中的陳述借款屬實(shí)。
但是原告打過(guò)來(lái)的是455萬(wàn)元，每個(gè)月都在償還30萬(wàn)元，履行4個(gè)月后，原告要求我公司償還406萬(wàn)元，原告要求的利息過(guò)高，我公司承擔(dān)不起這么高的利息。
合同簽訂時(shí)，簽訂后原告沒(méi)有給我們借款合同，無(wú)法進(jìn)行對(duì)賬。
本院認(rèn)為，原被告間簽訂的借款合同、保證合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效合同，各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行合同義務(wù)。
合同簽訂后，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付給被告武魁、李某借款人民幣445萬(wàn)元，又以支付現(xiàn)金方式給被告武魁、李某55萬(wàn)元，該行為已得到被告武魁、李某的書(shū)面確認(rèn)。
故原告已按合同約定全面履行了合同，被告衡水晟合電力交通工程有限公司“只收到轉(zhuǎn)賬445萬(wàn)元，沒(méi)有收到現(xiàn)金55萬(wàn)元”的辯解不能成立，本院不予支持。
借款合同于2016年3月25日到期后，被告只履行了給付原告借款120萬(wàn)元的義務(wù)，其余405萬(wàn)元借款的給付義務(wù)沒(méi)有履行，構(gòu)成合同違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
從原、被告約定的《還款分期表》分析，每月25日還款金額為30萬(wàn)元，其中應(yīng)包括本金25萬(wàn)元，利息5萬(wàn)元，故截止2016年3月25日，被告武魁、李某尚欠原告借款本金應(yīng)為400萬(wàn)元、利息5萬(wàn)元。
借款合同約定罰息每日按0.05%計(jì)算，違約金按10%計(jì)算，該約定已超過(guò)年利率24%，現(xiàn)原告請(qǐng)求按年利率24%計(jì)算，本院予以采納。
故自2016年3月25日起被告武魁、李某應(yīng)以400萬(wàn)元為本金，按年利率24%計(jì)算，向原告支付借款利息。
被告李香娟、孫冠男、李靜、武立穩(wěn)、衡水晟合電力交通工程有限公司、衡水百金復(fù)合材料科技有限公司、衡水天順新能源科技有限公司為被告武魁、李某的上述借款行為提供了連帶責(zé)任保證，依法應(yīng)對(duì)被告武魁、李某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律諾干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告武魁、李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付劉廣東借款本金400萬(wàn)元及利息5萬(wàn)元，2016年3月25日后的利息，按年利率24%計(jì)算，到清償之日止。
二、被告李香娟、孫冠男、李靜、武立穩(wěn)、衡水晟合電力交通工程有限公司、衡水百金復(fù)合材料科技有限公司、衡水天順新能源科技有限公司為被告武魁、李某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41040元，由九被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告間簽訂的借款合同、保證合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效合同，各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行合同義務(wù)。
合同簽訂后，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付給被告武魁、李某借款人民幣445萬(wàn)元，又以支付現(xiàn)金方式給被告武魁、李某55萬(wàn)元，該行為已得到被告武魁、李某的書(shū)面確認(rèn)。
故原告已按合同約定全面履行了合同，被告衡水晟合電力交通工程有限公司“只收到轉(zhuǎn)賬445萬(wàn)元，沒(méi)有收到現(xiàn)金55萬(wàn)元”的辯解不能成立，本院不予支持。
借款合同于2016年3月25日到期后，被告只履行了給付原告借款120萬(wàn)元的義務(wù)，其余405萬(wàn)元借款的給付義務(wù)沒(méi)有履行，構(gòu)成合同違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
從原、被告約定的《還款分期表》分析，每月25日還款金額為30萬(wàn)元，其中應(yīng)包括本金25萬(wàn)元，利息5萬(wàn)元，故截止2016年3月25日，被告武魁、李某尚欠原告借款本金應(yīng)為400萬(wàn)元、利息5萬(wàn)元。
借款合同約定罰息每日按0.05%計(jì)算，違約金按10%計(jì)算，該約定已超過(guò)年利率24%，現(xiàn)原告請(qǐng)求按年利率24%計(jì)算，本院予以采納。
故自2016年3月25日起被告武魁、李某應(yīng)以400萬(wàn)元為本金，按年利率24%計(jì)算，向原告支付借款利息。
被告李香娟、孫冠男、李靜、武立穩(wěn)、衡水晟合電力交通工程有限公司、衡水百金復(fù)合材料科技有限公司、衡水天順新能源科技有限公司為被告武魁、李某的上述借款行為提供了連帶責(zé)任保證，依法應(yīng)對(duì)被告武魁、李某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律諾干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告武魁、李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付劉廣東借款本金400萬(wàn)元及利息5萬(wàn)元，2016年3月25日后的利息，按年利率24%計(jì)算，到清償之日止。
二、被告李香娟、孫冠男、李靜、武立穩(wěn)、衡水晟合電力交通工程有限公司、衡水百金復(fù)合材料科技有限公司、衡水天順新能源科技有限公司為被告武魁、李某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41040元，由九被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢洪波
審判員：程曉丹
審判員：杜子怡

書(shū)記員：楊亞男