原告劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。
委托代理人郝斌，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市深澤縣。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市深澤縣。
被告王亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市深澤縣。
被告深澤縣華嘉金屬制品貿(mào)易有限公司,住所地：深澤縣大梨園村。
法定代表人李某,該公司總經(jīng)理。
被告深澤縣宏藝金屬制品貿(mào)易有限公司，住所地：深澤縣大梨園村北。
法定代表人宋某某，該公司總經(jīng)理。
被告李永建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冠群馳騁投資管理（北京）有限公司職工，現(xiàn)住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
被告張亞輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市深澤縣。

原告劉廣東與被告李某、宋某某、王亞軍、深澤縣華嘉金屬制品貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華嘉公司）、深澤縣宏藝金屬制品貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏藝公司）、李永建、張亞輝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉廣東的委托代理人郝斌，被告李永建到庭參加訴訟，被告李某、宋某某、王亞軍、華嘉公司、宏藝公司、張亞輝經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月4日被告李某、宋某某、王亞軍作為共同借款人與原告簽訂《借款合同》，約定三被告向原告借款350萬(wàn)元，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月3日止，分6期償還。付款方式為現(xiàn)金加銀行轉(zhuǎn)賬，出借人將銀行轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)付至被告李某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行深澤縣支行開(kāi)設(shè)的xxxx1賬戶，借款人在收到款項(xiàng)后，應(yīng)為出借人出具本人簽署的《收款確認(rèn)書(shū)》作為本合同的附件。本息償還方式為2015年1月3日、2015年2月3日、2015年3月3日、2015年4月3日、2015年5月3日每期償還21萬(wàn)元，第六期償還266萬(wàn)元。合同同時(shí)約定，借款人晚于本合同約定的還款日期還款的，應(yīng)向出借人支付罰息和違約金。其中罰息每日按當(dāng)期應(yīng)還未還款金額的0.05%計(jì)收罰息，每期單獨(dú)計(jì)算，直至當(dāng)期欠款還清之日止；違約金為當(dāng)期應(yīng)還未還款金額的10%，每期單獨(dú)計(jì)算。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告李某、的上述賬戶轉(zhuǎn)賬310.8萬(wàn)元，被告李某、宋某某、王亞軍為原告出具《收款確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)收到原告以現(xiàn)金方式給付的現(xiàn)金392000元，銀行轉(zhuǎn)賬3108000元。被告華嘉公司和宏藝公司、李永建分別與原告簽訂《保證合同》，承諾對(duì)被告李某、宋某某、王亞軍的上述借款所形成的債務(wù)提供不可撤銷(xiāo)連帶責(zé)任保證，保證范圍為借款人在主合同項(xiàng)下應(yīng)向出借人履行的全部義務(wù)，包括但不限于主合同項(xiàng)下本金、利息、罰息、違約金、其他應(yīng)付款項(xiàng)以及出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)和其他費(fèi)用。保證期間自主合同履行期限屆滿之日起兩年止。原告自認(rèn)被告償還了35萬(wàn)元本金。原告主張從2015年3月4日起以315萬(wàn)元為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算利息。庭審中，原告放棄要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)及差旅費(fèi)等費(fèi)用的主張。被告李永建在本案審理中以被告張亞輝為借款實(shí)際使用人為由申請(qǐng)追加張亞輝作為本案被告，但被告李永建并無(wú)證據(jù)證明。被告李永建提交公證書(shū)一份，欲證實(shí)該公證書(shū)并未體現(xiàn)其為保證人，原告對(duì)此不予認(rèn)可。被告李永建提交一份聊天截圖，欲證明其受原告脅迫簽訂《保證合同》，但原告對(duì)此不予認(rèn)可，該截圖不能證實(shí)與原告聊天人的真實(shí)身份及聊天的時(shí)間。
上述事實(shí)，有借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證、收款確認(rèn)書(shū)、保證合同、公證書(shū)、截圖及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告李某、宋某某、王亞軍作為共同借款人向原告借款350萬(wàn)元，被告華嘉公司、宏藝公司自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，有原告提交的《借款合同》、《收款確認(rèn)書(shū)》、轉(zhuǎn)賬憑證、《保證合同》予以證實(shí)，就上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告李永建與原告簽訂《保證合同》，被告李永建認(rèn)可該保證書(shū)系其本人所簽，被告李永建提交的公證書(shū)并未涉及原告與被告李永建簽訂的《保證合同》，且被告李永建提交的截圖無(wú)法證實(shí)其受脅迫簽訂《保證合同》，故此，被告李永建應(yīng)就上述借款等費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在原告給付借款后，六被告應(yīng)依照合同的約定承擔(dān)償還義務(wù)，現(xiàn)六被告均未償還，原告請(qǐng)求六被告承擔(dān)償還責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。六被告均未提交證據(jù)證明已償還借款的數(shù)額，原告自認(rèn)被告已償還35萬(wàn)元，以原告自認(rèn)為準(zhǔn)，被告應(yīng)償還的借款數(shù)額為315萬(wàn)元。按照《借款合同》約定的還款日期及數(shù)額，被告應(yīng)在2015年2月3日前償還42萬(wàn)元，原告主張被告自2015年3月4日起以315萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算逾期利息理?yè)?jù)充足，本院予以支持。被告李永建無(wú)證據(jù)證明被告張亞輝系借款的實(shí)際使用人，被告張亞輝對(duì)借款不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。原、被告雖未在合同中明確約定借款利息，但雙方在《借款合同》中就還款期限、還款數(shù)額、罰息和違約金進(jìn)行了約定，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》的規(guī)定，雙方約定的利率最高不應(yīng)超過(guò)年利率24%，故此，三被告應(yīng)自2015年3月4日起按照年利率24%給付原告利息。被告李某、宋某某、王亞軍、華嘉公司、宏藝公司、張亞輝經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告李某、宋某某、王亞軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉廣東借款本金315萬(wàn)元并給付利息（自2015年3月4日起至付清之日止，按照年利率24%計(jì)算），被告深澤縣華嘉金屬制品貿(mào)易有限公司、深澤縣宏藝金屬制品貿(mào)易有限公司、李永建對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)32000元，由被告李某、宋某某、王亞軍負(fù)擔(dān)，被告深澤縣華嘉金屬制品貿(mào)易有限公司、深澤縣宏藝金屬制品貿(mào)易有限公司、李永建對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郝巧靈 審　判　員　　張　力 人民陪審員　　樊立成

書(shū)記員：李思吉