劉廣東
孫洪剛（黑龍江君德律師事務(wù)所）
李某
盧某某
盧某某
佳木斯市東某原糧加工有限公司

原告劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫洪剛，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告佳木斯市東某原糧加工有限公司，住所地佳木斯市東風(fēng)區(qū)建國(guó)鄉(xiāng)群力村。
法定代表人盧某某，該公司經(jīng)理。
原告劉廣東與被告李某、盧某某、盧某某、佳木斯市東某原糧加工有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人孫洪剛，被告李某、盧某某、盧某某及被告佳木斯市東某原糧加工有限公司法定代表人盧某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月12日，原告與被告李某、盧某某、盧某某簽訂《借款合同》，三被告向原告借款400000元，借款期限為10個(gè)月，自2014年4月11日至2015年1月11日，每期還款44000元。
合同約定了借款用途、還款方式、違約責(zé)任等。
合同簽訂后，原告按照合同約定發(fā)放借款。
自2014年5月11日起，被告未按約定償還借款本息。
原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告李某、盧某某、盧某某償還原告借款本金389600元，支付違約金29600元，并支付利息、罰息（月息為月利率2%，自2014年4月11日起至還清本息之日止，罰息自逾期之日起每日按當(dāng)期未還款金額的0.05%計(jì)算至還清本息之日止）；被告東某公司對(duì)被告李某、盧某某、盧某某借款承擔(dān)連帶責(zé)任；被告李某、盧某某、盧某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某辯稱，借款是事實(shí)，借款用于原糧加工廠，但現(xiàn)在沒(méi)有償還能力，等出獄后想辦法還錢。
被告盧某某辯稱，款是李某借的，被告盧某某在借款合同上簽字。
對(duì)原告請(qǐng)求的欠款數(shù)額沒(méi)有異議。
被告盧某某辯稱，款是李某所借，李某找被告盧某某在合同上簽字。
這筆款被告盧某某沒(méi)有用。
被告東某公司對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。
原告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、被告李某、盧某某、盧某某身份證復(fù)印件、被告東某公司企業(yè)基本信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份。
證明:原、被告的訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
證據(jù)二、借款協(xié)議一份、收條一份。
證明:2014年3月12日，原告與被告李某、盧某某、盧某某簽訂借款協(xié)議，三被告向原告借款400000元，原告履行了支付義務(wù)，約定分10期還款，每期還款44000元，自2014年4月11日起至2015年1月11日止，貸款期間的利率是借款總額的1%，逾期還款每日按當(dāng)期應(yīng)還未還金額的0.05%計(jì)收罰息，每期單獨(dú)計(jì)算，直至當(dāng)期借款還清為止，違約金為未還金額的10%。
合同約定借款用于企業(yè)資金周轉(zhuǎn)，收購(gòu)水稻。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某、盧某某、東某公司對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告盧某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為被告盧某某不是共同借款人，而是擔(dān)保人，借款人是被告李某。
證據(jù)三、銀行憑證一份。
證明:原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)款360000元，代被告繳納服務(wù)費(fèi)40000元，共計(jì)支付400000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某認(rèn)為服務(wù)費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，收到借款360000元，已償還54000元。
被告盧某某、盧某某、東某公司認(rèn)為服務(wù)費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
證據(jù)四、冠群個(gè)人貸款申請(qǐng)表一份。
證明:三被告借款用于東某公司的經(jīng)營(yíng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某提出申請(qǐng)表上有改動(dòng)，不予認(rèn)可；被告盧某某、盧某某、東某公司提出沒(méi)有參與，不予認(rèn)可。
證據(jù)五、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議一份。
證明:三被告向第三人冠群馳騁投資管理（北京）有限公司支付服務(wù)費(fèi)40000元，冠群馳騁公司為被告提供相應(yīng)的服務(wù)，該費(fèi)用應(yīng)由三被告承擔(dān)，雙方協(xié)商一致確定原告從被告借得的400000元中扣除該筆費(fèi)用，被告向原告償還借款本金應(yīng)當(dāng)是400000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為字是本人所簽。
四被告在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
本院通過(guò)對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)，認(rèn)證如下:原告所舉證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告李某、盧某某、盧某某共同向原告借款及原告代三被告向冠群馳騁投資管理（北京）有限公司繳納服務(wù)費(fèi)的事實(shí)。
本院對(duì)原告所舉的證據(jù)均予以確認(rèn)。
根據(jù)原告所舉的證據(jù)及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年3月12日，被告李某、盧某某、盧某某通過(guò)第三方冠群馳騁投資管理（北京）有限公司與原告簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議約定:三被告向原告借款400000元用于收購(gòu)水稻；還款分10期，自2014年4月11日起至2015年1月11日止，每期償還本息44000元；逾期還款違約金為當(dāng)期未還金額的10%，每期單獨(dú)計(jì)算，罰息為日萬(wàn)分之五。
合同簽訂后，原告向被告李某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付借款360000元，代被告向第三方冠群馳騁投資管理（北京）有限公司繳納服務(wù)費(fèi)40000元。
三被告借款后，按合同約定償還了1期借款44000元。
余款拖欠至今未還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告李某、盧某某、盧某某向原告借款并簽訂借款協(xié)議，雙方的借貸關(guān)系依法成立。
雙方約定借款數(shù)額為400000元，原告只向被告支付了360000元，在未經(jīng)被告授權(quán)的情形下，以向第三方支付服務(wù)費(fèi)的理由扣留了應(yīng)向被告支付的借款40000元，嗣后亦未經(jīng)被告追認(rèn)，借款數(shù)額應(yīng)以實(shí)際支付數(shù)額為準(zhǔn)。
雙方對(duì)借款利率約定不明，只對(duì)還款方式及還款數(shù)額進(jìn)行了約定，被告已按合同約定履行的1期還款本息，本院不予干預(yù)。
被告自第2期（2014年4月12日）未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
對(duì)于原告主張被告給付違約金及逾期利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，因其主張高于有關(guān)民間借貸司法解釋的限制性規(guī)定，本院對(duì)高出部分不予支持，應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
被告東某公司作為獨(dú)立法人未參與該筆借款活動(dòng)，故不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。
因此，本院對(duì)原告要求被告東某公司對(duì)該筆借款承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告李某、盧某某、盧某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉廣東借款本金360000元及利息（自2014年4月12日起至給付之日止，按年利率24%計(jì)算）；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7144元由被告李某、盧某某、盧某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告李某、盧某某、盧某某向原告借款并簽訂借款協(xié)議，雙方的借貸關(guān)系依法成立。
雙方約定借款數(shù)額為400000元，原告只向被告支付了360000元，在未經(jīng)被告授權(quán)的情形下，以向第三方支付服務(wù)費(fèi)的理由扣留了應(yīng)向被告支付的借款40000元，嗣后亦未經(jīng)被告追認(rèn)，借款數(shù)額應(yīng)以實(shí)際支付數(shù)額為準(zhǔn)。
雙方對(duì)借款利率約定不明，只對(duì)還款方式及還款數(shù)額進(jìn)行了約定，被告已按合同約定履行的1期還款本息，本院不予干預(yù)。
被告自第2期（2014年4月12日）未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
對(duì)于原告主張被告給付違約金及逾期利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，因其主張高于有關(guān)民間借貸司法解釋的限制性規(guī)定，本院對(duì)高出部分不予支持，應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
被告東某公司作為獨(dú)立法人未參與該筆借款活動(dòng)，故不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。
因此，本院對(duì)原告要求被告東某公司對(duì)該筆借款承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告李某、盧某某、盧某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉廣東借款本金360000元及利息（自2014年4月12日起至給付之日止，按年利率24%計(jì)算）；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7144元由被告李某、盧某某、盧某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁傳斌

書記員：周宏霞