原告：劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)，委托代理人：劉海霞，河北松明律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市威縣人，被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市威縣人，被告：張慶山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市威縣人，被告：張艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市威縣人，

原告劉廣東向本院提出的訴訟請求：1、請法院依法判令被告共同償還借款本金及利息共計(jì)75,131元（暫計(jì)算至2016年8月），后期利息按年利率24%計(jì)算至借款本息付清之日止；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年8月12日，被告在冠群馳騁投資管理（北京）有限公司的介紹下從原告處借款7萬元，約定每月償還本金和利息5,549元，并約定如不履行的違約責(zé)任。同時(shí)被告委托冠群馳騁投資管理（北京）有限公司管理相關(guān)還款事宜，還款方式為每月向原告的指定賬號還清每月欠款本息。原告依約履行借款義務(wù)，但被告并沒有按約履行還款義務(wù)，在原告屢次催要下至今尚欠本金46,665元。被告逾期還款應(yīng)支付利息、罰息及違約金，原告按法定年利率的24%主張，截止2016年8月被告欠付本息共計(jì)75,131元。綜上所述，被告無故不履行還款義務(wù)，給原告造成巨大損失，望法院依法支持原告的訴訟請求以維護(hù)原告的合法權(quán)益。原告向本院提交如下證據(jù)：1、張某某、宋某某、張慶山、張艷霞與劉廣東于2013年8月12日簽訂的《借款協(xié)議》；2、張某某、宋某某、張慶山、張艷霞與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司于2013年8月12日簽訂的《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》；3、關(guān)于保證金的退還或罰沒的說明書；4、2013年8月12日張某某收款收條；5、還款管理服務(wù)說明書；6、2013年8月12日中國農(nóng)業(yè)銀行《電子銀行實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)賬交易回單》。被告張某某、被告宋某某、被告張慶山、被告張艷霞未答辯。被告張某某、被告宋某某、被告張慶山、被告張艷霞未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，2013年8月12日，原告劉廣東與被告張某某、被告宋某某、被告張慶山、被告張艷霞簽訂了《借款協(xié)議》，協(xié)議約定，被告張某某、被告宋某某、被告張慶山、被告張艷霞在原告劉廣東處借款70,000元，雙方約定了按月分15期償還借款，自2013年8月12日起至2014年11月12日止。月償還本息數(shù)額人民幣5,549元，借款用途為購買煤炭運(yùn)輸。逾期違約金如未按本協(xié)議約定的還款時(shí)間足額還款，則按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計(jì)算，不低于100元，每月單獨(dú)計(jì)算。罰息每日按當(dāng)月直至借款期結(jié)束的應(yīng)還本息的0.05%收取罰息，每月單獨(dú)計(jì)算。付款方式為網(wǎng)上銀行付款，由原告通過網(wǎng)上銀行付款方式將款項(xiàng)匯入到約定的被告專用賬號中。被告張某某、被告宋某某、被告張慶山、被告張艷霞與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司于2013年8月12日簽訂了《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，約定服務(wù)費(fèi)為8,400元，并在獲得借款資金的當(dāng)日向乙方支付服務(wù)費(fèi)的30%即2,520元，剩余服務(wù)費(fèi)四被告按照合同規(guī)定分期支付（從借款中已扣除服務(wù)費(fèi)5,670元）。2013年8月12日原告劉廣東與被告張某某、被告宋某某、被告張慶山、被告張艷霞簽訂了關(guān)于保證金的退還或罰沒的說明書，主要內(nèi)容為，借款人在向出借人借款時(shí)，需向出借人交納借款本金的2%即1,400元作為保證金（已從借款中扣除），若借款人不能按照還款管理服務(wù)說明書中的內(nèi)容按時(shí)并足額償還借款本息，如超期還款、提前還款、不足額還款等違約事宜，則該保證金直接罰沒，歸出借人所有，借款人不得向出借人和冠群馳騁投資管理（北京）有限公司提出任何異議。2013年8月12日，原告劉廣東按照協(xié)議約定通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告張某某名下的銀行賬戶實(shí)際轉(zhuǎn)賬62,930元。原告自認(rèn)被告張某某、被告宋某某、被告張慶山、被告張艷霞自2013年9月12日到2014年1月12日共償還本金23,335元，共償還利息4,410元。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。
原告劉廣東訴被告張某某、被告宋某某、被告張慶山、被告張艷霞民間借貸糾紛一案，本院審查受理后，依法由審判長宋文生、審判員趙晶、人民陪審員王立欣組成合議庭，并于2017年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉廣東的委托代理人劉海霞到庭參加訴訟，被告張某某、被告宋某某、被告張慶山經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭，被告張艷霞經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉廣東與被告張某某、被告宋某某、被告張慶山、被告張艷霞的借款行為，是雙方的真實(shí)意思表示，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！督杩顓f(xié)議》雖約定了借款金額為70,000元，但以網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的形式實(shí)際向被告張某某的銀行賬戶中轉(zhuǎn)賬支付了62,930元本金，依據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)以實(shí)際出借款項(xiàng)數(shù)額計(jì)算本金及相應(yīng)利息，因此被告應(yīng)向原告劉廣東償還的借款本金數(shù)額為62,930元?？鄢桓嬉堰€本金23,335元，剩余本金39,595元及產(chǎn)生的利息，四被告至今未還，已構(gòu)成違約。原告主張被告自2014年2月12日后的逾期還款應(yīng)支付利息、罰息及違約金，按法定年利率的24%主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、被告宋某某、被告張慶山、被告張艷霞于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉廣東借款本金39,595元及利息（按年利率24%計(jì)算，自2014年2月12日起至實(shí)際履行完畢之日止）；二、駁回原告劉廣東的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,680元，由原告劉廣東負(fù)擔(dān)295元，由被告張某某、被告宋某某、被告張慶山、被告張艷霞負(fù)擔(dān)1,385元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。