原告：劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市大興區(qū)。
委托訴訟代理人：劉鳳悅，河北劉鳳悅律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：王鐵成、笪麗麗，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：趙志安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住玉田縣。

原告劉廣東與被告周某、孫某、趙志安民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的代理人劉鳳悅、被告周某的代理人王鐵成和笪麗麗、被告趙志安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉廣東向本院提出訴訟請(qǐng)求：令被告返還借款本金69524元、給付借期內(nèi)利息5000元和自2015年5月14日起至實(shí)際付款之日止的逾期利息（按月利率2%計(jì)算）。事實(shí)和理由：2014年10月14日，被告周某、孫某、趙志安向原告借款10萬(wàn)元，雙方約定了還款日期、還款方式和違約責(zé)任等?，F(xiàn)被告尚欠借款本息，故起訴。
周某辯稱，本案的實(shí)際借款人是周某、孫某，與趙志安無(wú)關(guān)。原告實(shí)際提供出借資金84000余元，周某已返還本金30476元。原告在借貸關(guān)系中有違約行為，故不同意支付利息。
趙志安辯稱，本案中周某、孫某夫婦是借款人，其應(yīng)二人請(qǐng)求以擔(dān)保人身份在與原告的借款合同上簽名，周某夫婦承諾以后償還債務(wù)與趙志安無(wú)關(guān)。后周某表示借款已清償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告為主張與被告存在借貸關(guān)系，向本院提交了一份“借款合同”，證據(jù)顯示合同于2014年10月14日簽訂，合同中明確周某、孫某、趙志安三人為借款人，向原告借款的金額是10萬(wàn)元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日；借款分12期清償，自2014年11月13日起每月的13日是還款日，前十一期每期還款本息5546元，最后一期還款本息50994元；借款人不能按期還款的，每日按當(dāng)期未還金額的0.05%計(jì)收罰息至還清為止，并按當(dāng)期未還金額的10%計(jì)算違約金。同時(shí)，原告提交了被告與冠群馳騁商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“冠群公司”）簽訂的“信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議”，以證明因冠群公司為被告提供信用咨詢等服務(wù)并促成其與劉廣東借款，被告應(yīng)向冠群公司支付服務(wù)費(fèi)15600元；銀行轉(zhuǎn)帳明細(xì)，以證明原告扣除上述服務(wù)費(fèi)后向?qū)O某轉(zhuǎn)帳84400元，完成了出借資金的交付。另外原告提交了一份記帳明細(xì)，證明借款人的還款情況。上述證據(jù)的“借款合同”中，趙志安身份明確為“借款人”，原告也是基于這種身份的確定與被告訂立合同的，趙志安提出其是擔(dān)保人，但在無(wú)相反證據(jù)證明的前提下，不能否認(rèn)其借款人身份。就原告提交的“信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議”，經(jīng)審查，本案涉及的借貸關(guān)系并不復(fù)雜，沒(méi)有進(jìn)行額外服務(wù)并支出高額服務(wù)費(fèi)的必要，且協(xié)議中未體現(xiàn)冠群公司為被告提供何種具體服務(wù)；結(jié)合原告的銀行轉(zhuǎn)帳明細(xì)，可以確認(rèn)原告在提供出借資金時(shí)直接將被告應(yīng)支付的“服務(wù)費(fèi)”扣除，說(shuō)明原告與冠群公司具有關(guān)聯(lián)，收取的所謂“服務(wù)費(fèi)”真實(shí)目的是將本金預(yù)先扣除，故應(yīng)認(rèn)定原告實(shí)際提供的出借資金是84400元。被告周某和趙志安對(duì)原告提交的記帳明細(xì)的真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)顯示借款后孫某向原告還款37476元，其中前六期是按雙方約定每期償還5546元，第七期于2015年5月27日償還1500元、同月31日償還2700元。原告主張已還款中本金是30476元、利息7000元；周某認(rèn)可返還本金30476元，但不認(rèn)可給付利息?，F(xiàn)其余本金、利息借款人未還。

本院認(rèn)為，被告孫某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。系爭(zhēng)借款合同中被告周某、孫某、趙志安的身份明確為“借款人”，劉廣東作為出借人向被告提供借款，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系。雙方約定了還款日期，被告未按約定全部清償債務(wù)的行為，構(gòu)成違約，應(yīng)向原告返還剩余本金，并支付借期利息。原告向被告主張的逾期利息，實(shí)質(zhì)包含了雙方在合同中約定的罰息和違約金，就其中合法部分，應(yīng)予支持。原告未按約定提供全部本金，借款人應(yīng)按實(shí)際借款額返還。通過(guò)核算借款合同約定的還款期次、每期還款額，可以確定雙方約定的借期內(nèi)年利率是12%。按原告實(shí)際提供的本金并結(jié)合雙方約定的還款方式，本院認(rèn)定被告前十一期每期應(yīng)返還本金4546元、第十二期應(yīng)返還本金34394元、每期應(yīng)付利息844元。結(jié)合被告目前還款情況，借款人還應(yīng)向原告返還本金53924元、借期利息3128元。逾期利息的總額因雙方在合同中的約定超出法律限制性規(guī)定，應(yīng)以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)；計(jì)算期間自借款人逾期還款之日起按每期未還本金額分別計(jì)算至借款還清之日止。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告周某、孫某、趙志安向原告劉廣東返還借款本金53924元、借期利息3128元，并支付逾期利息(逾期利息自借款人逾期還款之日起按每期未還本金額的年利率24%分別計(jì)算至借款還清之日止)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1114元、保全費(fèi)1020元，合計(jì)2134元，由原告劉廣東負(fù)擔(dān)881元，被告周某、孫某、趙志安負(fù)擔(dān)1253元，三被告于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納1253元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉洪波

書(shū)記員：李寶敏