原告：劉廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市西城區(qū)，。委托訴訟代理人：劉玉龍，河北正晨律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郝斌，河北正晨律師事務(wù)所律師。被告：吳風(fēng)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省阜城縣，。被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省阜城縣，。被告：霍娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省阜城縣，。被告：李志杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省阜城縣，。

原告劉廣東向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還借款本金12964元，并按年利率24%支付自2014年5月20日起至實(shí)際付清之日止的逾期利息（截至2017年3月21日逾期利息為8815.52元，共21779.52元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年8月20日，原告與被告吳風(fēng)華、吳某某簽訂了借款協(xié)議，約定被告向原告借款5萬元，自2013年8月20日起至2014年8月20日止。合同簽訂后，原告給付了借款，被告出具了收條。被告未按約清償借款本息，截止到起訴日止，被告尚欠原告借款本金12964元。根據(jù)約定被告逾期還款的，應(yīng)當(dāng)支付逾期違約金及罰息，結(jié)合我國現(xiàn)行民間借貸法律規(guī)定，原告對利息部分主張年利率按24%計算至實(shí)際清償完畢止。被告吳風(fēng)華與被告霍娟、被告吳某某與被告李志杰分別系夫妻關(guān)系，該筆借款及違約行為均發(fā)生于被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。被告吳風(fēng)華辯稱：1、借款未還本金12964元，數(shù)目不符，實(shí)際尚欠本金是7400元；2、至2014年8月以后，冠群公司未向我索要欠款，超出訴訟時效。被告吳某某辯稱：我們是向冠群公司借款，不認(rèn)識劉廣東，對原告?zhèn)€人貸款和冠群公司有疑問，冠群公司的性質(zhì)是什么，冠群公司是以公司名義借款，但是現(xiàn)在原告以個人名義索要借款，當(dāng)時冠群公司人員從2014年沒找過我們，說不要了，但是現(xiàn)在又要，已經(jīng)超過訴訟時效，沒有意義了。被告霍娟、李志杰未作答辯，也未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年8月20日，原告與被告吳風(fēng)華、吳某某簽訂了借款協(xié)議，約定被告向原告借款5萬元，自2013年8月20日起至2014年8月20日止，月償還本息數(shù)額為4707元，借期內(nèi)的利息6480元，年利率為12.96%。合同簽訂后，原告扣除了冠群馳騁投資管理（北京）有限公司服務(wù)費(fèi)5320元后匯給被告吳風(fēng)華款44680元，被告出具了收到借款本金5萬元的收條。截至2014年7月1日，被告償還到第九期共償還借款本金37036元，利息4320元。被告吳風(fēng)華與被告霍娟、被告吳某某與被告李志杰分別系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生于被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。原告劉廣東為冠群馳騁投資管理（北京）有限公司的法定代表人。上述事實(shí)由當(dāng)事人的陳述及原告提供的《借款協(xié)議》1份、《還款管理服務(wù)說明書》1份、收條1份、中國農(nóng)業(yè)銀行《電子銀行實(shí)時轉(zhuǎn)賬交易回單》1份、被告吳風(fēng)華與被告霍娟、被告吳某某與被告李志杰的結(jié)婚證復(fù)印件證實(shí)，本院予以確認(rèn)。庭審結(jié)束后，原告又提交了《逾期調(diào)查報告》1份、照片3份、視頻1份，用來證明原告方于2015年11月份向被告催收借款。經(jīng)質(zhì)證，被告吳某某、吳風(fēng)華對上述證據(jù)反映的時間不予認(rèn)可，并主張該證據(jù)的拍攝時間應(yīng)當(dāng)在2014年秋后。經(jīng)審查，原告提交的《逾期調(diào)查報告》來源不明，沒有被告方的簽字確認(rèn)，不具備證據(jù)的客觀真實(shí)性；原告提交的視頻、照片為復(fù)制件，因原告未提供原始載體，無法核實(shí)復(fù)制件反映的時間的真實(shí)性，對上述證據(jù)本院依法不予采信。
原告劉廣東與被告吳風(fēng)華、吳某某、霍娟、李志杰民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉廣東的委托訴訟代理人劉玉龍、被告吳風(fēng)華、被告吳某某到庭參加訴訟，被告霍娟、被告李志杰經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告吳風(fēng)華、吳某某民間借貸關(guān)系成立。從雙方約定的最后還款期限2014年8月20日到本案2017年4月17日立案，已經(jīng)超過了2年，原告未能提供有效證據(jù)證明具有訴訟時效中止、中斷的情形，應(yīng)認(rèn)定原告的訴訟主張已經(jīng)超過了法定訴訟時效，對原告的訴訟主張本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告對被告吳風(fēng)華、吳某某、霍娟、李志杰的訴訟請求。案件受理費(fèi)344元減半收取172元由原告劉廣東負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　倪　磊

書記員：耿瀟迪