原告：劉廣東。
委托代理人：馬建光，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王歡，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
被告：劉某某，與被告劉某某系夫妻關(guān)系。
被告：曹建輝。
被告：高青。
被告：石家莊悅顧爐具廠（以下簡(jiǎn)稱爐具廠）。
住所地：深澤縣西南留村。
負(fù)責(zé)人：劉某某，執(zhí)行事務(wù)合伙人。
被告：河北尚和盛家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱家具公司）。
住所地：深澤縣東北留村村南。
法定代表人：曹建輝。
原告劉廣東與被告劉某某、劉某某、曹建輝、高青、爐具廠、家具公司為民間借貸糾紛一案，2016年6月7日律師代劉廣東到本院立案，本院予以受理，原告未填寫送達(dá)地址確認(rèn)書。

2016年6月12日本院向劉某某等被告送達(dá)了起訴書副本等法律文書，被告劉某某于2016年6月20日向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告訴狀、律師委托手續(xù)及借款合同中劉廣東簽名和捺印進(jìn)行鑒定。
本院要求馬建光律師提供原告劉廣東的聯(lián)系電話，馬建光律師稱“不知道”。本院于2016年6月29日按原告訴狀所寫地址給原告發(fā)出郵件，要求原告7月5日9時(shí)到庭，但郵件被退回，原因是收件人不在指定地址。
本院要求馬建光律師于2016年7月15日9時(shí)到庭說(shuō)明情況，馬建光律師未到。馬建光律師稱其沒(méi)有見過(guò)原告本人，也不知道原告的電話，代理手續(xù)是“冠群公司”給辦的，他可以找冠群公司詢問(wèn)原告電話。7月15日12時(shí)12分，馬建光律師發(fā)短信告知主審法官，劉廣東電話為139××××8272。
主審法官　給“劉廣東139××××8272”通了話，“劉廣東”不知道自己在深澤法院起訴的誰(shuí)，也不知道委托的哪個(gè)律師辦理案件。法官明確告訴被告提出了對(duì)其簽名和手印的鑒定申請(qǐng)，要求“劉廣東”于7月18日（周一）上午9時(shí)到庭，辦理鑒定事宜，“劉廣東”當(dāng)即表示“去不了，去不了”，原告無(wú)故未到庭。
2016年7月25日王歡律師給主審法官通話，主審法官要求原告劉廣東于7月27日上午9時(shí)到庭，仍未到庭。7月26日王歡律師給主審法官發(fā)送短信，內(nèi)容是：原告因工作原因確實(shí)無(wú)法到庭；借款合同及擔(dān)保合同中確非原告本人簽名捺印，而是委托郝斌辦理，已做了公證，因郝斌出差亦不能到庭，等郝斌出差回來(lái)后可持公證書到法院說(shuō)明情況；授權(quán)委托書中是原告本人簽名。7月27日王歡律師又給主審法官打了電話，主審法官要求劉廣東本人當(dāng)日給主審法官通話，但未回復(fù)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的可以缺席判決。根據(jù)本案具體情況，被告申請(qǐng)對(duì)原告簽名及指紋進(jìn)行鑒定，原告劉廣東必須到庭卻經(jīng)本院多次、多種方式傳喚均拒不到庭。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條之規(guī)定裁定如下：

本案按撤訴處理。
案件受理費(fèi)5911元（原告已預(yù)交）由原告劉廣東承擔(dān)。

審判員王彩棉

書記員刁新杰