原告：劉廣東，男，1973年2月15日出生，漢族，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。委托訴訟代理人：王振霞，女，漢族，1983年2月8日生，住唐山市，冠群馳騁投資管理（北京）有限公司員工。被告：蘭繼彤，男，1974年6月8日出生，漢族，現(xiàn)住遷安市。被告：羨偉萍，女，1980年11月5日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。被告：趙玉濤，男，1970年10月29日出生，漢族，現(xiàn)住遷安市。被告：司凌云，女，1980年6月8日出生，漢族，現(xiàn)住遷安市。被告：陳曉財，男，1984年10月14日出生，漢族，現(xiàn)住遷安市。三被告人趙玉濤、司凌云、陳曉財委托訴訟代理人：樊俊杰，河北弘丹律師事務所律師。

原告劉廣東與被告蘭繼彤、姜偉萍、趙玉濤、陳曉財、司凌云借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉廣東委托訴訟代理人、被告人趙玉濤、司凌云、陳曉財委托訴訟代理人出庭參加訴訟，被告蘭繼彤、羨偉萍經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉廣東向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款本金1440000元；2.判令被告以1440000元為基數(shù)，按月利率2%支付2015年4月11日至實際給付之日尚欠本息的逾期利息，逾期利息截止至2016年11月4日為550080元（本金利息加逾期利息=1990080元）；3請求判令五被告承擔連帶責任；訴訟費用及相關費用（包括但不限于公告費、保全費等）由被告負擔。事實和理由：2014年4月10日，五被告與原告于唐山市路南區(qū)簽訂編號為TS201404004的《借款合同》，向原告借款1500000元，用于資金周轉(zhuǎn)，借款自當日至2015年4月10日，同時約定了還款金額、還款方式、違約責任等。合同簽訂當日，原告依約實際交付了借款。借款到期后，被告尚欠1440000元本息至今未還，特提起訴訟，因約定的違約金、罰息、利息高于月息2%，故按2%主張逾期利息。被告人蘭繼彤、羨偉萍未出庭亦未向法庭提交書面答辯意見。被告人陳曉財、趙玉濤、司凌云辯稱，被告人陳曉財、趙玉濤、司凌云本意是為借款人蘭繼彤、羨偉萍提供擔保，所以對本案所涉借款協(xié)議存在重大誤解，其真實的意思表示是為蘭繼彤借款提供一般責任擔保，并非真實的想借款，且三被告知曉蘭繼彤投資開辦飼料廠，日后定能還款，以保證人名義簽字也是走個形式，所以三被告人應屬于擔保人，而非借款人，被告趙玉濤在2017年7月13日收到法院傳票，存在重大誤解的協(xié)議在自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)可撤銷，本案所涉借款協(xié)議應予以撤銷；在原被告間借款協(xié)議應予以撤銷的前提下，三被告人對借款協(xié)議、銀行交易記錄、信用咨詢與管理服務協(xié)議、均持有異議，對借款本金、利息以及計算利率等提出質(zhì)疑，并對協(xié)議中格式條款提出無效的辯論意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)對原告提交的證據(jù)材料進行審核，本院認定如下：原告證據(jù)一、借款協(xié)議，證據(jù)二、信用咨詢及管理服務協(xié)議（借款人），證據(jù)三、還款管理服務說明書，證據(jù)四、關于保證金的退還或罰沒的說明書，證據(jù)五、收條，證據(jù)六、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證據(jù)七、還款明細。上述證據(jù)與本案事實有關聯(lián)，證據(jù)來源、形式符合法律規(guī)定，證據(jù)內(nèi)容可證明原告主張的事實，故對原告上述證據(jù)的證明力，依法予以認定。被告趙玉濤提交的與被告蘭繼彤的通話錄音，用以證明被告陳曉財、趙玉濤、司凌云為被告蘭繼彤、羨偉萍提供一般擔保，無其他證據(jù)予以佐證，其證明目的本院不予支持。本院認定以下案件事實：2014年4月10日，原告劉廣東與五被告通過冠群馳騁商務信息咨詢（天津）有限公司介紹簽訂借款合同（編號為TS201404004），出借人為劉廣東（原告），借款人為蘭繼彤、羨偉萍、陳曉財、趙玉濤、司凌云。雙方約定五被告向原告借款1500000元，用于企業(yè)資金周轉(zhuǎn)，五被告自2014年5月10日起至2015年4月10日，每月10日為還款日，還款分期月數(shù)12個月，第1至11期還款金額為月償還60000元（本金45000元、利息15000元），第12其還款金額為1020000元。雙方還約定，被告晚于約定的還款日還款，每日按當月直至借款期結(jié)束的應還本息的0.05%計收罰息；違約金為當期應還未還款的10%，不低于100元，每月單獨計算。借款合同簽訂當日，原告劉廣東通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款1221000元（提前扣除服務費234000元及保證金45000元后數(shù)額）匯入雙方合同約定的被告蘭繼彤的賬戶，被告蘭繼彤為原告出具收條，確認收到原告轉(zhuǎn)賬1221000元。原告確認至2014年8月10日，被告已償還借款本金180000元、利息60000元，合計240000元，尚余本金1041000元（1221000-18000=1041000）及利息（每月15000元）未償還。

本院認為，原告與五被告簽訂的借款合同，系當事人真實意思表示，應認定合法有效。當事人約定的利息、罰息和違約金累計超過法律規(guī)定數(shù)額的部分，應不受法律保護?，F(xiàn)原告請求判令五被告償還借款本金及期內(nèi)利息（低于月利率2%），并主張以月利率2%計算逾期利息，符合有關法律規(guī)定，應予以支持。被告陳曉財、趙玉濤、司凌云以重大誤解為由請求撤銷合同的辯論意見，上述三被告作為完全民事行為能力人，在與原告簽訂合同時在借款人項下簽字按印，應承擔相應合同責任，對其辯論意見，本院不予采納。二被告蘭繼彤、羨偉萍經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄依法行使訴訟權利，應當承擔由此產(chǎn)生的不利后果。綜上所述，原告的訴訟請求，理據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘭繼彤、羨偉萍、陳曉財、趙玉濤、司凌云于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告劉廣東借款本金1041000元及借款合同期內(nèi)利息120000元，合計1161000元；二、被告蘭繼彤、羨偉萍、陳曉財、趙玉濤、司凌云于本判決生效后十五日內(nèi)向原告劉廣東支付逾期利息（以1041000元為基數(shù)，按照月息2%計算，自2015年4月11日起至實際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費22,711.0元，由被告蘭繼彤、羨偉萍、陳曉財、趙玉濤、司凌云負擔，公告費300元由被告蘭繼彤、羨偉萍、陳曉財、司凌云負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。